The Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI) er en av de mest brukte personlighet tester i mental helse. Testen brukes av fagfolk til å bistå i å identifisere personlighet, struktur og psykopatologi.
Historie og utvikling
Den opprinnelige forfatterne av MMPI ble Starke R. Hathaway, PhD, og J. C. McKinley, MD. Den MMPI er opphavsrettslig beskyttet ved University of Minnesota., De standardiserte svar ark kan være hånd scoret med maler som passer over svaret ark, men de fleste testene er datamaskinen scoret. Datamaskinen scoring programmer for den aktuelle standardiserte versjonen, MMPI-2, er lisensiert av University of Minnesota Press for å Pearson Vurderinger og andre selskaper lokalisert i ulike land. Datamaskinen scoring programmer tilbyr en rekke scoring profil valgmuligheter, inkludert den utvidede resultat-rapporten, som inneholder data om de nyeste og mest psychometrically avanserte vekter—det Omstrukturert Kliniske Skalaer (RC-skalaer)., Den utvidede resultat-rapporten gir også score på mer tradisjonelt brukt Kliniske Skalaer, samt Innhold, Sosialhjelp, og andre subscales av potensiell interesse for klinikere. Bruk av MMPI er strengt kontrollert for etiske og økonomiske grunner. Klinikeren ved hjelp av MMPI har til å betale for materialene og for scoring og rapportere tjenester, så vel som en kostnad for å installere den datastyrte program.,
MMPI
Den opprinnelige MMPI ble utviklet i 1939 (Fredrikstad Marnat, Handbook of Psykologisk Vurdering, 2009) ved hjelp av en empirisk taste tilnærming, noe som betyr at de kliniske skalaene ble utledet ved å velge elementer som var godkjent av pasienter er kjent for å ha blitt diagnostisert med visse patologi. Forskjellen mellom denne metoden og andre testen utvikling strategier brukt rundt den tiden var at det var atheoretical (ikke basert på noen spesiell teori) og dermed den første testen var ikke på linje med den rådende psychodynamic teorier om at tid., Den atheoretical tilnærming til MMPI utvikling tilsynelatende aktivert testen for å fange opp aspekter av menneskelig psykopatologi som var gjenkjennelig og meningsfylt tross for endringer i klinisk teorier. Imidlertid, fordi MMPI skalaene ble opprettet basert på en gruppe med kjent psychopathologies, skalaer seg selv er ikke atheoretical av veien for å bruke deltakernes kliniske diagnoser for å bestemme scales innholdet.
MMPI-2
Den første store revisjon av MMPI var MMPI-2, som ble standardisert på et nytt nasjonalt utvalg av voksne i Usa og utgitt i 1989., Det er egnet for bruk med voksne over 18 år. Senere revisjoner av visse test elementer har blitt publisert, og et bredt utvalg av subscales ble også innført over mange år for å hjelpe klinikere tolke resultatene av den opprinnelige kliniske skalaer, som hadde blitt funnet å inneholde en generell faktor som gjorde tolkning av score på de kliniske skalaene vanskelig. Gjeldende MMPI-2 567 elementer, all sann-eller usann-format, og tar vanligvis mellom 1 og 2 timer å fullføre, avhengig av lesing nivå., Det er en sjelden brukt forkortet form av test som består av MMPI-2 første 370 elementer. Den kortere versjonen har hovedsakelig blitt brukt i forhold som ikke har tillatt den fullstendige versjonen skal være ferdig (f.eks., sykdom eller tidspress), men resultatene er tilgjengelige på kortere versjon er ikke så omfattende som de som finnes i 567-element versjon…
MMPI-EN
En versjon av testen er laget for unge, MMPI-EN, ble utgitt i 1992. Den MMPI-EN har 478 elementer, med en kort form av 350 elementer.,
MMPI-2 RF
En ny og psychometrically forbedret versjon av MMPI-2 har nylig blitt utviklet ansette strenge statistiske metoder som ble brukt til å utvikle RC-Skalaer i 2003. Den nye MMPI-2 Omstrukturert Form (MMPI-2-RF) har nå blitt utgitt av Pearson Vurderinger. Den MMPI-2-RF produserer score på en teoretisk forankret, hierarkisk strukturert sett av vekter, blant annet RC-Skalaer. Den moderne metoder som brukes for å utvikle MMPI-2-RF-ikke var tilgjengelig på den tiden MMPI ble opprinnelig utviklet., Den MMPI-2-RF bygger på grunnlag av RC-Skalaer, som har vært mye forsket på siden deres publisering i 2003. Publikasjoner på MMPI-2-RC Skalaer inkluderer bokkapitler, flere publiserte artikler i fagfellevurderte tidsskrifter, og adressen bruk av skalaene i en rekke innstillinger. Den MMPI-2-RF-vekten hviler på en forutsetning om at psykopatologi er en homogen tilstand som er additiv.,
Gjeldende skala sammensetning
Kliniske skalaer
Skala 1 (AKA Hypokondri Skala) : Måler en persons oppfatning og opptatthet av helse-og helsemessige problemer., Skala 2 (AKA Depresjon Skala) : Måler en persons depressive symptomer nivå., Skala 3 (AKA Hysteri Skala) : Måler emosjonalitet av en person., Skala 4 (AKA Psykopatisk Avvike Skala) : Måler en persons behov for kontroll eller deres opprør mot kontroll., Skala 5 (AKA Femininitet/Maskulinitet Skala) : Måler en stereotypi av en person og hvordan de kan sammenlignes., For menn, ville det være Marlboro-mannen, for kvinner det ville være juni Cleaver eller Donna Reed. Omfanget 6 (AKA Paranoia Skala) : Måler en persons manglende evne til å stole på. Omfanget 7 (AKA Psychasthenia Skala) : Måler en persons angst nivåer og tendenser. Omfanget 8 (AKA Schizofreni Skala) : Måler en persons uvanlig/odd kognitive, perseptuelle og følelsesmessige opplevelser, Skala 9 (AKA Mania Skala) : Måler en persons energi., Skala 0 (AKA Sosiale Innadvendthet Skala) : Tiltak for om folk trives og er komfortabel å være rundt andre mennesker.,
Den opprinnelige kliniske skalaer ble utformet for å måle vanlige diagnoser på den tiden.
| Antall | Forkortelsen | Beskrivelse | Hva er målt | – Nei., | Psychasthenia | Worry, Anxiety, tension, doubts, obsessiveness | 48 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 | Sc | Schizophrenia | Odd thinking and social alienation | 78 | |||
| 9 | Ma | Hypomania | Level of excitability | 46 | |||
| 0 | Si | Social Introversion | People orientation | 69 |
Codetypes are a combination of the one, two or three (and according to a few authors even four), highest-scoring clinical scales (ex., 4, 8, 2, = 482). Codetypes tolkes som et enkelt, bredere varierte høyde, heller enn å tolke hver skala individuelt.,
Gyldighet skalaer
gyldigheten skalaer i MMPI-2 RF er mindre revisjoner av de som finnes i MMPI-2, som omfatter tre hovedtyper av gyldigheten tiltak: de som var designet for å oppdage ikke-svarer eller inkonsekvent å svare (CNS, VRIN, VIN), de som er laget for å oppdage når kunder er over-rapportering eller overdriver utbredelsen eller alvorlighetsgrad av psykiske symptomer (F, Fb, Fp, FBS), og de er laget for å oppdage når test-takere som er under-rapportering eller nedtoner psykologiske symptomer (L, K))., Et nytt tillegg til gyldigheten skalaer for MMPI-2 RF omfatter en over-rapportering omfanget av somatiske symptomer skala (Fs).,ic symptomer
Innhold skalaer
for Å supplere disse flerdimensjonale skalaer og for å bistå i å tolke ofte sett diffuse forhøyninger på grunn av den generelle faktoren (fjernet i RC-skalaer) ble også utviklet, med mer ofte brukt å være rusmisbruk skalaer (MAC-R, APS, AAS), designet for å vurdere i hvilken grad en klient innrømmer til eller er utsatt for misbruk av stoffer, og En (angst) og R (undertrykkelse) vekter, utviklet av Walisisk etter å gjennomføre en faktoranalyse av den opprinnelige MMPI element basseng.,>
PSY-5 skalaer
i Motsetning til Innhold og Ekstra vekter, den PSY-5 skalaer ikke ble utviklet som en reaksjon på noen faktiske eller oppfattede brist i MMPI-2 i seg selv, men heller som et forsøk på å koble apparatet med en mer generell trend i personlighet psykologi., De fem faktor modellen av menneskelige personlighet har fått stor aksept i ikke-patologisk bestander, og PSY-5 forskjellige skalaer fra 5 faktorer som er identifisert i ikke-patologisk bestander i at de var ment til å avgjøre i hvilken grad personlighetsforstyrrelser kunne manifestere seg og være gjenkjennelig i kliniske populasjoner. De fem komponentene var merket Negativ Emosjonalitet (NEGE), Psychoticism (PSYC), Innadvendthet (INTR), Disconstraint (PLATE) og Aggressivitet (AGGR).,
Scoring og tolkning
Som mange standardiserte tester, score på ulike skalaer av MMPI-2 og MMPI-2-RF er ikke representative for enten persentilen rang eller hvor «godt» eller «dårlig» noen har gjort på testen. Snarere, analyse ser på relative heving av faktorer i forhold til de ulike norm grupper som er undersøkt. Rå score på skalaer er forvandlet til en standardisert beregning kjent som T-score (Mean eller Gjennomsnitt er lik 50, Standardavvik lik 10), noe som gjør tolkningen enklere for klinikere., Test produsenter og utgivere spør test kjøpere til å bevise at de er kvalifisert til å kjøpe den MMPI/MMPI-2/MMPI-2-RF og andre tester.
Kritikk og uenighet
RC og Kliniske Skalaer
Noen spørsmål har vært reist om RC-Skalaer og den kommende utgivelsen av MMPI-2-RF, som eliminerer den eldre kliniske skalaer helt i favør av de mer psychometrically tiltalende RC-skalaer., Utskifting av den opprinnelige Kliniske Skalaer med RC-skalaer har ikke blitt møtt med universell godkjennelse, og har garantert nok diskusjon å be en spesiell utgave av akademisk Journal of Personality Assessment (Vol 87, Utgave 2, oktober 2006) for å gi hver side med et forum for å ytre sine meninger om gamle og nye tiltak.
Enkeltpersoner i favør av å beholde eldre Kliniske skalaer har hevdet at den nye RC-skalaene måler patologi som er markant annerledes enn det som er målt ved den opprinnelige kliniske skalaer., Denne påstanden støttes ikke av resultatene av forskning som har funnet RC-vekter for å bli renere, mer ren versjoner av den opprinnelige kliniske skalaer fordi 1) interscale sammenhenger er sterkt redusert, og ingen elementer finnes i mer enn én RC-skala og, 2) felles varians spredt over eldre kliniske skalaer på grunn av en generell faktor som er felles for psykopatologi er lest ut, og finnes i en egen skala for måling av motløshet (RCdem)., Kritikere av den nye skalaer hevder at fjerning av denne felles varians gjør RC-skalaer mindre økologisk gyldig (mindre som i det virkelige liv) fordi ekte pasienter har en tendens til å presentere komplekse mønstre av symptomer. Men dette problemet løses ved å være i stand til å vise høyder på andre RC skalaer som er mindre mettet med generell faktor, og derfor er også mer oversiktlig og lettere å tolke.,
Kritikere av RC-skalaer hevde de har avveket for langt fra den opprinnelige kliniske skalaer, implikasjonen er at tidligere forskning gjort på den kliniske skalaer vil ikke lenger være relevant for tolkningen av RC-skalaer og bevisbyrde bør være på RC-skalaer for å demonstrere at de er klart bedre enn den opprinnelige kliniske skalaer.,iginal kliniske skalaer mens betydelig færre elementer og å opprettholde en lik høyere indre konsistens pålitelighet og gyldighet, og er ikke svakere på å identifisere kjerneelementene i den opprinnelige kliniske skalaer; videre, i motsetning til den opprinnelige kliniske skalaer, RC-skalaer er ikke mettet med den primære faktor (motløshet, nå fanget i RCdem) som ofte produsert diffuse høyder og laget tolkning av resultatene vanskelig, og til slutt, RC-skalaer har lavere interscale sammenhenger og, i motsetning til den opprinnelige kliniske skalaer, inneholder ingen interscale element overlapper hverandre., En mer grunnleggende kritikk er at MMPI-2 RF vekten hviler på en forutsetning om at psykopatologi er en homogen tilstand som er additiv. Selv om symptomene er i hovedsak likeartede, de fleste psychodiagnostic forhold, for eksempel hysteri, PTSD, GJORDE består av forsvar, motstridende stater, og tilsynelatende urelaterte tegn og symptomer som ikke kan måles ved skalaer som ble gjort for å ha høy intern konsistens.,
Lees-Haley «Falske Dårlig» Skala
følgende diskusjon bekymringer Bunnfall-Haley «falske dårlig» skala; det er flere andre «falske dårlig» skalaer (bortsett fra standard F og Fb skalaer, som er den opprinnelige «falske dårlig» skalaer) som har eksistert siden 1950, og som ikke har vært gjenstand for samme type uenighet som Bunnfall-Haley «falske dårlig» skala. Disse inkluderer F-K skala , Gough Dissimilation indeks (Ds-r) , og Wiener-Harmon Subtile og Tydelige Skalaer (So) .,
I Mars 2008 en front-side artikkelen i the Wall Street Journal utsatt hva det som hevdes å være mangel på vitenskapelig gyldighet av Lees-Haley «falske dårlig» skala, som er brukt i domstolene som argument for malingering i skade søksmål. I henhold til artikkel, to Florida dommere sperret for bruk av skalaen etter spesielle høringer på sin vitenskapelig gyldighet.
artikkelen rapporter at denne «falske dårlig» skalaen ble utviklet av psykolog Paul Lees-Haley, som jobber hovedsakelig for saksøkte (forsikringsselskaper etc.) i personskade tilfeller., Artikkelen rapporterer at i 1991 Lees-Haley betalt for å ha en artikkel støttende av sin skala publisert i Psychological Reports, som Wall Street Journal beskrevet som «en liten Montana-basert medisinsk journal.»Skalaen ble introdusert i MMPI etter en gjennomgang av litteraturen. Denne anmeldelsen ble ansett som gal av sine kritikere fordi minst 10 av 19 studier anmeldt ble gjort av Lees-Haley eller andre forsikringer forsvar psykologer, mens 21 andre kritiske studier av testen ble ekskludert fra gjennomgangen.,
En av kritikerne av Lees-Haley «falske dårlig» skala er pensjonert psykolog James Slakter, som fant at mer enn 45% av psykiatriske pasienter studerte han hadde Bunnfall-Haley Falske Dårlig Skala score på 20 eller mer, som i henhold til Bunnfall-Haley «falske dårlig» skala betydde at de var malingering. Slakter hevder at det er lite sannsynlig at så mange psykiatriske pasienter villedet leger., The article quotes Butcher concluding:
| « | This is great for insurance companies, but not great for people., | « |
Imidlertid Slakter egen studien har blitt kritisert på metodologiske og begrepsmessige grunnlag, inkludert sannsynligheten for at hans motiv bassenget inkludert mange malingerers, at han ignorerte anbefalt kjønn-relaterte cut-offs, og brukt en mindre sensitiv eller en bestemt MMPI-2 skala som sitt » gull-standard.,’
til Tross for reservasjoner av MMPI-2 og MMPI-R forfattere (inkludert James Slakter) som har en viss grad av egen kontroll over test, en uavhengig profesjonell panelet anbefalte at Bunnfall-Haley FBS være inkludert i standard Pearson scoring system.,
Flere studier av uavhengige Neuropsychologists har siden blitt publisert i respekterte fagfellevurderte tidsskrifter støtte Bunnfall-Haley FBS skala som svært sensitive og spesifikke (når riktig cut-offs er brukt) for å identifisere personer som er overdriver somatiske symptomer (i motsetning til psykiatrisk, humør, eller nevrologiske symptomer) i innstillingene der base-rate av malingering er vanligvis høy (rettstvist, smerte klinikker, etc.), så det var designet for å gjøre., Dessverre, dette kriteriet for å vurdere omfanget er sirkulær, som det roser testen er å finne på en høy grad av malingering i en bestemt befolkning grunn at bestanden er antatt a priori å ha en høy grad av malingering. Hvis a priori antagelse om at en høy grad av malingering i befolkningen er usann, så er dette samme observasjon er faktisk en sterk kritikk av, snarere enn validering av skalaen.
Likevel, Bunnfall-Haley «falske dårlig» skala er nå ansett av noen forfattere som gullstandarden i slike bestander.,
Notater
Se også:
- Sysselsetting testing#Personlighet tester
- fem Store personlighetstrekk
- 16PF Spørreskjemaet
- Meyers-Briggs Type Indicator (MBTI)
- Neuroticism Extraversion Åpenhet Personality Inventory (NEO-PI)
- Diagnostisk klassifisering og vurdering skalaene som er brukt i psykiatrien
- MMPI-2, Pearson Nettstedet
- MMPI-EN (Minnesota Multiphasic Personality Inventory-Ungdom)
- MMPI Prosjektet
- National Institute of Mental Health (NIMH) Home Page