Mål
Ved slutten av denne delen, vil du være i stand til å:
- Forklare prisregulering, pris-tak, og prisen etasjer
- Forstå hvorfor prisregulering resultere i deadweight loss
Den første statlige politikken vi vil utforske er prisregulering. I Emne 3, undersøkte vi hva som vil skje hvis prisen er under eller over likevekt pris, og konkluderte med at markedet presset vil gå tilbake markedet til likevekt., Men hva hvis myndighetene regulerer markedet, slik at det ikke kan flytte?
Et vanlig eksempel på et pristak er leiemarkedet. Vurdere en utleie-markedet med en likevekt til $600 per måned. Hvis regjeringen ønsker å redusere denne prisen for å gjøre det mer overkommelig for leietakere, kan det sted en bindende pris taket på $400/måned. Dette prinsippet betyr at utleier ikke kan kreve mer enn $400 per måned. Hva vil dette gjøre for å vår likevekt? Se Figur 4.5 a., Mens før 300 boliger ble leid, er det nå en bolig mangel. På lavere pris på $400/måned, kvantum levert, og ligger kun 200 boenheter og en mengde krevde er 400 boenheter. Dette betyr at 200 leietakere som ønsker å leie kan ikke lenger finne hjem! Dette er viktig, fordi når antall krevde og mengde som leveres er ulik, markedet er behersket av den laveste verdien.
til Tross for denne informasjonen, det er ikke nok til å fortelle oss om markedet er mer eller mindre effektivt – vår beregning for det er marked overskudd., Selv om noen leietakere ikke kan finne hjem, regjeringen fortsatt lykkes med senket prisen for enkelte forbrukere. Så hvordan gjør disse effektene veier ut?
Lagre Oss R2-D2, Du er Vårt Eneste Håp!
Hvis likevekt prisen er $6 og regjeringen sier at du ikke kan kreve mer enn $8, regjeringen intervensjon er meningsløst eller ‘ikke-bindende’. Mens prisen taket har som mål å senke prisen, pris etasjer tar sikte på å heve den., Siden dette virker bakover, det er lett å bli forvirret om når prisen tak og pris etasjer er bindende. Snarere enn å måtte lære som er der, bør du vurdere et eksempel fra Star Wars til å huske.
I den originale Star Wars, Luke, Leia, Han Solo og Chewbacca er fanget i en søppeltømming som begynner å kollapse innover. Rommet blir mer begrenset som veggene kommer sammen. Hvis du var i et rom, hva ville få deg til å føle begrenset? Hvis taket er økende du har mer plass, så det er ikke begrensende. Tilsvarende, hvis gulvet faller, du har mer plass., Hvis taket begynner å falle, eller gulvet begynner å stige, så du er begrenset. Dette hjelper oss å huske et viktig prinsipp:
Bare en pris etasje over likevekt eller et pristak nedenfor likevekt er bindende.
Beregning av Markedet Overskudd
for Å finne ut effekten av regjeringens pris taket, må vi beregne markedet overskudd før, og etter en policy. Denne metoden vil være et viktig måleinstrument for alle våre retningslinjer analyse i dette emnet. Vurdere Figur 4.5 b, der virkningene av Pris-Tak er vist.,
Før
beregning av markedet overskudd før retningslinjene intervensjon bør være rett frem nå. Markedet overskudd er lik summen av forbruker overskudd og produsent overskudd, regnet fra Figur 4.5 b:
Forbruker Overskudd (Blå Område): /2 = $90,000
Produsent Overskudd (Rødt Område): /2 = $90,000
Market Overskudd: $180,000
Etter
beregning av markedet overskudd etter intervensjon er mindre opplagt., Forbrukere har tapt overskudd i noen områder, men fikk overskudd i andre (vi vil se på dette nøye i neste Figur 4.5 c). Produsentene har tapt overskudd.
Forbruker Overskudd (Blått Område): /2] + (400×200) = $120,000
Produsent Overskudd (Rødt Område): /2 = $40,000
Market Overskudd: $160,000
Leter du før og etter vi se at produsent overskudd har blitt redusert, og forbruker økt overskudd – men nedgangen i produsent overskudd oppveide effekten av økningen i konsumprisene overskudd, noe som fører deadweight loss., Dette betyr at markedet er mindre effektive, fordi ved å fjerne reguleringen, for markedet som helhet er bedre.
Hva Om Omfordeling?
Det er lett å se på den totale tall og viser at markedet overskudd har gått ned, men hvordan påvirker denne endringen individuelle forbrukere og bedrifter?
I Figur 4.5 c områder som endrer seg som et resultat av politikken som er vist.
Forbrukere
Forbrukerne få et område av En og miste et område av B.,
Overskudd Nedgang – Området B
Som nevnt tidligere, antallet levert i markedet reduseres fra 300 utleieenheter til 200. Dette betyr at 100 leietakere kan ikke lenger finne hjem. Vi kan anta at forbrukere som er villig til å betale mest for boliger vil ende opp med utleieenheter (de vil begynne å lete tidligere, utforske flere valg etc.), slik at forbrukerne på etterspørselen kurve WTP mellom $800 til $600 vil bli kuttet ut av markedet. Dette resulterer i en $10 000 tap i forbrukerens overskudd, vist i Figur 4.5 c som område B.,
Overskudd Øke – Området
Alternativt, 200 forbrukere som er i stand til å finne hjem nå gå fra å betale $600/måned å betale $400/måned, noe som resulterer i en $40,000 økning i forbruker overskudd. Dette er vist i Figur 4.5 c som område A.
Samlet, forbrukere få $30,000, som er i samsvar med beregningene ovenfor.
Produsenter:
Produsentene taper områdene C og A
Overskudd Nedgang – Område C
pris taket fører til at utleiere å revurdere bor i leiemarkedet, som færre utleiere kan gjøre en fortjeneste med lavere pris., Dette fører til 100 utleiere å forlate markedet, for å redusere sine produsent overskudd til noe. Dette forgone overskytende beløp til $10 000 og er representert i Figur 4.5 c som område C.
Overskudd Nedgang – Området
Som forbrukere, noen produsenter vil forbli i markedet, men disse produsentene har nå til å møte virkeligheten av lavere leie-inntekter. Hver av de 200 utleiere taper $200 av inntekter. Dette resulterer i en $40 000 nedgang, representert som område A.
Samlet, produsenter taper på $50 000, som er i samsvar med beregningene ovenfor.,
Overføring og Deadweight Loss:
dWe kan oppsummere den samlede virkninger i markedet som to kategorier: en overføring av overskudd og en deadweight loss.
Transport
legg Merke til at Området var en overføring fra utleier til leietaker som forblir i markedet. 200 leietakere nå spare $200 hver, og 200 utleiere nå miste $200 hver. Det er viktig å erkjenne at denne overføringen er et resultat av prisen, effekten av politikken, noe som betyr at det skjedde fordi prisen skilte seg fra likevekt.,
DWL
Alternativt, deadweight loss resultater fordi det er spillere som ikke lenger er i stand til å være en del av markedet. 100 leietakere og 100 utleiere alle mister en variert beløp basert på deres villighet til å betale og marginale kostnader. Denne endringen er et resultat av mengden effekt på politikken, noe som betyr at det skjedde fordi antall skilte seg fra likevekt.
En endring i kvantum fra likevekt verdi er den eneste som fører til en DWL. Endringer i pris vil føre til overføringer., Mens de to effekter fungere sammen, det er viktig å være i stand til å skille mellom de to.
Dette var en ganske lang forklaring av pris-tak, men det er en som vil føre til drøfting av politikken. Hver politikk vi vil se på i mikroøkonomi har både en mengde effekt og en pris effekt, og det er viktig å forstå hvordan politikk påvirker individuelle aktører i markedet.
Pris Gulv
Mens prisen etasje har en svært lik analyse til prisen taket, er det viktig å se på det separat., Et vanlig eksempel på en pris etasje er en minstelønn for personvern. Arbeidsmarkedet er unik i at arbeiderne er produsentene av arbeidskraft og bedrifter er forbrukere av arbeidskraft. Pris kan være denominert i timelønn, med antallet av arbeidere på x-aksen. Hvis regjeringen setter en bindende minstelønn (pris etasje), må det bli satt over likevekt pris.
I Figur 4.5 d, likevekt lønn er vist som $10/time., Dette er der etterspørselen etter arbeidskraft er lik antall arbeidstakere som ønsker å finne jobber. På dette nivået er det ingen arbeidsledighet. Imidlertid, hvis regjeringen fastsetter en minstelønn på $13/time, dette vil endre seg. Mengden av Arbeid som Følger med (arbeidere ser etter jobb) vil være 400, men mengden krevde vil være 200. Dette betyr at 200 arbeidere vil bli arbeidsledige! Igjen, dette er ikke nok informasjon til å finne ut om markedet er ineffektive – vi har til å beregne endringen i markedet overskudd!
ved Hjelp av den samme prosessen som før:
Før
Forbruker Overskudd (Blå Område): /2 = $1500
Produsent Overskudd (Rødt Område): /2 = $1500
Market Overskudd: $3000
Etter
Forbruker Overskudd (Blå Område): /2= $700
Produsent Overskudd (Rødt Område): + (7 x 200)/2 = $1900
Market Overskudd: $2600
Siden markedet overskudd etter retningslinjene er mindre enn markedet overskudd før, det er en deadweight loss!,
Igjen, endringer i markedet kan bli kategorisert som en overdragelse og et deadweight loss. Denne gangen, overføring fra forbrukerne (firmaer) til produsenter (arbeidere), siden de arbeidstakere som er i stand til å finne arbeid er bedre. Dette medfører ingen endringer i markedet overskudd i isolasjon, men er kombinert med deadweight tap forårsaket av ansatte som ikke lenger er i stand til å finne jobber som bedrifter forlate markedet.,
Oppsummering
I fravær av eksternaliteter, både prisen etasje og pristak føre deadweight loss, siden de endre markedet kvantum fra hva som ville skje i likevekt. Dette er ledsaget av en overføring av overskudd fra en spiller til en annen. Hvis målet med retningslinjene er å redusere mengden til et visst nivå, både et pristak eller en pris etasje kan brukes til å oppnå dette målet. I dette tilfellet er både politikk vil resultere i samme størrelse DWL., Fordelingen av overskudd vil være svært forskjellige, men endringen i antall bort fra likevekt er den eneste variabel som teller med ved beregning av DWL. Som vi skal se, hvis en skatt, kvote, eller noen annen politikk fører til at den samme endringen i mengde som en annen, deadweight loss vil være den samme.,
Ordliste
pristak en juridisk maksimal pris Kontrollere regjeringen lover for å regulere priser i stedet for å la markedskreftene bestemme priser Pris Effekt effekten når prisen er forskjellig fra likevekt, fører til en overføring av overskudd mellom partene Pris Etasje en juridisk minstepris Antall Effekt effekt når kvantitet varierer fra likevekt, fører til en deadweight loss for å samfunn
Øvelser 4.5
følgende TO spørsmål refererer seg til tilbuds-og etterspørselskurven illustrert nedenfor.
1., Et pristak på P3 årsaker:
a) En deadweight loss trekant med hjørner er ABC.
b) En deadweight loss trekant med hjørner er ACD.
c) En deadweight loss trekant med hjørner er BEC.
d) En deadweight loss trekant med hjørner er CDE.
2. En pris etasje av P1 årsaker:
a) Overflødig etterspørsel lik avstanden AB.
b) Overskudd tilførsel lik avstanden AB.
c) Overskudd tilførsel lik avstanden DE.
d) Overflødig etterspørsel lik avstanden DE.
3. Hvilke av følgende utsagn om pris taket er SANT?, (Anta prisen taket er satt under uregulert likevekt pris.)
a) Prisen tak gjøre selgere verre.
b) Prisen tak gjøre kjøpere bedre.
c) Både a) og b) er oppfylt.
d) Verken a eller b er oppfylt).
4. Hvilke av følgende utsagn om minstelønn er sant?
a) minstelønn lover kan gjøre noen arbeidere bedre av og andre verre.
b) minstelønn lover å gjøre arbeidsgivere verre.
c) Både a) og b) er oppfylt.
d) Ingen av alternativene er oppfylt.
5. Vurdere diagrammet nedenfor, som illustrerer markedet for lavt kvalifisert arbeidskraft.,
Tenk deg at likevekt kvantumet er redusert fra Q1 til Q2 enheter, gjennom innføring av en pris etasje. Hvilken av de følgende forståelse beskriver den resulterende reduksjon i MARKEDET overskudd?
a) Markedet overskudd reduseres med a – c.
b) Markedet overskudd reduseres med e + c.
c) Markedet overskudd reduseres med a + b + e + c.
d) Markedet overskudd reduseres med b – e.
6. Vurdere diagrammet nedenfor, som illustrerer markedet for lavt kvalifisert arbeidskraft.,
Hvis regjeringen innfører en minstelønn lov satt til $9 per time, og deretter, i ny likevekt, hvilke av følgende utsagn er SANT?
I. Det vil være 11,000 arbeidere som er villige til å fungere som ikke finner arbeid, får lønn.
II. Antall ansatte vil synke med 11,000.
III. Antallet av arbeidstakere som arbeidsgivere er forberedt på å leie vil reduseres med 5000 innbyggere.
a) jeg bare.
b) i og II.
c) i, II, og III.
d) i og III bare.
7., Anta at BC regjeringen ønsker å redusere mengden av øl som selges i Provinsen med 20%. Det har regnet ut at dette målet kan oppnås ENTEN gjennom en pris etasje satt til $2 per six-pack med øl ELLER et pristak på $20 per six-pack med øl. Anta at den gjeldende prisen på øl er $10 per six-pack. Hvilke av følgende utsagn om disse retningslinjene er OPPFYLT?
a) deadweight loss fra pris etasje vil være større enn deadweight loss fra pristak.,
b) deadweight loss fra pris taket vil være større enn deadweight loss fra pris etasje.
c) Det er ikke nok informasjon til å avgjøre hvilken politikk vil ha store deadweight loss.
d) Ingen av de ovennevnte uttalelser er sanne.
8. Vurdere tilbud og etterspørsel diagrammet nedenfor. Anta ingen eksternaliteter.
Hvis en pris etasje på $20 er innført, deretter hvilket område som skal representere det deadweight loss?
a). e.
b) e + d.
c) e + b + d.
d) deadweight loss vil være null.
9., Hvis et pristak (sett under første likevekt pris) er innført i et marked, så:
a) Produsent overskudd definitivt synker.
b) Forbrukeren overskudd definitivt øker.
c) Verken a) eller b) er oppfylt.
d) Både a) og b) er oppfylt.
10. I Canada, prisene på de fleste medisinske tjenester er regulert av Provinsene (som er, de er underlagt pris tak). Denne type regulering er sannsynlig å resultere i hvilken av følgende (i forhold til et uregulert marked)?
a) En økning i mengden av medisinske tjenester som tilbys.,
b) Forbruk av medisinske tjenester slik at den marginale gevinsten er mindre enn de marginale kostnadene.
c) Lavere inntekter for leverandører av medisinske tjenester.
d) Høyere skatteinntekter for den Provinsielle regjeringer.