Organiske sammensatte

VitalismEdit

Vitalism var en utbredt oppfatning at stoffer som finnes i organisk natur er skapt fra den kjemiske elementer av virkningen av en «vital kraft» eller «life-force» (vis vitalis) at bare levende organismer er i besittelse av. Vitalism sa at disse «organisk» forbindelser var fundamentalt forskjellig fra «uorganisk» forbindelser som kan være hentet fra elementer av kjemiske manipulasjoner.

Vitalism overlevde for en stund, selv etter fremveksten av moderne ideer om atom-teorien og kjemiske elementer., Det første kom under spørsmål i 1824, da Friedrich Wöhler syntetisert oksalsyre, et stoff som er kjent for å oppstå bare i levende organismer, fra cyanogen. En ytterligere eksperimentet var Wöhler er 1828 syntese av urea fra uorganiske salter av kalium cyanate og ammonium sulfat. Urea hadde lenge vært ansett som et «organisk» sammensatte, som var kjent for å oppstå bare i urinen av levende organismer. Wöhler er eksperimenter ble etterfulgt av mange andre, som i stadig mer komplekse «organisk» stoffene ble produsert fra «uorganisk» seg uten involvering av alle levende organisme.,

Moderne klassifisering og ambiguitiesEdit

Selv om vitalism har blitt diskreditert, vitenskapelig nomenklatur beholder skillet mellom organiske og uorganiske forbindelser., Den moderne betydningen av organisk stoff er ethvert stoff som inneholder en betydelig mengde karbon—selv om mange av de organiske forbindelser som er kjent i dag, har ingen forbindelse til andre stoff som finnes i levende organismer. Begrepet carbogenic har blitt foreslått av E. J. Corey som et moderne alternativ til økologisk, men dette neologism er fortsatt relativt obskure.

Den organiske forbindelsen L-isoleucin molekyl presenterer noen funksjoner som er typisk for organiske forbindelser: karbon–karbon obligasjoner, karbon og hydrogen obligasjoner, samt covalent obligasjoner fra karbon til oksygen og nitrogen.,

Som er beskrevet i detalj nedenfor, enhver definisjon av organisk stoff som bruker enkle, stort gjeldende kriterier viser seg å være utilfredsstillende, i varierende grad. De moderne, allment akseptert definisjon av organisk stoff som i hovedsak utgjør noen karbon inneholder sammensatte, med unntak flere klasser av stoffer som tradisjonelt anses som «uorganisk’. However, listen av stoffer slik ekskludert varierer fra forfatter til forfatter. Likevel er det bred enighet om at det er (minst) et par karbon inneholder forbindelser som ikke bør anses som økologisk., For eksempel, nesten alle myndigheter som ville kreve utelukkelse av legeringer som inneholder karbon, som blant annet steel (som inneholder cementite, Fe3C), så vel som andre metall og semimetal karbider (inkludert «ionisk» karbider, e.g, Al4C3 og CaC2 og «covalent» karbider, f.eks. B4C og SiC, og grafitt innskudd forbindelser, f.eks. KC8). Andre stoffer og materialer som er ansett for å være uorganiske’ av de fleste myndigheter inkluderer: metall karbonater, enkel karbonoksider (CO, CO2, og kanskje, C3O2), den allotropes av karbon, cyanid derivater som ikke inneholder en organisk avfall (f.eks.,, KCN, (CN)2, BrCN, BIKKE−, etc.), og tyngre analoger derav (f.eks., CP− ‘cyaphide anion’, CSe2, COS, selv om CS2 ‘carbon disulfide’ er ofte klassifisert som et organisk løsemiddel). Halides av karbon uten hydrogen (f.eks., CF4 og CClF3), phosgene (COCl2), carboranes, metall carbonyls (f.eks. nikkel-karbonyl), mellitic anhydride (C12O9), og andre eksotiske oxocarbons er også vurdert uorganiske av noen myndigheter.

Nikkel karbonyl (Ni(CO)4) og andre metall carbonyls presentere et interessant tilfelle., De er ofte flyktige væsker, som mange organiske forbindelser, men de bare inneholder karbon bundet til en overgang metall og på oksygen, og er ofte forberedt direkte fra metall og karbonmonoksid. Nikkel karbonyl er ofte ansett for å være metallorganiske. Selv om mange av metallorganiske kjemikere anvender en bred definisjon, som ethvert stoff som inneholder en karbon-metall covalent bond er vurdert metallorganiske, det er derimot tvilsomt om metallorganiske forbindelser danner et delsett av organiske forbindelser.

Metall komplekser med organiske ligander, men ingen karbon-metall obligasjoner (f.eks.,, Cu(OAc)2) regnes ikke som metallorganiske; i stedet, er de klassifisert som metalorganic. Likeledes er det også uklart om metalorganic forbindelser automatisk bør vurderes økologisk.

Den relativt snever definisjon av organiske forbindelser som de som inneholder C-H bindinger utelukker forbindelser som er (historisk og praktisk) regnes som organisk. Verken urea eller oksalsyre er økologisk av denne definisjonen, men de var likevel to viktige forbindelser i vitalism debatt. Den IUPAC Blå Bok på organisk nomenklatur spesielt nevner urea og oksalsyre., Andre forbindelser mangler C-H bindinger, men tradisjonelt ansett organisk inkluderer benzenehexol, mesoxalic syre, og karbon koltetraklorid. Mellitic syre, som ikke inneholder noe C-H bindinger, er ansett som en mulig organisk stoff i Mars jord. Terrestrially, den og dens anhydride, mellitic anhydride, er forbundet med mineral mellite (Al2C6(COO)6·16H2O).

En litt bredere definisjon av organisk stoff som inneholder alle stoffer som bærer C-T eller C-C obligasjoner. Dette ville fortsatt ekskludere urea., Dessuten er denne definisjonen som likevel fører til noe vilkårlig divisjoner i sett av karbon-halogenforbindelser. For eksempel, CF4 og CCl4 ville bli vurdert etter denne regelen for å være «uorganisk», mens CF3H, CHCl3, og C2Cl6 ville være organisk, selv om disse forbindelsene dele mange fysiske og kjemiske egenskaper.