Offentlig politikk kan karakteriseres som en dynamisk, kompleks, og det interaktive systemet og gjennom offentlig problemer er identifisert og løst gjennom etablering av ny politikk eller reform av eksisterende politikk.
Offentlig problemer kan oppstå i endeløse måter og krever ulike politiske reaksjoner (for eksempel reguleringer, subsidier, importere kvoter, og lover) på lokalt, nasjonalt, eller internasjonalt nivå. Offentlig problemer som påvirker offentlig politikk kan være av økonomisk, sosial eller politisk art.,
Regjeringen har et rettslig monopol til å starte eller true med fysisk makt for å oppnå sine mål når det var nødvendig. For eksempel, i tider med kaos når raske avgjørelser er nødvendig.
Offentlig Politikk MakingEdit
Offentlig politikk er en tidkrevende ‘policy-syklus’.
Den politiske prosessen som er fremsatt i Forståelse Offentlig politikk, teorier og problemstillinger.
Agenda settingEdit
Agenda innstillingen identifiserer problemer som krever at regjeringen oppmerksomhet, bestemmer hvilke problem som fortjener mest oppmerksomhet og definere problemets natur.,
Sosial Konstruksjon av Problemer:Edit
de Fleste offentlige problemene er gjort gjennom refleksjon av sosiale og ideologiske verdier. Som samfunn og fellesskap utvikle seg over tid, hvilke normer, skikker og moral er bevist akseptabelt, er uakseptabel, ønskelig eller uønskede endringer. Dermed søk av avgjørende problemer å løse blir vanskelig å skille innen ‘top-down’ statlige organer.,
Personvern-Strømmen:Edit
policy-stream er et konsept utviklet av John Kingdon som en modell som er foreslått for å vise overbevisende problemer må forenes med to andre faktorer (1. aktuelle politiske klima og 2. gunstig og gjennomførbar løsning knyttet til problemet) som flyter sammen til å flytte til politiske agenda. Dette forsterker policy vindu, et annet konsept demonstrere kritisk øyeblikk i en tid og situasjon at en ny politikk kan være motivert.,
Problemet Stream:Edit
Fordi definisjonen av offentlig problemer er ikke åpenbart, de er som oftest avvist og ikke påvirket. Problemet Stream representerer en politisk prosess for å inngå kompromisser for hvordan verdig problemer er å lage retningslinjer og løsninger. Dette er representert i 5 diskret faktorer:
- Indikatorer: Vitenskapelige målinger, kvalitative, statistiske data ved hjelp av empiriske bevis er brukt til å ta med relevans for bestemte fenomener.
- Tolkning: Politikere gjør vurderinger om et problem er et problem som er verdig handling.,
- Ideologi: Elementer av dominerende verdier, skikker, trosforestillinger er avgjørende for å utvikle problemer som trengs for å få oppmerksomhet.
- Forekomster: Media dekning støtter ved å trekke oppmerksomhet til problemene, og dermed ber politikerne til å reagere og adresse endring.
Derfor, John Kingdon modell antyder policy vindu vises gjennom fremveksten og tilkobling av problemer, politikk og politikk, med vekt på den sjeldne muligheten til å simulere og initiere nye retningslinjer.,
Problemet Oppmerksomhet Syklus:Edit
‘problem oppmerksomhet syklus» er et konsept utviklet av Anthony Downs (1972) hvor problemer fremgang gjennom 5 forskjellige stadier. Dette forsterker hvordan den politiske agendaen fører ikke nødvendigvis til politisk endring, som offentlig interesse forsvinner, de fleste problemer ende opp med å løse seg selv eller bli oversett av politikerne. Det viktigste stadiene er:
- Pre-problemet scenen: Arten er ikke anerkjent av det offentlige, media eller politikere.,
- Skremt discovery og euforisk entusiasme: noe er identifisert som et problem, støttet oppmerksomhet av media til å forfølge alvorlig problem
- Realisering av utgifter som vil bli pådratt av løsningene: vi Undersøker gjennom kost-nytte-analyse, brining bevissthet om økonomiske, miljømessige, strukturelle fortauskanter å vurdere løsninger og hva som gjør deres konsekvenser.
- Nedgang i offentlige interesse i saken: Innbyggerne får aksept til problemet og blir ‘normalisert.’Nyere problemer pique oppmerksomhet til det offentlige., Begrenset oppmerksomhet span oppfordrer politikerne til å utsette å utvikle politikk for å se hvilke offentlige problemer etterspørsel nødvendig og verdifullt å løse.
- Problemet glir av, eller ned, den politiske agenda: Sak effektivt forsvinner, selv om de har muligheten til å dukke opp i andre, presserende omstendigheter.
Personvern FormulationEdit
Dette er innstillingen av målene for politikken, sammen med å identifisere kostnader og effekt av løsninger som kan bli foreslått fra verkemiddel.,
LegitimationEdit
Legitimering er da-godkjenning/ støtte til virkemidler som er samlet inn, som involverer én eller en kombinasjon av: Vip-godkjenning, lovgivende godkjenning, som søker samtykke gjennom konsultasjoner eller folkeavstemninger.
ImplementationEdit
Personvern-Implementering er å etablere eller ansette en organisasjon for å ta ansvar for personvern. Noe som gjør at organisasjonen har ressurser/juridisk rett til å gjøre det. I tillegg til å sørge for at politikken blir gjennomført som planlagt. Et eksempel på dette ville være department of education blir satt opp.,
Implementering gapEdit
Som det fremgår av Paul Cairney, gjennomføring gapet er stadier en politikk må gå gjennom før en autoritativ avgjørelse er tatt og gjennomført. Som et eksempel, dagsorden innstilling scenen er etterfulgt av politikkutforming, dette vil fortsette inntil regelverket er implementert.
Ovenfra-og-ned og Nedenfra-og-opp implementationEdit
Top-down og Bottom-up implementering er en tilnærming som brukes for å beskrive prosessen med personvern-implementering. Top-down implementering innebærer gjennomføring av en politikk på toppen dvs. sentrale myndigheter eller lovgivende forsamling., Den Nedenfra-og-opp tilnærming tyder på at gjennomføringen bør starte med målgruppen, som de blir sett på som den faktiske implementers av politikken.
EvaluationEdit
Dette er en prosess for å vurdere i hvilken grad politikken har vært vellykket, eller hvis dette var riktig politikk, til å begynne med/ var det implementert riktig, og hvis så, gjorde det gå som forventet.
Personvern maintenanceEdit
dette er når politikere bestemme deg for å enten si opp eller fortsette politikken. Retningslinjene er vanligvis enten fortsatte som er endret eller avviklet.,
CompositionEdit
Denne syklusen vil mindre avviklet gå tilbake til Dagsorden innstilling fase, og syklusen begynner på nytt. Men den politiske prosessen er illustrert i en kronologisk og syklisk struktur som kan være misvisende som i virkeligheten, policymaking ville inkludere overlappende stadier mellom flere interaksjoner med forslag, justeringer, beslutningsprosesser blant flere offentlige institusjoner og respektive autoritative aktører., På samme måte, selv om det heuristisk modell er enkel og lett å forstå, det er viktig å merke seg at syklusen ikke er helt relevant i alle situasjoner av policymaking.
Ansvar PolicymakersEdit
Hvert system er påvirket av forskjellige offentlige problemer og problemer, og har ulike interessenter; og som sådan, som hver krever annen offentlig politikk.
I offentlig politikk, at en rekke enkeltpersoner, bedrifter, non-profit organisasjoner og interessegrupper konkurrere og samarbeide om å påvirke politikerne til å handle på en bestemt måte.,
Den stort sett av aktører i offentlig politikk prosess, for eksempel politikere, embetsmenn, lobbyister, domene-eksperter, og bransjen eller sektoren representanter, kan du bruke en rekke ulike taktikker og verktøy for å fremme sine mål, inkludert forsvarer sine posisjoner offentlig, forsøker å utdanne tilhengere og motstandere, og mobilisere de allierte på et bestemt problem.
Mange aktører som kan være viktige i den offentlige politiske prosessen, men offentlige tjenestemenn til slutt velger offentlig politikk i respons til det offentlige problem eller et problem for hånden., Ved å gjøre det, offentlige tjenestemenn er forventet å møte offentlig sektor etikk og ta behovene til alle prosjektets interessenter til kontoen din.
Det er imidlertid verdt å merke seg at det offentlige politikken er lagt frem, kan være påvirket av politiske standpunkt partiet i kraft. Etter finanskrisen 2008/2009, David camerons Konservative parti så ut til å gjennomføre en politikk med nøysomhet i 2010 etter å ha vunnet Valget det året, for å demme opp økonomien og redusere STORBRITANNIAS nasjonale gjeld., Mens de Konservative så å redusere den nasjonale gjelden som en absolutt prioritet, Arbeiderpartiet, siden effekten av Konservative nøysomhet ble klart, har planlagt retningslinjene for sin ‘unødvendig’ press på arbeidarklassen og de som er avhengige av velferd, deres 2019 valgprogrammet som sier «Tory kutt presset våre offentlige tjenester til bristepunktet» og at «de Konservative har sultet vårt utdanningssystem av finansiering». Dette er et godt eksempel på hvordan varierende politiske overbevisninger kan påvirke hva som oppfattes som viktig for velgerne.,
Siden samfunnet har endret seg i de siste tiårene, offentlig politikk systemet endres også. I 2010s, offentlig politikk blir stadig mer målrettede, mål for målbare resultater og mål, og vedtak-sentrisk, med fokus på beslutninger som må tas umiddelbart.
Videre, massekommunikasjon og teknologiske endringer som for eksempel den utbredte tilgjengeligheten av Internett har forårsaket den offentlige politiske systemet til å bli mer komplekse og sammensatte., Endringene gir nye utfordringer til gjeldende offentlig politikk systemer og presset ledere til å utvikle seg for å være effektive.
Offentlig politikk kommer fra alle statlige enheter og på alle nivåer: lovgivere, domstoler, byråkratiske organer og kontorer på nasjonalt, lokalt og statlig nivå. På føderalt nivå, offentlig politikk er lover som er vedtatt av Kongressen, executive pålegg gitt av president, avgjørelser avsagt av den AMERIKANSKE Høyesterett, og forskrifter gitt av byråkratiske organer.,
På den lokale, offentlige retningslinjene inkluderer by ordinanser, brann-koder, og trafikkregler. De tar også form av skrevne regler og forskrifter av byen statlige avdelinger: politi, brannvesen, street reparere eller bygge inspeksjon. På statlig nivå, offentlig politikk innebære at lover som er vedtatt av den statlige lovgivere, beslutninger som treffes av statlige domstoler, regler som er utviklet av statens byråkratiske organer, og vedtak gjort av guvernører.