PROVIDENCE, R. I. —En studie av Linford D., Fisher, professor i historie ved Brown University, finner at Innfødte Amerikanere, inkludert noncombatants, som overga seg under Kong Filip Krig for å unngå at slaveri var slaver på nesten samme pris som fanget stridende.
Native American slaveri «er en del av historien om slaveriet som har blitt glattet over,» Fisher sa. «Mellom 1492 og 1880, mellom 2 og 5,5 millioner indianere ble slaver i Amerika i tillegg til 12,5 millioner Afrikanske slaver.,»
Mens innfødte hadde blitt tvunget inn i slaveri og trelldom så tidlig som i 1636, det var ikke før Kong Filip Krig som innfødte var slaver i stort antall, Fisher skrev i studien. Den 1675 til 1676 krigen satt opp Native American leder Kong Filip, også kjent som Metacom, og hans allierte mot den engelske kolonitiden nybyggere.
Under krigen, New England-koloniene som rutinemessig sendes de Innfødte som slaver til Barbados, Bermuda, Jamaica, Azorene, Spania og Tanger i Nord-Afrika, Fisher sa.,
Mens Afrikanere som var slaver visste ikke hvor de ville bli tatt, Innfødte Amerikanerne forsto at de kunne bli sendt til Karibia plantasjer og ansikt ekstremt hard behandling langt fra sine hjem og samfunn, ifølge studien. Frykt for denne skjebnen ansporet noen av de Innfødte Amerikanerne til å forplikter oss til å kjempe til døden, mens andre overga seg i håp om å unngå å bli sendt til utlandet, studien fant.,
Fisher ‘s studie, «»Hvorfor skal wee ha fred til bee laget slaver: Indisk Surrenderers under og etter Kong Philip’ s War,» vises i tidsskriftet Ethnohistory, et volum som er viet til stipend på urfolk slaveri i den Nye Verden. Native American slaveri ble dokumentert i colonial korrespondanse, shipping-poster, rettssaker, by records, colonial regjeringen bestillinger og henvendelser fra kolonistene til den Britiske regjeringen.,
Selv moderne offisielle historier om krigen alle peker i samme retning: – Indianerne var slaver i hopetall, og enten distribuert lokalt eller sendt utenlands til en rekke destinasjoner,» Fisher skrev i studien.
Studier i native slaveri har åpnet opp i de siste årene, Fisher sa, med prisbelønte bøker utgitt i 2002 og 2003 fremhever systematisk arten av urfolk slaveri, selv innenfor engelske koloniene., Fisher ‘s studie på dem som overga seg i Kong Philip’ s War ser på hvilke faktorer som bidro til å native slaveri og virkningen slaveri hadde på indianere i generasjoner.
til Å overgi seg eller å motstå
Fisher undersøker kort – og langsiktige effekter av innfødte slaveri i sin studie, å merke seg at under krigen, er det en utbredt frykt for å bli solgt til utlandet som slaver ble brukt av Philip-allierte Innfødte Amerikanere som et verktøy for å rekruttere innfødte til deres side.,
Andre Innfødte Amerikanere overga seg, Fisher skrev, enten som svar til eksplisitt motivasjon av den engelske tilbyr barmhjertighet, eller fordi de håpet at dette ville bli forstått som en erklæring om nøytralitet. Disse surrenderers kan være enkeltpersoner, familier, større band eller hele samfunn, Fisher sa.,
Noen av de Innfødte Amerikanere tilbudt sine tjenester til engelsk i krigen, som Awashonks, den kvinnelige sjefen for en konføderasjon av Sakonnet Indianere, som lovet støtte på betingelse av at Sakonnet menn, kvinner og barn ikke ville bli drept eller sendt ut av landet som slaver, ifølge studien.
Spesielt i nærheten krigen er slutt, Fisher skrev, innfødte overga seg i større antall i direkte svar på løfter om lemping, men «lemping» hadde ingen konsekvent, praktisk mening.,
engelsk myndigheter fokuserte først på å avvæpne innfødte, enten ved å selge våpen slått i surrenderers eller forbyr dem å bære våpen, Fisher skrev. Engelsk lokalsamfunn protestert mot å la innfødte som overga seg bare gå fritt i huset og mate dem var komplisert, så ofte fanget og overga seg indianere ble rett og slett solgt som slave, både i utlandet og i New England, eller tvunget inn i slaveri for begrenset vilkår innen engelsk husholdninger., I tillegg innfødte samfunn ble bedt om å betale en årlig hyllest av fem shilling per mann «som en anerkjennelse av deres underkastelse» til regjeringen i Connecticut, ifølge studien.
Koloniale motivasjon, Native American svar
Ny Englanders’ motivasjon for slaveri indianere inkludert å tjene penger og fjerne land for kolonistene til å kreve Fisher skrev. Det var også enklere å fjerne indianere fra regionen enn å selge dem lokalt og risikere å måtte indianere kjøre bort for å finne tilflukt.,
Fisher anfører også at det var en ideologisk komponent for å slaveri indianere. Blant kolonistene, «det var en antakelse som involverer medfødte mindreverdighet av innfødte,» sa han.
«Det var proto-rasistiske forestillinger om Europeisk overlegenhet, pluss en appetitt for landet,» sa han. «Hvis du ser på historien til koloniene, slaveri skjer nesten med en gang.»
Fisher sa at han blir stadig mer overbevist om at, for kolonistene, «slaveri var en vanlig del av deres mentale rammer.,»
Noen gratis Innfødte Amerikanere som arbeider med den engelske forsøkte å påvirke hvor Native American surrenderers ville bli avgjort, og hvordan de vil bli behandlet, Fisher skrev, som Uncas, den sachem av Mohegans i Connecticut.
Uncas, som kjempet på siden av engelsk, «virket fast bestemt på etterkrigstidens å holde Indianere ut av engelsk husholdninger og — enda viktigere — off av engelske handelsskip som truet med å ta dem med til Karibien,» Fisher skrev., Uncas og andre indianere også oppfordret til fange for å kjøre bort og skjermet dem når de gjorde det, eller hjalp dem til å bosette seg på nytt andre steder, ifølge studien.
I andre tilfeller, Fisher skrev, indianere bedt om fanger som tjenere for seg selv, noen ganger for å holde dem ute av engelsk husholdninger, eller serveres som slave-handel mellommenn. I ett tilfelle, Fisher notater, en indiansk slave som eies av en Pequot leder ble solgt av ham til et slaver-Afrikanske kvinne.,
en Varig effekt
«The shadow of native slaveri i New England strekker seg inn i det 18. århundre og utover,» Fisher sa. «Det er registreringer av folk ber for frihet i 1740s som var etterkommere av indianere første slaver under Kong Filip Krig.»
I studien, skrev han, «Liten juridiske smutthull og uærlig praksis på bakken sørget for at i mange tilfeller begrenset sikt service omgjort til livsvarig og selv heritable slaveri.»I 1676, Connecticut tjenestemenn fastsatt at en innfødt slave’ s begrep av tjenesten kan bli forlenget, men ikke forkortet.,
En lov vedtatt samme år av Rhode Island årsmøtet virket på overflaten for å forby Indian slaveri, men Fisher bemerket i praksis at og andre lover sørget for at Innfødte surrenderers var «kastes» til fordel for kolonien, med ulike vilkår av trelldom. For indianere fem år eller yngre, deres slaveri varte til de var 30 år gamle.
Disse slaveri praksis permanent forstyrret «liv, levebrød og slektskap nettverk av tusenvis av Indere,» Fisher skrev, og noen ganger slaveri var rett og slett gitt et annet navn.,
I 1721, 45 år etter utløpet av Kong Philip ‘ s War, Connecticut årsmøtet tok opp spørsmålet om andre generasjon Native American barn slaver. Native American barn som hadde vært plassert som tjenere i engelsk husholdninger etter krigen hadde vokst opp og hadde egne barn. Hva bør gjøres med dem? Fisher skrev at mens ledere ikke godkjenne slaveri dem, også de som ikke ønsker å sette dem fri, slik at generasjon av barn ble også indentured tjenere.,
indianere som selges i utlandet tidvis gjort det tilbake til Usa, Fisher skrev. Andre døde eller forsvant inn i en bredere slavemarkedet og arbeidsstyrken, eller ble etablert i steder hvor de ble sendt, som den moderne-dag fellesskap av individer i Bermuda som hevder New England Indisk avstamning.