nietzsches idé om en skrift nietzsche aldri fikk utgitt og liv fra hispoint of view
nietzsches idé om «theoverman» (Ubermensch) er en av de mest betydningsfulle begrep i histhinking. Selv om det er nevnt veldig kort, bare i prolog Dermed Talte Zarathustra, kan det besensible å tenke seg at Nietzsche hadde noe i hans sinn om hvordan en manshould være mer enn bare et menneske-alt-for-menneske,uavhengig av om han var ett eller ikke., Alle disse ideene hadde vært grunnet på anddeveloped om alle hans verker. Konseptet deretter ser ut til å avsløre mye om theway Nietzsche så livet. Dette essay vil forsøk på å se gjennom, så mye aspossible, ideen om skrift nietzsche aldri fikk utgitt av Nietzsche og liv fra synspunkt ofan skrift nietzsche aldri fikk utgitt.
En skrift nietzsche aldri fikk utgitt som beskrevet byZarathustra, hovedpersonen i ThusSpoke Zarathustra, er den som er villig til å risikere alt for å få ofenhancement av menneskeheten. I motsetning til «siste mann» hvis eneste ønske er å hisown komfort og er ute av stand til å skape noe utover seg selv i noen form.,Dette bør tyder på at en skrift nietzsche aldri fikk utgitt er noen som kan etablere sin egen valuesas den verden som andre lever sine liv, ofte uvitende om at de er notpregiven. Dette betyr skrift nietzsche aldri fikk utgitt en kan påvirke og påvirke andres liv.Med andre ord, en skrift nietzsche aldri fikk utgitt har sine egne verdier, uavhengig av de andre, whichaffects og dominerer andres liv som kanskje ikke har forhåndsdefinerte verdier butonly flokken instinkt., En skrift nietzsche aldri fikk utgitt er da noen som har en levetid som er notmerely å leve hver dag med ingen betydning når det ingenting i fortid og fremtid ismore viktig enn i dag, eller mer presist, den glede og happinessin i dag, men med den hensikt for menneskeheten.
I nietzsches syn, en overmanshould være i stand til å påvirke historie på ubestemt tid. Han vil holde skriver theworld gjennom andre folks sinn og påvirke deres tanker og verdier.Napolean som er sterkt beundret av Nietzsche kan sees på som et eksempel heresince han endret seg og opprettet bestillinger i Europa., Hva han gjorde virkninger i stor grad inhow Europa er i dag. Denne ideen er enig med en annen av hans mest significantidea, ideen om viljen til makt. Han hevder at livet er vilje til makt.Selv om det er vanskelig å si nøyaktig hva han mente med det begrepet, det kan bedescribed som noe som ligger til grunn for hvordan menneskelig tenker, oppfører seg og fungerer inall omstendigheter. Han ser at et menneske er alltid i en konstant struggleto slukke sin egen lyst. Dette er vist i kontekst av strømmen som brukes til å excludedesires av andre som er i konflikt hans, strøm som brukes til å achievewhat de ønsker., En levende ting søker alltid å innfri sin styrke, notonly til å overleve, men til makten, og dette resulterer ofte i voldelige behaviourwhich er, angivelig av Nietzshce, knyttet til arten av menn. Imidlertid, theway til vil kan være forskjellige, konstruktiv eller destruktiv. Min interpretationwould da være at en skrift nietzsche aldri fikk utgitt bruker vil-til-makt til å påvirke og dominatethe tanker om andre kreativt fra generasjon til generasjon. På denne måten,sin eksistens og kraft til å leve på, selv etter at han dør.
Nietzsche har også svaret tolife som synes lidelse., Hans svar, som er uttrykt i den samme boka ofZarathustra, er en holdning til livet som hjelper en å overvinne følelsen ofits meningsløshet. Det starter med ideen om at livet er en evig recurrencewith ingen begynnelse og ingen slutt, men en repetisjon av det samme livet i løpet andover igjen. Med alle lidelser, elendighet og ugjerninger i livet, man kan feelcursed og fortvilet hvis han var uunngåelig å gjenta det samme livet med thesame smerte og glede. Imidlertid, det viktigste punktet kan ikke være om livet isreally en evig gjentakelse., Heller, selv om det ikke er uttrykkelig angitt, theimportant poenget er at en skrift nietzsche aldri fikk utgitt bør se på det på en annen måte, slik at du i thevery samme livet, det har vært et øyeblikk at det løser alt annet. Itthen gjør ham fornøyd med og glad for å gjenta det samme livet igjen andagain. Han har fått følelsen av enhet av skapelse og ødeleggelse, god andbad smak av livet og er i stand til å si at livet er bra, selv det kan seemterrible og tvilsom. Han ser på alle de tidligere handlinger, dum eller klok,utilsiktet eller oppnå, som nødvendigheten av å bli seg selv., Derfor er han canredeem seg selv og dermed være villig til å gjenta den samme igjen. Noen kan evensay at «det som var» og «derfor har jeg sagt det», selv om han vet godt at onecannot vil bakover, og det er mange andre begrensninger i livet. Det impliesthat å leve et liv i et skrift nietzsche aldri fikk utgitt er til å leve med kunnskap om hva hasalready skjedde og konstant nytolkning i henhold til det., Klart, en skrift nietzsche aldri fikk utgitt er da noen som kan,med takknemlighet, møte livet som kan virke så lidelse og absurd, knowingthat de grunnleggende forhold av livet vil ikke endre seg, selv når han er i idealstate av en skrift nietzsche aldri fikk utgitt.
I en forstand, skrift nietzsche aldri fikk utgitt er aboutself-å overvinne. Det innebærer en holdning til livet når man kan feeldespaired og føler at livet er meningsløst. Det er om måten å håndtere en»sannhet» ikke i direkte måte med enkle regler som i rasjonalismen, butmore som en sensitiv blanding av mer komplisert indirekte tilnærminger., Da han sammenlignet thiswith å vinne en kvinnes hjerte, de som nærmer clumsily og direkte willbound til å mislykkes og dermed venstre dispirited. Sammenlignet med Kantiansk syn oftruth, det kan bli sett på som å gå rett inn å finne en absolutt naken truthmay la en unsastisfied med spørsmål som forblir ubesvart. I stedet,Nietzsche antydet måten å takle dette ved å gå sammen med det og ta itas det er. En vil da føle deg tilfreds og lykkelig med livet som kan være soquestionable.
et Annet karakteristisk brukt todescribe en skrift nietzsche aldri fikk utgitt sin opprinnelse i hans tidligere arbeider, Fødselen av en Tragedie., I denne boken, oppfatningen av Apollonion andDionysian prinsippene er benyttet med hensyn til hans analyse av den greske tragedien.De er brukt til å beskrive to prinsipper menn bruker i tenkning som consequentlydetermine handlinger. Apollonion prinsippet er prinsippet om lys, rasjonalitet,orden og klare grenser, mens Dionysiske er prinsippet i den mørke, irratioanality,sammenbruddet av orden og grenser. Den Apollonion utsikt en individuell asseparate fra andre virkeligheten og dermed kan sees dispassionately withrationality., På den annen side, det Dionysiske utsikt ting som en levende wholewhere man er en del av en større virkelighet. Den Apollonion derfor innebærer nopassion eller følelser, men rent grunner med for mens den Dionysiske ispassionate, dynamisk og uforutsigbar. Nietzsche mener at en balanse av thetwo prinsipper er viktig for å ha noen betydning i livet. Han synes tobe veldig glad i kunst og sett på som kunstneriske verk, malerier, teater,litteratur eller musikk viser en stor Dionysiske prinsipp i form ofcreativity., I hans senere arbeid, betydningen av det Dionysiske prinsipp inliving et liv med verdier og betydninger er uttrykt klart og tydelig. Han ser at thehighest state oppnås med en mann som kan oppnås når livet er unnfanget interms av realiseringen av den Dionysiske ideal skrift nietzsche aldri fikk utgitt. Det betyr at onemust innse og akseptere sin egen Dionysiske naturen og bruke det på riktig måte.
Fra mitt synspunkt, Nietzschemust har behandlet kunst som noe høyere enn vanlig, masse-conventionallogic og rasjonalitet som i vitenskapen for han beundret kreativitet andbeauty i art over alle ting., En person som vil bli sett av Nietzsche som anoverman er da mer sannsynlig å være en kunstner som bruker sin Dionysiske principleand måte å tenke og føle for å lage produkter som bærer particularindividual bilde eller tolkning av verden. Hans verdier kan notbe det samme som alle andre, men en god artist bør være i stand til å kombinere creativitywith sin oppfatning av verden og livet, og uttrykke det godt i sitt arbeid., Oncomparison til Aristoteles som viser at de mest attraktive tilstanden til en person isa filosof som betrakter, Nietzsche sett tradisjonelle philosophersduring sin tid som folk som egentlig ikke påvirke den virkelige verden utenfor andusually sine tradisjonelle filosofiske verker var bare selv bekjennelse. Itcan da bli sett på som hans verdi er høyt plassert på konseptet av Dionysusand derfor han roste den greske sivilisasjon hvor mye kreativitet tookplace enda mer enn i dagens samfunn., Nietzsche akseptert at Sokrates didaffect historien i stor grad, noe som er karakteristisk at Nietzsche verdsatt.Men han skylden Sokrates for den vestlige samfunn og kultur som emphasisedthe Apollonion prinsippet for mye. Sokrates ble antatt å ha gått for langt indefending rasjonalitet. Han har selv sett at vi kunne bruke resonnement i everythingso at arten er feil kan rettes opp. Det er da hva den vestlige dreamsof og forfølger opp til nå gjennom vitenskap og teknologi., Dette er viewthat godtar ikke menneskelig begrensning, at menn er maktesløse og har nocontrol men alltid steder menn på toppen av alt. I kontrast, Nietzscheviews at en skrift nietzsche aldri fikk utgitt må være i stand til å akseptere disse begrensningene, og kan møte itin den evige gjentakelse. Nietzsche må ha følt at den vestlige culturehad legge mindre og mindre betydning på kunstnerisk kreativitet og lidenskap thatmental og åndelig kraft som skaper skjønnhet i livet har færre og fewerplaces i det moderne samfunn.,
Følelser er en av egenskapene som ofDionysus og er også en av de enheter som Nietzsche forsvart. Han viewsthat følelser er naturlig. Dens undertrykkelse eller undertrykkelse er psychologicallydisastrous. Dette inkluderer også seksualitet. Han angrepet Kristendommen for itstraditional verdi steder som barer på følelser og impulser, og dette er vist byNietzsche som selv-å nekte. Han er uenig på å hemme og frustrasjon menneskelige ownnature. Snarere, en skrift nietzsche aldri fikk utgitt må akseptere sin egen natur og viderekoble energi ofprimitive impulser inn i en kulturelt, høyere eller mer sosialt akseptabelt,aktivitet., Dette er akkurat hva bør skje med en god artist på å skape hiswork av art. Til ham, det Dionysiske er ikke fullstendig mørke og onde som oppositeto den Apollonion som er forbundet med lys og grunn. Den Dionysiske israther sett på som naturlig, både på godt og vondt, akkurat som et vanlig menneske.Det er i alle menneskelige natur. Med en riktig balanse med Apollonion og med riktig bruk, en eksplosjon av kreativitet er resultatet. Det er imidlertid vanligvis thecase at når Apollonion prinsippet blander det Dionysiske, det har en tendens tosuppress det Dionysiske., Som et resultat, det Dionysiske prinsipp er uttrykt i adestructive måte. I utgangspunktet, skrift nietzsche aldri fikk utgitt en må være i stand til å kontrollere dette og divertthe Dionysiske makt til noe kreativt. Til Nietzsche, Dionysiske isprofoundly irrasjonelle heller enn negativt eller hardnakket irrasjonelle.
I den nåværende tid, hvor vitenskap og rasjonalitet er highlyvalued, jeg innser at det er vanskelig å akseptere den negative siden av å være rationalsince det synes å være mest pålitelig verktøy i behandling av andre, levende togetherand å dømme., Uten det, samfunn kan være kaotisk og for mye forstyrret for nocontrol er pålagt den irrasjonelle de som ikke bruker Dionysianprinciple på en produktiv måte. Men, jeg er enig med Høyresiden i skjønnhet ofthe produkt skapt ut av den Dionysiske prinsipp, og føler at den riktige blandingen ofApollonion og Dionysiske vil gjøre verden mye sannere, ikke i luxurioussense men en estetisk. Verden uten lidenskap og følelser vil være anunnatural ett og denne spesielle egenskapen, blant annet, av menneske som differsfrom andre dyr vil være tapt.,
Nietzsche kanskje eller kanskje notconsider seg en skrift nietzsche aldri fikk utgitt, men han sikkert bestemt til å være et middel eller bridgewho bringer nærmere virkeligheten et fremveksten av et skrift nietzsche aldri fikk utgitt. I hans syn, menn arenot født like. Han har alltid påkjenninger på forskjellen på menn og dermed incontrast til Marx som omfatter alle inn i sin ideelle samfunn. For Nietzsche,det er bare noen flinke og talentfulle som kvalifiserer til å være en skrift nietzsche aldri fikk utgitt fromhis synspunkt. Derfor, han er vanligvis oppfattet overfladisk som anelitist som kan ha brakt ned verdien av hans tenkning., For meg, det er afact som er vanskelig å svelge for oss alle, og ganske skeptisk på abilityof menn. Men, det er tilfelle, i hvert fall i hele menneskehetens historie opptil nåværende, for menn er utdannet annerledes og erfaring differentthings. Likevel, nietzsches tenkning gir noen plass for dette. Hesays at hans ideal er ikke nødvendigvis alle som er universelt ideal. Hver av usvalues ting annerledes, og derfor er hans skrift nietzsche aldri fikk utgitt kan ikke være det samme asothers’ skrift nietzsche aldri fikk utgitt., Han følgelig oppfordrer for omvurdering av tradisjonelle valuessuch as, supression av følelser, det helhjertet viet rasjonalisme. Anoverman, i hans syn, burde ikke være begrenset av tradisjon eller avgrenset byconvention men har uavhengige verdier av sine egne.
Fra alle som er vist ovenfor, wemay si at nietzsches skrift nietzsche aldri fikk utgitt må være i stand til å påvirke historie på ubestemt tid,oppfatter livet i form av Dionysiske realisering og er i stand til å divertDionysian prinsippet til noe kreativt., Med denne type holdning og therealisation av sin egen begrensning i livet, vil han være i stand til å møte livet,ser tilbake med tilfredshet, og innså at alle fortid gjør ham hva han istoday, og dermed føle seg lykkelig hvis han skulle gjenta det samme liv for evig.En skrift nietzsche aldri fikk utgitt bør da være fornøyd med sitt eget liv og setter pris på hver bit ofit selv om noen av dem er smertefulle og lidelse., Han tilbringer hver dag ofhis liv å skape skjønnhet, noe som påvirker hodet av andre gjennom thetime, vel vitende om at hans liv har verdier og betydninger siden hans eksistens ofwill-til-strøm vil leve på ubestemt tid.