konspirasjonsteorier er noe av en pest for forskere: uansett hvor mye forskning er gjort på noen emner, vokal mindretall vil insistere på at fakta er bare ikke sant.
Så har det gått for vaksiner, klimaendringer og 9/11, og så vil det gå på, i all sannsynlighet. I noen tilfeller kan det være best å bare ignorere det konspirasjon oppviglere, men, som 2010 en artikkel i EMBO Reports poeng ut, noen av de største skandalene begynne å se ut veldig mye som mulige konspirasjonsteorier — Watergate-skandalen på 1970-tallet, for eksempel.,
Kanskje den beste holdning til konspirasjoner er å følge rådene popularisert av Carl Sagan: «Ekstraordinære påstander krever ekstraordinære bevis.»
Når du tar på noen av de mer merkelige teorier der ute, forskere må veie offentlig nytte av utlån kunnskapsrik analyse for å tvilsom hypoteser med muligheten vil de gi et skinn av legitimitet til de som hevder at de er de studerer. Til slutt, en vitenskapelig artikkel kan ikke vinne over herdet konspirasjonsteoretikere, men det kan i hvert fall kvele mistanker av de fanget i midten.,
Som en undersøkelse papiret ser på levedyktigheten av «Chemtrails» conspiracy setter det: «Vårt mål er ikke til å påvirke de som allerede er overbevist om at det er en hemmelig, stor-skala sprøyting program — som ofte avvise counter-bevis som ytterligere bevis for sine teorier, men heller å etablere en kilde til objektiv vitenskap som kan informere offentlige debatt.»
Her, vi tar en titt på fem konspirasjonsteoriene som forskere følte seg tvunget til å veie inn på, fra nærings-drenering mikrobølgeovner å shaggy mountain-bolig hominidere.,
Chemtrails
i en verden Som har blitt mer utviklet og air reise enda mer av en nødvendighet, antall passasjerer på fly har klatret jevnt og trutt, og beviset er i de stripete skyer på himmelen.
For noen, de vapor trails som markerer et fly passerer et hint om noe mer snikende: et hemmelig statlig program for spredning av skadelige kjemikalier over hele landet., De hvite skyene ville ikke naturlig form, i henhold til chemtrail teoretikere, og det må være en slags mystiske ingrediensen som er involvert.
Forskere ved Universitetet i California-Irvine og Stanford publisert en omfattende undersøkelse av 77 forskere som hadde publisert papers knyttet til atmosfærisk nedfall og kondensstriper., Alle bortsett fra én som sa at de aldri hadde møtt bevis av et hemmelig statlig program innstilt på å spre kjemikalier via jet fly, og hver forsker i undersøkelsen sa at de mistenkelige vapor trails kan være lett forklares med naturlige vekselsvirkningene av jet eksos og atmosfære.
Fluor
Mens regjeringen kan ikke være injisere kjemikalier i vår luft, det er å sette kjemikalier i vannet vårt.
Fluor har blitt lagt til drikkevann i USA, i flere tiår for å redusere hulrom, og 2013 studie i Journal of Dental Research indikeres det fungerer. Mens elementet er naturlig tilstede i de fleste vann ved lave nivåer, så vel som i enkelte matvarer, er det ekstra fluor gir våre tenner et ekstra nivå av beskyttelse mot bakterier.
i Løpet av 1950-tallet, godt hjulpet i en del av frykt for en Kommunistiske opprøret, fluor er gjennomgripende tilstedeværelse i hjem over hele landet led noen mennesker til å hevde at det var faktisk blir brukt som en mind-control stoffet., Som tenker gikk, hemmelige styrker ble fôring oss kjemikalier som er designet til å forringe vår viljestyrke under dekke av å fremme dental hygiene.
Fluor kan faktisk være ganske skadelig for oss, men bare når forbrukes ved konsentrasjoner langt større enn de som finnes i vann fra springen. Ifølge Verdens helseorganisasjon, konsentrasjoner av fluor er vanligvis holdt til rundt 1 del per million. For å se skadevirkninger, ville du trenger å overstige minst ti ganger det nivået.,
Og selv da, effekter inkluderer skade på tenner og mulig forkalkning av leddbånd — ikke noe du ville ikke nødvendigvis ønsker å ha skje, men absolutt ikke mind control. I 2015, Cochrane-Samarbeidet anmeldt studere den kunne finne på fordelene av fluoridated vann, og konkluderte med det kan ikke tilby sine spioneringen forebyggende fordeler. Men debatten om effekten av flouridated vann er langt fra en regjering mind-control-prosjektet.,
Mikrobølgeovn
De puster liv i dag-gamle pizza og kald gryteretter, men gjør mikrobølgeovn igle alle viktige næringsstoffer fra vår favoritt mat?
Mikrobølgeovn arbeid ved å samhandle med svært spesifikke molekyler i mat, viktigst av alt vannet molekylene, men fett og sukker, så vel. Dette er grunnen til suppe blir brennende varm, men plast lokk på din tupperware beholder ikke. Bølgene føre til molekylene til å vibrere, genererer varme., Mikrobølger ikke er sterke nok til å bryte kjemiske bindinger, imidlertid, noe som betyr at de ikke vil ødelegge næringsstoffer i dine måltider.
Noen av bevis for denne påstanden kommer fra forskning som viser at varme opp noen matvarer — spesielt ved å koke dem i vann — tjener til å bryte ned nyttig forbindelser, som for eksempel antioksidanter. Imidlertid, matlaging mat med forskjellige metoder, for eksempel ved dampende, steking, baking eller microwaving dem, ikke har den samme effekten.,
En studie som kan dateres helt tilbake til 1982 bekrefter så mye, sier: «…ingen vesentlige ernæringsmessige forskjeller mellom matvarer tilberedt av konvensjonelle og mikrobølgeovn metoder.»Og i henhold til CSIRO, Australias nasjonale byrå, «hvis riktig brukt, mikrobølgeovner tilbyr en praktisk og sikker metode for matlaging uten noen skadelige effekter på forbrukernes sikkerhet eller ernæring.»
Bigfoot
Mystiske skapninger aldri unnlater å røre i vår fantasi, og det er ingen overraskelse at kulturer fra hele verden, fortelle historier om morphologically tvetydig hårete skapninger roaming bondelandet. Fra Yeti i Himalaya til Almasty i Sentral-Asia og Bigfoot som hjemsøker vårt nordamerikanske skoger, wookie-som humanoids fylle vår kollektive fantasi.,
Bigfoot har inspirert amatør documentarians og berømmelse-sultne jegere i flere tiår nå (det er til og med stjernen i et program på Animal Planet), egged på med et vell av antatt fotavtrykk, kornete bilder og første-person-kontoer som kan dateres helt tilbake til den Innfødte Amerikanere.
I 2014, et team av forskere ledet av Oxford University genetiker Brian Sykes gjennomført en DNA-analyse av 30 hår prøver mindre enn et århundre gammel som tilsynelatende kom fra sasquatches eller lignende skapninger. Hver prøve ble til slutt tilpasset kjent pattedyr, inkludert kyr, hunder og bjørn., Selv om det ikke var noen uenighet om sitt krav om at flere prøvene kom fra en utdødd arter av isbjørn, deres studie fant absolutt ingen bevis for en tidligere ukjente arter av hominid gjemmer seg i ørkenen.
Foto-og video-bevis, særlig Patterson-Gimlin film, har vært utsatt for intens gransking, men ingen har noensinne presentert tilstrekkelig bevis for å bevise at Bigfoot finnes noen gang eksisterte. Bjørn synes å være en felles skyldige i Bigfoot tilfeller., Bjørn fotavtrykk se noe som ligner på oss, og fordi de også av og til stå på bakbeina som et menneske.
Stål Bjelker
angrepene på tvillingtårnene på 9/11 stå som en av de mest sjokkerende øyeblikk i USAS historie, og for noen angrep virket for koordinert å ha kommet fra en terrorist gruppe. I stedet, såkalte «truthers» pin skylden på regjeringen konspirasjon.,
En av de mest siterte og mye omtalte stykker av bevis som tilbys av denne gruppen er kravet at jet drivstoff brenner ikke ved høye nok temperaturer til å smelte stål bjelker. Etter denne logikken, eksplosiver eller noen annen form for drivstoff må ha vært brukt til å bringe bygningene ned.
Mens jet drivstoff, som brenner på rundt 800 til 1500 grader Fahrenheit, kan du ikke ta den 2,750-grad smeltepunkt av stål, det er bare om lag halvparten så sterk 1100 grader, ifølge en omfattende rapport utarbeidet av Popular Mechanics i 2005., For tårn med å kollapse, stål og ville ikke ha behov for å slå inn i en pøl av smeltet metall, ville det bare vært nødt til å bøye nok til å invadere den strukturelle integriteten av bygningen.
Og hvis du ikke tror oss, kanskje dette rasende metallarbeider kan overbevise deg: