vell av nye paleoanthropological, arkeologiske og genetiske bevis har passert vippepunktet: I en gjennomgang publisert i dag i det prestisjetunge tidsskriftet Science, forskere erkjenner at den konvensjonelle tidslinje av menneskelig migrasjon ut av Afrika «kan ikke lenger være gyldig.»
ideen om en Afrikansk hjemland for våre arter er mindre enn et århundre gammel, forankret i oppdagelsen av tidlig hominin fossiler i Sør-Afrika i 20-årene og i spissen av personer som Raymond Dart, som opprinnelig ble avvist, og selv latterliggjort., Da flere fossiler ble avdekket, særlig i øst-Afrika, og den generelle konsensus flyttet. I løpet av et par tiår eller så, ideen om at Homo sapiensevolved i Afrika gikk fra å være en utkant teori til mainstream tenkning*.
(*Som sagt, det er en minoritet i feltet, særlig forskere i Øst-Asia, som tror ingen enkelt sted kan hevde å være et oppkomme av menneskeheten. Snarere, de hevder at arkaiske bestander av Homo erectus utviklet seg regionalt. Mer på denne skolen i en bit.,)
Når ideen om en Afrikansk homeland tok tak, spørsmålet ble hvordan og når ble moderne mennesker road trip vei av kontinentet og over hele verden.
Basert på hva fossiler og gjenstander de hadde, har forskere laget en tidslinje som moderne mennesket utviklet seg i Afrika om lag 100.000 år siden og venstre kontinentet 50,000-og 60 000 år siden, går på god vei i alle retninger over Eurasia og tørke ut Neandertalerne (oops, beklager, Neandertalerne).
Her er problemet., Nesten like fort som denne tidslinjen ble en ting, ny forskning slått opp bevis for at motsagt det.
Fossiler med moderne trekk har blitt funnet fra Marokko til Kina titusenvis av år — til og med hundrevis av tusen, i tilfelle av Marokko-finne — før den gamle tidslinjen erklærte det er mulig. Analyse av både det moderne og det gamle DNA har åpenbart en helt ny hominin, den Denisovans, samt flere episoder av avlende mellom H. sapiens, Neandertalerne og Denisovans, noen ganger mye tidligere — og mye mer fra Afrika — enn at pesky tidslinjen tillatt.,
Det er på Tide
Det er bra om vitenskap er ment å være at du kommer opp med en hypotese og deretter kan du og andre forskere prøver å skyte det ned, og dersom hypotesen ikke holder opp, kan du komme opp med en ny en, basert på hva du har lært fra å ødelegge det gamle. Og den vitenskapelige metode fungerer generelt, så lenge alle holder sine egoer innsjekking.
Dessverre er det mange forskere som klamret seg til ideen om en enkelt migrasjon ut av Afrika, ikke eldre enn 60 000 år siden, for lenge., Finner for eksempel en menneskelig tilstedeværelse i Levanten og 100 000 år siden, for eksempel, ble avvist som en enkeltstående band av tidlige mennesker som forvillet seg så langt fra hjem og gikk utdødd— med andre ord, en evolusjonær blindgate.
i Dag, men skriving i Naturfag, forskerne sier at ingen kan ignorere overvekt av bevis. Det er på tide, på lenge sist, å revidere at slitne gamle tidslinje av menneskelig migrasjon.
tidslinjen de kaller for er en av flere vandringer ut av Afrika begynnelsen kanskje at 120.000 år siden., Mens noen av disse tidlige undersøkelser sikkert mislyktes og ble evolusjonære blindveier, andre, sier forfatterne, overlevde, ikke bare sprer seg over hele Asia, men avlende med Denisovans og Neandertalerne.
Både arkeologiske og genetiske bevis støtte en stor spredning fra Afrika rundt 60 000 år siden, men det var på ingen måte den første eller den siste til å skje.,
Se det nye kartet av menneskelig migrasjon, omtrentlig datoer vist i tusenvis av år (ka):
– >
Vår arter venstre-Afrika tidligere og oftere enn konvensjonell tenkning gang holdt. (Credit: C. J. Bae et al. Vitenskap (2017)., Bilde av Katerina Douka og Michelle O ‘ Reilly)
Den Punkt for punkt A Til Punkt B
Okay, så, vitenskap løst det, takk, vi vet alt nå, ikke sant? Nope. Den nye tidslinjen for menneskelig migrasjon har fortsatt noen store hull å fylle. La oss begynne med hvor våre arter har utviklet seg.
å Lese kartet ovenfor, kan du kanskje tror forfatterne av dagens papir er noe som tyder på våre arter utviklet seg i Marokko 300,000 år siden. Men teamet bak den nylige imponerende Jebel Irhoud finner har uttalt at de ikke tror de tidlige H. sapiens er direkte forfedre til oss., Å peke ut andre fossiler som antas å være arkaisk iterasjoner av våre arter, for eksempel en hodeskalle fra Florisbad, Sør-Afrika, forskerne noterte det er mer sannsynlig at H. sapiens var utbredt over hele det afrikanske kontinentet etter den tid en befolkning nådde Marokko.
Vår fødestedet er fortsatt et mysterium. Også store spørsmål: hvordan den første moderne H. sapiens venstre-Afrika og hvor de gikk.
forfatterne av dagens papir merk at overfarten fra Afrika til det som er nå Jemen i den sørligste delen av den Arabiske Halvøya ville ikke ha vært noen lett oppgave., Sundet mellom de to landmasser, for tiden ca 12 km bredt, kan ha krympet til bare 3 km bredt under visse klimatisk forhold, men krysser det fortsatt ville ha krevd noen form for vannjet. Det er uklart om mennesker på 120,000 år siden kunne ha bygget en flåte eller andre grunnleggende fartøy.
Sinai-Halvøya i nord, men har gitt et land korridor for de siste par millioner år, og topologically minst ser ut til å være den mest sannsynlige ruten for spredning — så det er kanskje ingen overraskelse noen av de tidligste H., sapiens funnet utenfor Afrika er på Skhul og Qafzeh, bare utover Sinai-fjellet.
Men tidlig bestander som beveger seg over Sinai ville ikke logisk så ta en skarp sving sørøst, som er der stien av gjenstander og fossiler ser ut til å lede. Fragmentert finner i de sørlige og østlige Asia tyder på at minst en gruppe av tidlig H. sapiens spredt ut langs kysten, til slutt nådde Indonesia og Australia.
Og noen av disse tidlige exiters fra Afrika ser ut til å ha nådd Sibir og det nordlige Kina, avlende med andre hominins underveis., Detaljene, sier dagens forfattere, gjenstår å være jobbet ut, som gjør vår forståelse av hvordan disse tidlige bestander på farten tilpasses ofte radikalt forskjellige miljøer og økosystemer.
Det er Bare Ett Lite Problem…
Erkjennelsen av at våre Ut av Afrika saga har mange kapitler som strekker seg lenger tilbake i tid er et viktig fremskritt for feltet. Men noen paleoanthropologists er usannsynlig å logge på: som liten, men vokal gruppe av forskere som forsvarer en regional modell for vår artens evolusjon.,
Moderne mennesker, går denne skolen å tenke på, er en sammensmelting av regionale arkaiske H. erectus bestander som utviklet seg på plass og den mye senere H. sapiens skikkelsene blant interloperne som kommer fra Afrika. Å hevde at H. sapiens allerede var spre fra Afrika titusener av år tidligere, så dette nye tidslinjen gjør, tyder på at våre arter har virkelig en enkelt homeland — Afrika — og setter en crimp i regional utvikling-modellen, som er en kilde til stolthet i områder av Asia.,
Så, mens den konvensjonelle tidslinje som har dominert i et halvt århundre endelig tar en tørketrommel, tror ikke at dette er slutten på den store debatten om de tidlige dager av våre arter. Det er utvilsomt flere undersøkelser, flere funn og mer påstand å komme.