Hva er Målrettet Prøvetaking?
Målrettet prøvetaking, også kjent som fordømmende, selektiv, eller subjektiv sampling, er en form for ikke-sannsynlighet for prøvetaking som forskere stole på sin egen dømmekraft når du velger medlemmer av befolkningen til å delta i studien.
Dette sampling metoden krever at forskere å ha forkunnskaper om formålet med studiene sine, slik at de kan velge riktig og tilnærming kvalifiserte deltakere.,
Forskere bruk målrettet prøvetaking når de ønsker å få tilgang til en bestemt undergruppe av mennesker, som alle deltakerne i en studie er valgt fordi de passer til en bestemt profil.
Målrettet Prøvetaking vs. Praktisk Prøvetaking
vilkår målrettet prøvetaking og bekvemmelighet sampling brukes ofte om hverandre, men de betyr ikke det samme.
Bekvemmelighet prøvetaking er når forskerne utnytter personer som kan bli identifisert og kontaktet med så liten innsats som mulig. Dette er ofte personer som er geografisk nær forskere.,
Målrettet prøvetaking er når forskerne tenke grundig gjennom hvordan de vil etablere et utvalg befolkningen, selv om det ikke er statistisk representativt for en større populasjon på hånden. Som navnet antyder, forskere gikk til dette fellesskapet med vilje fordi de tror at disse personene passer profilen til folk at de trenger å nå.
Mens funn fra målrettet prøvetaking trenger ikke alltid å være statistisk representativt for en større populasjon av interesse, de er kvalitativt generalizable.,
For mer informasjon før at forskere har om deres spesielle samfunn av interesse, jo bedre eksempel på at de kommer til å velge.
Hvordan er Målrettet Prøvetaking ble Utført?
metoden for å utføre målrettet prøvetaking er ganske grei. Alle som forsker må gjøre er å avvise personer som ikke passer inn i et bestemt profil når du oppretter eksempel.
forskerne kan bruke ulike teknikker i løpet av målrettet prøvetaking, avhengig av målet om deres studier.,
Teknikk Alternativer som Brukes i Målrettet Prøvetaking
Teknikk alternativene inkluderer, men er ikke begrenset til, følgende.
Vanlig
Typisk tilfelle sampling er en type målrettet prøvetaking som er nyttig når en forsker er ute etter å undersøke et fenomen eller en trend som det er sammenlignet med hva som regnes som typisk eller gjennomsnittlig for medlemmer av befolkningen.
Ytterlighet eller Deviant
Ytterlighet eller deviant tilfelle prøvetaking er det motsatte av typisk tilfelle prøvetaking. Det er brukt når forskere ønsker å undersøke utliggere fra den «norm» når det kommer til en bestemt trend., Ved å se inn i disse uteliggere, forskere er i stand til å utvikle en sterkere forståelse av atferd mønstre i befolkningen.
Kritisk
Kritisk sak sampling er en type målrettet prøvetaking som i ett tilfelle er valgt for undersøkelse fordi forskere tror at ved å undersøke det, innsikt i andre lignende saker vil bli avslørt.
Maksimal Variasjon
En maksimal variasjon målrettet eksempel er også referert til som en heterogen målrettet eksempel., Forskere bruker denne teknikken når de er ute etter å undersøke et bredt spekter av saker som er relevante for et bestemt fenomen eller en hendelse. Dette gjør at forskere kan få så mye innsikt fra så mange vinkler som mulig.
Homogene
En homogen målrettet eksempel er det motsatte av en maksimal variasjon målrettet eksempel, som det er valgt fordi medlemmer av utvalget har en felles karakteristikk eller en felles sett av egenskaper.,
Fordeler av Målrettet Prøvetaking
Målrettet prøvetaking kan forskere til å presse mye informasjon ut av dataene de har samlet inn. Dette gjør at forskere for å beskrive stor innvirkning på deres funn har på befolkningen.
Målrettet prøvetaking er en populær metode som brukes av forskere på grunn av det faktum at det er svært tid-og kostnadsbesparende sammenlignet med andre metoder for prøvetaking.
Videre, de mange teknikk alternativene som er skissert ovenfor gjør målrettet prøvetaking et allsidig forskning metode som kan være skreddersydd for å forbedre en studie effektivitet.,
noen Ganger målrettet prøvetaking kan være den eneste aktuelle metoden som er tilgjengelig hvis det er et begrenset antall av primær data kilder som kan bidra til studien.
Ulemper med Målrettet Prøvetaking
Den primære ulempen med målrettet prøvetaking er at det er utsatt til forsker bias, på grunn av det faktum at forskere er å gjøre subjektive eller generalisert forutsetninger ved valg av deltakere.
Når forskerne trenger for å sikre at de er å eliminere så mye bias som mulig, de er bedre å bruke en form av sannsynlighet for prøvetaking.,
Imidlertid, forsker bias er bare en reell trussel mot et studien troverdighet når forskeren er skjønnsmessige vurderinger er lite gjennomtenkte, eller når de har ikke vært basert på klare kriterier.
For en lignende grunn, kan det være vanskelig for forskere å overbevise andre om at deres studie har betydelig representativitet av større populasjon av interesse.,
på Grunn av det faktum at forskere bruker sin personlige dømmekraft til å velge deltakere og måleenheter, kan det være en utfordring å overbevise et publikum på at hvis forskjellige alternativer ble brukt, den generelle funn ville fortsatt holder sant.
neste gang du setter ut for å utføre en undersøkelse, vurdere om målrettet prøvetaking kan nytte for deg, eller hvis du vil være bedre tjent med en mer tradisjonell, sannsynlighet utvalgsmetode.