The Journal of Economic Perspectives nylig publiserte min artikkel, Mål og Løfte av Sarbanes-Oxley Act. Artikkelen svarer på kritikk av Sarbanes-Oxley som en kostnadskrevende myndighetskrav overreaksjon, og hevdet at Sarbanes-Oxley, mens ufullkommen, er sannsynlig å få netto langsiktige fordeler. Det abstrakte beskriver artikkelen som følger:
Det primære målet for Sarbanes-Oxley Act var å fikse revisjon av USA, offentlige virksomheter, er i samsvar med dens fulle, offisielle navn: det Offentlige Selskapet Regnskaps-Reform og Investor Protection Act of 2002. Ved konsensus, revisjon hadde jobbet for dårlig, og i økende grad slik. Den viktigste, og mest lovende, en del av Sarbanes-Oxley var opprettelsen av en unik, kvasi-et offentlig organ for å føre tilsyn med og regulere revisjon, Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB)., I kontroversielle § 404, loven også opprettet nye disclosure-basert insentiver for selskapene til å bruke penger på internkontroll, ovenfor øker som ville ha skjedd etter bedriftens skandalene tidlig på 2000-tallet.
I bytte for disse økte kostnader, som allerede har falt betydelig, Sarbanes-Oxley lover en rekke langsiktige fordeler. Investorer vil møte en lavere risiko for tap som følge av svindel og tyveri, og dra nytte av mer pålitelig finansiell rapportering, større åpenhet og ansvarlighet., Offentlige bedrifter betaler en lavere kostnad for kapital, og økonomien vil komme på grunn av en bedre fordeling av ressurser og raskere vekst. Sarbanes-Oxley er fortsatt et arbeid i gang–seksjon 404 særlig ble implementert for aggressivt, men reformatorene bør presse på for fortsatte forbedringer i sin gjennomføring, med PCAOB, snarere enn for opphevelsen av lovgivningen i seg selv.
hele artikkelen kan være tilgjengelig her.