Barry ble dømt til livstid i fengsel i 1976 for drapet på en mann, en tilfeldig fremmed som hadde nektet ham et lys for sin sigarett. Han tenkte ikke på seg selv som en seksualforbryter. Han er en voyeur – «Det er min greie. Jeg liker å se» – og har aldri blitt dømt for en seksuell krenkelse.
«Men ingen kvinne, ingen jente, var trygg hvis jeg var i et rom med dem., Det kan være hvilken som helst jente, fra 13 til 60 – jeg ville sørge for at jeg ville bli satt i en posisjon hvor jeg kunne se opp skjørtet hennes. Eller hvis hun har på seg bukser, vil jeg sto der kunne jeg se ned hennes beste. Jeg kunne ikke være i selskap med en kvinne uten å prøve å se hva jeg kunne se, hele tiden tenker, » jeg lurer på hva nikkers hun har på. Jeg lurer på hvilken type de er. Jeg lurer på hvilken farge de er. Hva kan jeg se?»Jeg kunne ikke tenke på noe annet, 24 timer i døgnet, syv dager i uken, fra det øyeblikket jeg våknet opp til det øyeblikket jeg gikk for å sove.,»
På to anledninger Barry ble utgitt på lisens, han ville tilbringe sin tid speiding byen for steder å se opp skjørt eller ned topper, og kjøpte briller for å se under vann ved det lokale svømmebassenget. «Da vil jeg gå tilbake til mitt rom i herberge, der jeg skulle skrive ned hva jeg hadde sett, men å endre det til der kvinnen var kompatibel og viser meg undertøyet på formål. Jeg ville så kle og jeg ville onanere tre eller fire ganger. Og dette var hver eneste dag.,»
første gang Barry ble løslatt, etter å ha tjent nesten 12 år, han tok en skinne til en 16-år gamle kollega på chip shop der han jobbet. «Jeg plukket opp motet til å spørre henne ut. Bevisst, var ideen å ta henne ut – måltid, et par drinker, eskortere henne hjem. Ubevisst, tanken var å få henne helt godt og virkelig beruset, ute av stand til å stoppe meg å få det jeg ønsket. Og det var, jeg ønsket å se henne undertøy.,»
Alle gjennom kvelden, sier han, «Min tanke var å jobbe overtid, prøver å finne ut når ville være den beste tiden for å få det jeg ønsket. Men planen min var å måtte bytte hele tiden, fordi det var ting skjer som ikke var under min kontroll.»Hun hadde overrasket ham ved å komme på en moped, og var i ferd med å ri på slutten av kvelden, «Så tenker jeg,» jeg har fått til å gjøre noe nå for å stanse henne gå hvor som helst.'» Han overtalte henne til å følge ham til en bortgjemt sted skjult av busker, hvor han kysset henne. Han sier hun smilte.
«Og jeg tenkte,» Dette er min mulighet.,»Jeg sa, ‘jeg kommer ikke til å røre deg. Jeg kommer ikke til å gjøre noe for deg. Alt du har å gjøre er bare å angre ditt zip og trekk åpne jeans. Men smilet forsvant fra ansiktet hennes.»
Hun prøvde å flykte, han grep tak i henne, de kjempet, hun skrek, han la henne gå, og hun var borte. Arrestert i løpet av timen, «jeg løy, jeg bullshitted, jeg sa at jeg ikke hadde en anelse om hva som hadde skjedd, og jeg holdt til.»Han hadde bare ønsket å se henne undertøy, sa han til seg selv., «Men hvis jeg hadde klart å fange henne og den andre gangen løp hun,» innrømmer han stille, «for å stoppe ting, ville det ha vært et mord.»Han hadde vært gratis for bare 13 måneder.
Dømt for vanlige angrep og returnert til fengsel, Barry ble re-utgitt på lisens nesten tre år senere, og varte i litt over to år før en kvinne han hadde gjort seg til venns gjennom AA – han er en alkoholiker – klaget til sin tilsynsverge at han ville bli uhyggelig og skremmende, og hun fryktet at han skulle drepe henne. I 1994 ble han returnert til fengsel, og har vært det siden den gang.,
Barry ble forbauset da HMP Dartmoor registrert ham på en sex offender treatment program (SOTP). «Så langt som jeg var bekymret for, var jeg ikke gjør noen skade, bare ute etter. Det er alt jeg gjør. Det er naturlig for et menneske å se.»Det SOTP var en åpenbaring. «Jeg hadde virkelig å ta et skritt tilbake fra alt jeg visste om mitt liv. Jeg innså voyeurisme er en sex angrep. Det er invaderende en kvinnes personlige plass uten hennes tillatelse.»
problemet var, mens SOTP hadde gjort ham til å se at han hadde et problem, det gjorde ikke noe for å løse det., «Selv om jeg følte meg skyldig, er det fortsatt ikke saken. Det var en avhengighet jeg ikke kunne gjøre noe med det. Jeg ønsket å endre min oppførsel – jeg visste at det var galt, men selv etter alle de programmene som jeg hadde gjort, fortsatt ingenting så ut til å fungere.»
Så når et fengsel lege tilbød ham en pille som kan ta bort hans sex-stasjonen, «jeg hadde ikke tenke to ganger. Jeg hoppet i det. Og jeg har ikke sett seg tilbake.»
Kjemisk kastrering, som det er populært kjent, har vært praktisert over hele verden i mer enn 50 år., Klinikere foretrekker begrepet «anti-libidinal psychopharmacological intervensjon», og den består av behandling av sex offenders med legemidler som faller inn i to kategorier.
For pasienter med obsessive seksuelle fantasier, antidepressiva fra familie av Ssri som inkluderer Prozac ofte foreskrevet for å behandle tvangslidelse, kan hjelpe dem med å styre sine seksuelle tanker. Den andre og mer radikale tilnærming er en anti-androgen stoffet, slik som leuprorelin, noe som reduserer testosteron nivåer for de av en prepubescent gutten, og gjør pasienten impotent., I noen land, Polen, Russland, deler av USA – behandling er obligatorisk for de som er dømt for seksuelle overgrep mot barn, men det er frivillig bruk er mer utbredt, og har blitt innført i Tyskland, Frankrike, Sverige og Danmark. Forskning fra Skandinavia har rapportert en nedgang i reoffending priser fra 40% til mellom null og 5%.
I 2007, forsøk ble foreslått i fengsler i England og Wales, siden når omtrent 100 sex offenders har jobbet frivillig for behandling., Professor Don Grubin, en kriminell psykiater, har vært tilsyn med henvisninger, og tidlig i år kunngjorde han at en pilot regionale klinikken hadde blitt etablert på HMP Whatton, i nærheten av Nottingham, der en konsentrasjon av frivillige som kunne studeres nøye.
Hver og en av de 800 eller så menn i Whatton er en seksualforbryter, noe som gjør kategori C fengsel Europas største sex offender rehabilitation centre. Innsatte må søke om å bli overført dit, og innrømmelse av skyld er en betingelse for innreise., Fengsel driver seks forskjellige SOTPs, som alle er basert på kognitiv atferdsterapi, hver tilpasset ulike behov, for eksempel lærevansker, levert sammen med andre oppførsel og bosetting programmer.
«Men det er noen, forteller Karen Thorne, en rettsmedisinsk psykolog på Whatton, «som virkelig har problematisk atferd – ganske seksuelt opptatt av menn – og som fører til vanskeligheter for den ansatte å administrere dem.,»Det SOTPs er vanskelig å lære å innsatte som «kan være å gni seg mot medlemmer av personalet, eller du kan fortelle er fysisk opphisset, eller vil unnskylde seg under påskudd av å gå på toalettet. Det er alle slags ting som gjør alarm klokkene ringe.»
Så langt mer enn 50 innsatte har meldt seg frivillig for behandling, og en tidlig evaluering i fjor sommer var oppmuntrende. Frivillige er behandlet med Ssri første, men et mindretall som Barry har avansert til anti-androgener, og begge grupper rapporterte en betydelig reduksjon i seksuell opptatthet, opphisselse og onani.,
Men en redusert libido vil ikke nødvendigvis føre til redusert reoffending, og i fravær av dobbelt-blind, randomisert forsøk dataene er ufullstendige. Slike studier ville være vanskelig å gjennomføre med sex offenders, ikke minst fordi de bivirkninger av anti-androgener er så markerte, noe som gjør det tydelig hvem som hadde mottatt stoffet i motsetning til de som fikk placebo. Bryst vekst, hetetokter, hjerteproblemer og osteoporose gjøre anti-androgener, som Professor Grubin har sagt, «en ganske tung-plikt tiltak for å hindre reoffending».,
sysselmannen på Whatton, Lynn Saunders, er vel klar over at offentlige frykt kan føre til alarmist misreporting noen behandling. «Men jeg ønsker at folk skal vite om dette. Vi prøver å stoppe folk vi låser opp fra å gjøre dette igjen. Det er det viktigste for meg. De fleste av dem vil komme seg ut og vil muligens være å leve ved siden av deg eller meg. Det er min nederste linjen. Vi må sørge for at de er så trygt som mulig å leve ved siden av deg eller meg eller barna.»
Det er rettferdig å si at Barry ville ikke ha vært folk flest er ideelt nærmeste nabo., Når vi møtes i fengsel kapell, han snakker langsomt, med unself-bevisst åpenhet av en gruppe terapi veteran. Nå i sin 50-tallet, han har en urokkelig blikket og holder seg usedvanlig stille. Hadde vi møtt før han begynte behandlingen, sier han, «ville Du ikke ha likt meg. Du ville ha følt det veldig ubehagelig i mitt nærvær.»
Barry begynte behandling med SSRI, men etter ca 10 uker sine gamle tanker begynte å komme tilbake, så han spurte for anti-androgen., Han sier han ikke plutselig våkne opp en dag å føle deg som en annen person, men nå, mange måneder i behandling, endrer han rapportene er ekstraordinær.
«Disse pillene har faktisk gitt meg mulighet til å ta et skritt tilbake og tenker,» Henger på, om du ikke ønsker å gå ned den veien igjen.»Jeg kan se på et TV-program rett og slett for hva det er, uten håp programleder ville en del beina, så jeg kunne se opp skjørtet hennes.»Han har fortsatt «odd slip», men er funksjonelt impotent nå. «Jeg får røre, men ikke noe annet.»Hele hans forhold til verden har endret seg., «Fordi hodet mitt ikke er full av sex hele tiden, jeg er i stand til å snakke til folk. Hvordan jeg som brukes til å håndtere selv de dagligdagse ting – gå, snakke, sove – jeg vet ikke.»
Over alle medisiner har skapt plass i hodet for endring. «Uten rusmidler, jeg ville ikke ha en sjanse. Med narkotika, det har hjulpet meg til å ha et klart sinn., Jeg ønsker ikke å se hver eneste kvinnen som et seksuelt objekt, jeg vil se henne for hvem hun er. Jeg har aldri vært i stand til å gjøre det før. Det har alltid vært meg, meg, meg.»
de Fleste av Whatton er frivillige rapporten tilsvarende imponerende resultater uten selv å ta anti-androgener. Mark, i midten av 30-årene, blir behandlet med et SSRI, etter en dom i 2007 for eggende en 14-år gammel jente til å ha telefonen sex med ham. Hun bodde to dører unna, og trodde hun snakket til en 15-år gammel gutt; de hadde vært tekstil og snakker for mer enn et år før han ble tatt., Det var hans første dommen, og han sier det var hans første forseelse, men Mark seksuell besettelse med mindreårige jenter hadde tatt over livet hans. Livredd for å bli funnet ut, plaget av selv-avsky, på tidspunktet for arrestasjonen han var isolert, paranoid og dypt deprimert.
Mindre åpenbart institusjonalisert enn Barry, han virker også mer plaget av hvordan hans historie kan påvirke meg., Han slår meg som heartbreakingly ensom, og sier at hans offer er navn med en ømhet som trolig ville enrage meg var hun min datter eller søster, men jeg mistenker er hans måte å prøve å anerkjenne den skade han vet han har gjort.
«Når jeg tenker på sex, jeg likte ikke hva jeg tenkte, så det var som en sirkel med depresjon. Jeg var deprimert om hva jeg tenkte, så jeg ville onanere, så ville jeg føle deg deprimert om det også, så det ville være en ond sirkel.,»Han hadde aldri hørt om en SOTP da han ble dømt, men du er logget opp med en gang, og var fortsatt så redd for reoffending at når en antidepressant ble tilbudt, bestemte han seg for å gi den en prøve.
«Den største tingen er at det er tatt vekten av skuldrene. I hodet mitt jeg føler fortsatt jeg har en tiltrekning til unge jenter. Før, det var nesten som jeg var fanget. Jeg var alltid kontrolleres av min trang til å onanere, men nå er jeg ikke. Nå når jeg er onanert, hvis jeg begynner å tenke på at jeg kan stoppe, jeg kan gjøre meg selv bevege seg bort og tenke på noe annet., Narkotika har fjernet mitt hode bort fra all søppel.»
Det er ikke en mirakel kur, understreker han. «Jeg har til å sette i arbeid, like mye som jeg vanligvis ville gjort. Det er bare det at nå rusmidler er noe som gir meg som en hjelpende hånd – nesten som en «push» – så kan jeg prøve og være… jeg holdt på å si ‘normalt’, men bare prøve og være meg – den personen jeg ønsket å være i første omgang.»
Dr Adarsh Kaul er ikke overrasket over disse fangene’ kontoer., Konsulenten rettsmedisinske psykiater har vært i behandling av sex offenders med legemidler for mer enn 20 år, men inntil nå nesten alle hadde vært refereres bare etter løslatelsen. Han mener det Skandinaviske rapporter om et dramatisk fall i reoffending «lyd om rett», og kostnadene ved behandlingen er forbausende lav: Whatton tilbringer ca £2,5 m hvert år på SOTPs, mens narkotika programmet koster bare £20,000. Men hvis det virkelig er så vellykket og rimelig, hvorfor har ikke det blitt gjort obligatorisk?
«Tvang, i pragmatisk og praktisk, er ikke lett., Det er ikke alltid lett å overvåke etterlevelse når det er en obligatorisk ting.»Anti-androgener, Kaul erkjenner, kan gis ved injeksjon – men Ssri ikke. «Og like, det er den menneskelige rettigheter lobbyen som vil si at det ikke er den riktige tingen å gjøre. Så vi har tatt en pragmatisk løsning, og jeg tror beviset er at det vi har sett er de fleste av folket, ved å jobbe med dem, de kan se fordelene, og derfor de er mye mer sannsynlig å være i samsvar.,»
Den etiske innvendinger til obligatorisk medisiner som kan ha slike alvorlige bivirkninger er selvinnlysende, men Kaul krav disse har blitt overdrevet. Han har ennå til gode å møte et tilfelle av osteoporose, og brystforstørrelse kan korrigeres med mindre operasjon. Et lite antall av de innsatte har valgt å trekke seg fra behandlingen, men bare en brøkdel, sier han, har fast med den avgjørelsen. De fleste, sier han, bedt om å slutte fordi de mente at de var herdet, «litt som folk gjør med antibiotika – de slutter å ta dem så snart de føler seg bedre.,»Tre måneder senere, «De kommer tilbake og sier,» vet Du hva? Jeg var feil. Kan jeg gå tilbake på det, er du snill?'»
Men kritikere tvist effekten av behandling, og utfordre sine grunnleggende premiss. «Sex fornærme er ofte ikke om sex i det hele tatt, men om vold og dominans,» Frances Kjeltring, leder av Howard League for Straff Reform, har hevdet. «Medikamenter som brukes vil ikke påvirke de holdninger. Noen menn kan påføre andre typer avvikende atferd på ofre hvis de ikke er i stand til å utføre seksuelt på grunn av narkotika., De fleste sex fornærmende på voksne er mer nært knyttet til vold og dominans enn å begjære. Jeg er ikke overbevist om at en pharma intervensjon blir kjent med den psykologiske utløser for uakseptable.»
Dr. Kaul sukk wearily. «Disse menneskene vil gjøre disse kommentarene fordi de liker enkle svar. Svarene er ikke enkle. Alle sex-feilende er ikke bare om sex, og heller ikke bare om makt, og heller ikke bare om å kontrollere, og heller bare om noe. Disse er veldig forenklet syn på arten av problemet. Verden av sex offender er ikke sånn., At verden er kompleks, og for komplekse problemer du trenger komplekse løsninger. For noen av dem, en del av den komplekse løsningen er medication.»
Kan kritikerne ikke minst være på noe, skjønt? Hvis noen menn reagerer på antidepressiva, men andre trenger anti-androgener til å styre testosteron, betyr ikke dette si oss noe om den underliggende forklaringer? I rå form, gjør den første kategorien er støtende, stammer fra personlighet problemer, og den andre er fra seksuell dysfunksjon?,
«jeg tror det er rettferdig å si at vi ikke tror vi forstår disse tingene godt nok ennå, og en del av grunnen er fordi vi ikke behandle nok folk,» Kaul sier. «Men veldig interessant, ingen av de menneskene som vi har behandlet – ikke ett – har et høyt nivå av testosteron. Ingen har hatt nivåer høyere enn øvre grense av normalområdet. Så det er ikke bare om testosteron nivåer, og det er også noe om den aktuelle enkeltes følsomhet for det i hjernen hans.,»
Det kan være en misapprehension at sex er begått av testosteron-gale, men det er ingen tvil om at de kan være manipulerende løgnere. Hvordan kan vi være sikker på at medisinen virker når vi til slutt har bare deres ord for det? «For meg, det ville ikke være det faktum at jeg lyver til myndighetene,» Barry insisterer. «Det ville være at jeg lyver til meg selv. Nei, nei, nei.»Men før han kommer ut av fengsel, det er ingen måte å vite.,
«jeg kan gjøre en spøkefull kommentar, som er at jeg kunne nevne noen politikere som er mer troverdig og manipulerende enn sex offenders,» Kaul poeng ut med et skjevt smil. «Men absolutt, du har rett. Det er ingen argument som jeg kan gi til dem som sier, » Hva er beviset?»Vi har ikke fått bevis i det virkelige liv, fordi vi ikke har fulgt disse menneskene opp for å se hva som faktisk skjer der ute. De er fortsatt i fengsel.»
Og mange av dem vil bo der til en prøveløslatelse styret bestemmer de ikke lenger utgjør en fare., Mer enn 100 av Whatton er innsatte er lifers, og 300 mer tjener ubestemt setninger – IPPs – som vil vare så lenge som myndighetene ønsker. Introdusert i 2003, IPPs opprinnelig var ment å være utstedes bare i eksepsjonelle omstendigheter, men nå kontoen for opp til 7% av de innsatte. Guvernør Saunders erkjenner kontroversen rundt dem. «Men jeg har å si – og jeg tror jeg er ganske liberale i holdningen min – jeg har ikke kommet over noen i dette fengselet som jeg ikke tror skal ha en IPP. Ikke én.,»
Merk er IPP-setningen satt en 20-måned minimum tariff, men han har tjent mer enn fem år. Siden frivillighet for behandling, han har hatt en prøveløslatelse hørsel, men det ble avvist. «De sa at de ikke var 100% sikker på at de legemidler som var i arbeid, og var ikke 100% sikker på at statistikken vise at de er noe bra uansett. Jeg kommer ikke til å ligge: jeg ble sint. Jeg vet det aldri kommer til å være, «Vel, jeg vil ta denne tabletten, og jeg kommer aldri til å fornærme igjen». Det er aldri kommer til å være sånn. Det er alltid kommer til å være på meg til å ta tabletten, og fortsette å gjøre det jeg gjør for å forandre meg selv., Men for en parole board bare nesten å avvise det, som om det var bare for meg å ta medisiner fordi det ser bra ut… vel, det er helt feil. Jeg tar dem fordi de jobber. Hvis en prøveløslatelse styret ønsker ikke å tro det, så fint. Men jeg skal fortsette å ta dem, og kanskje en dag vil de se at de var feil.»
Men parolen spørsmålet er enda mer komplisert enn å Merke seg, for styret er ikke ment å bli fortalt at hvis en fange mottar behandling., På forsiden av det, pålegg virker uforståelig, for hvordan kunne en parole board begynne å få forstand av, si, Barry ‘ s konto av en radikal transformasjon, hvis han ikke har lov til å fortelle dem hvordan det skjedde? I fravær av denne informasjonen, hans påstander ville høres helt latterlig.
«jeg tror de bør absolutt ha den informasjon,» Kaul står fast. «Og så er det opp til dem å veie det opp. Det er deres jobb.»Dilemmaet, Karen Thorne forklarer, kommer når en fange har prøvd narkotika, og ikke sett noen bedring., «Hvor etterlater det oss med å gi informasjon til parole bord?»Hvis et mislykket utfall kunne telle mot dem, innsatte kan være redd for å gi behandling en prøve.
Ville en parole board være riktig å konkludere med høy risiko fra et mislykket utfall? Ingen vet. Men det er langt fra å gjøre behandling et unikt ukjent eller risikabelt mengde, Kaul hevder, den samme usikkerheten gjelder nesten alle andre inngrep., For all vår angst om sex offenders – og mer enn 10 000 er for tiden i fengsel – vi har fortsatt ikke egentlig vet hva bestemmer deres sjanse for reoffending når de kommer ut.
«Folk synes ikke å spørre, vi blir manipulert?’, når du får en god rapport fra en SOTP. Men du kan like manipulere en SOTP, men det stopper ikke det som blir presentert som gull-standarden. Det samme kan sies om noe; pasienter kan manipulere sine psykolog eller psykiater.,»Enda en innrømmelse av skyld, som prøveløslatelse styrene sted slik urokkelig tro, kan faktisk ha noen betydning i det hele tatt på sannsynligheten for reoffending, legger han til. «Det er bare en antakelse.»
«For meg,» sier Mark, «hvis jeg komme av disse stoffene og begå en straffbar handling, vil jeg aldri være i stand til å si minst jeg gjorde mitt beste – fordi jeg ikke. Men nå er jeg på disse, spiller det ingen rolle hva andre sier – jeg vet at jeg prøver alt. Og hvis det hjelper, så hjelper det. Jeg vil bare ha et normalt liv, og som normalt liv ikke inkluderer tenker på sex og barn.,»
• Noen av navnene er forandret.
- Del på Facebook
- Del på Twitter
- Del via E-post
- Del på LinkedIn
- Del på Pinterest
- Del på WhatsApp
- Del på Messenger