Hva er Vehicular uaktsomt Drap?
Sjåfører som utilsiktet føre til ulykker som fører til dødsfall av passasjerer, som sitter i andre biler eller fotgjengere kan finne seg selv belastet med kriminalitet av kjøretøy uaktsomt drap (også kjent som vehicular drap)., Kjøretøy til og med drap priser er hensiktsmessig når føreren var påvirket av alkohol eller narkotika, eller kjører uvørent (eller bare uforsiktig), eller på annen måte å kjøre i en ulovlig måte—hver stat som angir forhold som vil støtte lading denne forbrytelsen.
forbrytelsen av kjøretøy drap er en relativ nykommer til listen over drap lovbrudd. Før dens utseende, disse driverne ble siktet for uaktsomt drap (uten hensikt å drepe noen som et resultat av kriminell uaktsomhet eller hensynsløshet)., Men norge ble ofte motvillige til å knytte tyngende «uaktsomt drap» til en trafikkulykke. «Vehicular uaktsomt drap» adressert dette motvilje av typisk gir lavere straffer enn drap i seg selv.
Kjøring som Resulterer i Vehicular uaktsomt Drap Avgifter
for å vite om en vehicular uaktsomt drap kostnad er hensiktsmessig når en motorvei død resultater fra en ulykke, vil du trenger å vite nøyaktig hva slags kjøring vil utløse en slik avgift i staten. Her er den typiske typer kjøring som staten loven gir.,
Uaktsom kjøring
I mange stater, vanlig uaktsomhet, eller uforsiktighet, på den delen av driveren vil støtte en vehicular uaktsomt drap kostnad. Vanlig uaktsomhet er uoppmerksomhet, eller kjøre som mangler omsorg og klokskap som en vanligvis forsiktig person ville trene under slike forhold. For eksempel, en sjåfør som bare kort tar hans øyne ut av veien mens nå inn i bilen hans konsollen kan likevel bli belastet med vehicular uaktsomt drap dersom hans uoppmerksomhet resulterer i en fatal ulykke.,
«Kriminell uaktsomhet,» «klanderverdig eller grov uaktsomhet,» «uvøren ringeakt for andres sikkerhet»
I andre stater, den type kjøring som er nødvendig for å støtte en avgift på kjøretøy uaktsomt drap må være mer groteske enn enkel uaktsomhet, som er forklart ovenfor. Kriminelle, klanderverdig eller grov uaktsomhet, og uvøren ringeakt for andres sikkerhet er felles referansepunkter., For eksempel, noen som kjørte i høy hastighet med høy promille, ikke brydde blinkende røde lys, reiste på andre siden av veien, og klarte ikke å bruke bremsene er noen som kjører var utenfor uforsiktig eller uaktsom.
mens du Kjører beruset
som Viser at føreren var beruset eller påvirket av alkohol eller narkotika er en vanlig måte som påtalemyndighet bevise uaktsomt eller (avhengig av delstaten) hensynsløs atferd., Rus kan bevises ved øyenvitne vitnesbyrd, selv-avslørende uttalelser, og kjemiske bevis, inkludert blod, pust, eller urinprøver. I de fleste stater, påtalemyndigheten må vise at de kjører av seg selv var uforsiktig—med andre ord, bare bevis på lovlig rus er ikke nok. Florida, imidlertid, er et unntak—i denne stat, aktor må bare vise at de tiltaltes kjøring forårsaket en død, og at føreren var beruset. (Fl. Statistikk. § 860.01.)
Saksøkte som har en promille på 0.,08 eller høyere er antatt å være kjøring under påvirkning (noen stater satt lavere terskel for bestemte klasser av drivere, for eksempel mindreårige drivere og drivere av kommersielle kjøretøy). Men selv om det å lese er lavere, påtalemyndigheten kan møte de gjeldende uaktsomhet standard ved å gi bevis av den kjører av seg selv, i forbindelse med inntak av alkohol eller narkotika.
Førere som er påvirket av foreskrevne medikamenter kan også bli belastet med vehicular uaktsomt drap når de kjører fører til en motorvei død., Vurdere sjåfør som tar medisin etter å ha blitt advart av legen i sin bivirkninger, når den medisinen beholder selv inneholdt klare og tydelige advarsler om ikke å kjøre bil, og når sjåføren hadde tidligere erfaring med effekten av stoffet—denne driveren har handlet uaktsomt minst, og muligens også uvørent.
Bryter en sikkerhet eller andre vedtektene
Vehicular uaktsomt drap kan også lades når ulykker skjer etter drivere bryter en sikkerhet lov. For eksempel, mange stater krever frontruter å være tydelig., Når en død resultater fra førerens manglende evne til å se gjennom en skjult frontruten, et drap kostnad kan følge. Passerende kjøretøy i strid med «ikke bestått» tegn, kjøring utover postet fartsgrensen, og utføre ulovlige U-svinger er lignende eksempler.
Stater også enkelt ut spesifikke brudd på loven som ikke nødvendigvis sikkerhet brudd, men det dreier seg om viktige interesser. Når en død resultater, vehicular uaktsomt drap avgifter kan resultatet., Under Iowa lov, for eksempel, en edru sjåfør som fører til død, mens passerer en sluttet skolen buss, begår en forbrytelse, mens dødsfall som skyldes bruk av andre typer hensynsløs kjøring som ikke involverer DUI er straffet som forseelser. Andre stater straffe som felonies dødsfall forårsaket av drivere forsøker å unnvike politiet.
Kjøring mens søvnig eller sovner
Mange trafikkulykker skjer når førerne har sovnet ved rattet, eller er svært sliten. Men når noen dør som et resultat, de driver ikke nødvendigvis ansikt vehicular uaktsomt drap avgifter., Spørsmålet er om de driver handlet uaktsomt (eller uaktsomt, avhengig av statens standard) når du får bak rattet i en slik tilstand. For eksempel, et drap kostnad kan være aktuelt når noen velger å bo oppe hele natten, virker hele dagen, og forsøk på å kjøre hjem etter å ha vært våken i mer enn 36 timer. Frivillig å sette seg selv i en posisjon slik at man ikke kan holde seg våken, og så kjører, er uaktsomme atferd og muligens enda hensynsløshet.
Hva Om den Andre Sjåføren?,
Det er svært vanlig for hver driver involvert i en bilulykke å dele noen av ansvar—kanskje en bil gikk for fort, men den andre bilen var det, også. Når skylden og skader er sortert ut i en sivil sammenheng—hvem som betaler for hva domstolene ofte fordele skylden ved å bruke teorien om «medvirkning.»Med andre ord, når du er delvis ansvarlig for, kan du samle mindre.
I en strafferettslig sammenheng, men medvirkning er sjelden brukt i kjøretøy uaktsomt drap tilfeller., Anta For eksempel at offeret føreren hadde en promille over den lovlige grensen, men tiltalte igangsatt et drag racing manøver som resulterte i at offerets død. De fleste dommere ville ikke tillate juryen å høre bevis om den avdødes blod alkohol nivå.
Kan en ikke-driveren bli belastet med vehicular uaktsomt drap?
I nesten saker som involverer en vehicular drap lade, den tiltalte er anklaget for å ha kjørt., I noen tilfeller, men en aktor kan kreve et tiltalte med vehicular drap, selv om det er uomtvistet at tiltalte ikke var å kjøre kjøretøy som er involvert i offerets død. En fersk vehicular drap fall fått nasjonal pressedekning fordi tiltalte ikke var føreren av kjøretøyet, men ble en fotgjenger. Raquel Nelson ble belastet med andre-graders vehicular drap etter at hennes fire år gamle sønn A. J. ble truffet og drept av en bil som Nelson, A. J., og Nelson ‘ s andre barn forberedt på å krysse en Georgia motorveien i 2010.,
En politi-etterforskning bestemt at A. J. død ble forårsaket av Nelson er lov å forsøke å krysse motorveien med A. J. under usikre forhold. Nelson ble belastet med andre-graders vehicular drap og en fotgjenger krysset brudd. Føreren av bilen som traff A. J. var belastet med en første-graders vehicular drap etter loven håndheving fast bestemt på at han kjørte beruset på tidspunktet for ulykken.,
Georgia klassifiserer andre-graders vehicular drap som en forseelse, og definerer den kriminalitet som ved et uhell forårsaker død av en annen person ved å bryte en av landets trafikkregler, med unntak for trafikk lovene som gjelder for DUI/DWI, hensynsløs kjøring, plikter sjåfører som er innblandet i en ulykke som forårsaker død eller alvorlig personskade, plikter drivere nærmer seg en sluttet skolen buss, og flyktet eller forsøker å unnvike en politimann. Brudd på trafikkreglene, må være det juridiske årsaken til dødsfallet.,
I Nelson ‘ s tilfelle, den andre-graders vehicular drap lade var basert på hennes overtredelse av trafikkreglene, som krever at en fotgjenger utenfor en crosswalk å gi til møtende kjøretøy med mindre, under trygge forhold, fotgjenger har lagt veien. Basert på politiets etterforskning, Nelson hadde brutt denne trafikken bestemmelsen ved å skrive inn kjørebanen med hennes barn under usikre forhold, og at brudd resulterte i A. J. ‘ s død. (Ga. Code § § 40-6-92, 40-6-393)
Nelson påberope seg ikke skyldig til kostnader og fortsatte å prøve., En jury dømt henne av både kostnader. Ved straffeutmålingen, og dommeren dømte Nelson til 12 måneders prøvetid og 40 timer samfunnstjeneste. Dommeren så utøvet sin myndighet til å gi en ny rettssak ved å tilby Nelson valg av som serverer den setningen, eller å ha en ny rettssak. Nelson valgte det siste, og deretter arkivert en bevegelse for å blokkere henne retrial, og hevdet at bevisene var lovlig nok til å støtte hennes overbevisning om i den første rettssaken, og at en retrial vil derfor utgjøre double jeopardy., Den dommeren nektet Nelson ‘s bevegelse, og Nelson anket dommer kjennelse til Georgia’ s Court of Appeals.
I fornekte Nelson ‘ s double jeopardy bevegelse, lagmannsretten bemerket at saken var den første i den stat der en fotgjenger eller en forelder til et barn som fotgjenger ble siktet og dømt for andre-graders vehicular drap basert på offeret ble truffet og drept mens de krysset en vei på en ulovlig måte., Domstolen bemerket også, men at Georgia domstolene tidligere hadde avgjort at en ikke-driveren kan bli belastet som en part til en trafikk brudd, som peker til en 2003 Georgia Court of Appeals tilfelle hvor Domstolen opprettholdt den tiltalte er dømt for første-graders vehicular drap basert på den tiltalte har gitt en tenåring som driver med alkohol (den beruset sjåfør senere krasjet tiltaltes bil inn i et tre, drepte to passasjerer)., Etter gjennomgang av bevis fra den første rettssaken, lagmannsretten konkluderte med at bevisene var lovlig tilstrekkelig til å støtte vehicular drap overbevisning selv om Nelson var ikke kjører bil, og derfor prøver på nytt om Nelson gjorde ikke utgjør double jeopardy. (Nelson v. State, 731 S. E. 2d 770 (Ga. Program. 2012))
Vender retrial på samme avgifter, Nelson ble enige om å be inntrengende ingen konkurranse til krenkelser av jaywalking og betale en $200 fint i retur for oppsigelse av kjøretøy drap og fotgjenger krysset avgifter, og endte dermed på de uvanlige og kontroversielle påtalemyndigheten.,
Som du kan forestille deg, er dette tilfelle var kontroversiell og har generert betydelig publisitet.
Straff og Straffeutmåling
Mange stater gjenkjenne ulike grader av kjøretøy uaktsomt drap. Lover vanligvis autorisere mer alvorlig straff for kjøretøy med drap overbevisning som involverer full eller dopet ned drivere, i motsetning til overbevisning basert på ikke-DUI trafikk lovbrudd. For eksempel, i Georgia, en sjåfør som fører til en død mens beruset kan bli belastet med første-graders vehicular drap, en forbrytelse å bære opp til femten år i fengsel., Men en driver som forårsaker en død mens begå en flytte trafikk lovbrudd (for eksempel manglende evne til å opprettholde lane posisjon), er skyldig i andre-graders vehicular drap, en forseelse som bærer en maksimum ett år i fengsel.
Straffer for vehicular uaktsomt drap (både forseelser og felonies) varierer sterkt fra stat til stat. I Alabama, for eksempel, en person som er dømt for kjøretøy med drap basert på DUI ansikter maksimalt fem år i fengsel, mens en person i Minnesota dømt for samme forseelse vender opp til tretti års fengsel.,
Mulig Forsvar hvis Kjøretøy til og med Drap
Felles forsvar strategier i vehicular uaktsomt drap tilfeller inkluderer forsøk på å ekskludere inkriminerende bevis, som for eksempel test resultater som viser at tiltalte kjørte med en blod alkohol nivå over 0.08. En forsvarsadvokat kan hevde at slik dokumentasjon bør være utelukket fordi det ble innhentet i strid med statens konstitusjonelle rettigheter, eller fordi politi ikke var i samsvar med prosedyrer som er etablert for å samle bevis.,
En saksøkte kan også argumentere for at hans rusen var ikke den juridiske årsaken til ulykken resulterer i døden (ikke tilgjengelig forsvar i Florida, men; se ovenfor). I stedet, en saksøkte kan argumentere for at en uavhengig mellomliggende hendelse utenfor statens kontroll er årsaken til død i stedet for tiltaltes rus. For eksempel, i staten Washington, et tiltalte kan frifinnes av kjøretøy drap hvor en jury eller dommer finner at en mellomliggende handle forårsaket død, men den mellomliggende hendelsen må være en som ikke med rimelighet kan forutses.,
En saksøkte kan også presentere bevis for at hans hensynsløs kjøring eller åpenbar beruselse skyldes ikke til alkohol eller narkotika, men på grunn av pre-eksisterende medisinsk tilstand eller medisinsk nødstilfelle. Mens bevis på en medisinsk tilstand som kan undergrave et aktor hevder at tiltalte var under påvirkning av rusmidler, en person som velger å kjøre til tross for en kjent medisinsk tilstand kan likevel bli belastet med vehicular drap om at beslutningen om å drive anses som uaktsomt eller hensynsløs.
Lære om trinnene du må ta når de står Overfor Kriminelle Anklager.,
Se en Advokat
Hvis du er vendt kostnader av kjøretøy uaktsomt drap, er det viktig å ta kontakt med en advokat så snart som mulig. En erfaren kriminell forsvarsadvokat kan vurdere styrker og svakheter på de bevis mot deg, forklare mulige forsvar og hjelpe deg med å utvikle bevis for å støtte dem, og satt ut mulighetene åpne for deg. Disse alternativene kan variere fra å få en oppsigelse til trygler skyldig som belastes i bytte for en bestemt setning, forhandlinger om en reduksjon i kostnader i bytte for en bønn, eller gå til rettssak., Bare noen som forstår hvordan aktoratet og dommerne i tinghuset har en tendens til å behandle saker som din kan gi deg realistiske og nyttige råd.