KAN VI VELGE BABY’S KJØNN GJENNOM IVF I INDIA?

Forfatter: Dr. Pratibha V. Pawar || Mentor Navn: Dr. Shyam Gupta på April 10, 2020

I dag vår daglige praksis, kan vi rolig ofte kommer over par bringe i slike forespørsler. I India, som vi alle vet at det er ulovlig å hengi seg i noen form for aktivitet eller bruke teknologi til å bestemme kjønnet på barnet på noen måte., I dag, den er kontrollert av Før Unnfangelse og Pre-Natal Diagnostiske Teknikker (PCPNDT) Act, 1994, som er en Handling av Parlamentet i India sette ut i praksis for å stoppe kvinnelige foeticide og kontrollere synkende sex-forhold i India. Loven har forbudt all slags sex besluttsomhet og regnskap for straffbar lovovertredelse. Ifølge Verdens helseorganisasjon (WHO) , disse regler har ikke vært strengt håndhevet., På slutten av Høyesterett i India har utstedt detaljerte direktiver, nasjonale og statlige myndigheter for å øke bevisstheten om lov om sex besluttsomhet og for økt overvåking av alle klinikker som gir ultrasounds.

I 2001, som per census landet sex ratio ble 933 kvinner til 1000 menn. I noen tilstand av India som Haryana, dette avviket økte å 861 kvinner til 1000 menn, med bare 820 kvinner i under seks alder kategori., Ifølge folke-og Boligtellingen 2011, Kjønn Rasjon av pan India var 943 og i henhold til FN-2019, har det blitt 924.

Det er tre kjernen motivasjon for å delta i sex besluttsomhet og sex utvalget i henhold til WHO.

1. Medisinsk reasons※som for eksempel å hindre fødsel av barn som er rammet eller står i fare for X-linked lidelser.

2. Familien reasons※ der par som velger å få et barn av en sex fordi de allerede har ett eller flere motsatte kjønn barnet i familien.

3., Kjønn reasons※ ofte i favør av mannlige avkom på grunn av kulturelle, sosiale og økonomiske bias i favør av guttene, og som et resultat av enkelt barn policy f.eks. i kina.

Etiske Problemstillinger Reist av Sex Utvalget

Den viktigste bekymringer er at loven av sex utvalget vil
– 1. Forstyrre det naturlige sex-forhold som fører til et kjønn ubalanse og økosystem
2. Forsterke diskriminerende og krenkende stereotypier mot kvinner ved devaluing kvinner.

Hva alle teknologier kan brukes for baby’s valg av kjønn?,

Det kan være en av følgende prosedyrer:
1. USG
2. Fetoscopy
3. Prøvetaking av chorionic villi / fostervannet / fosterets blod
4. PGS av embryo

Imidlertid bruk av slik teknologi, ved lov, er tillatt bare for medisinske indikasjoner som for eksempel genetiske / metabolsk / kromosomavvik / medfødte abnormalitie.,

i Løpet av prosessen med IVF, PGS (Prenatal Genetisk Screening) ELLER PGD ( Prenatal Genetisk Diagnose) av embryo som er gjort for bestemt angitt forhold som når kvinner har hatt flere spontanaborter, når hennes alder er 35 år eller mer, når de har fått 2 eller flere IVF feil, når foreldrene er bærere av genetiske misdannelser eller å ha X-kromosom knyttet lidelser., I slike tilfeller embryo, dannet av gjødsling kvinner egg med husband’s sperm i lab, er vokst for 5-6 dager kalt Blastocyct scenen og er satt under mikroskop for å fjerne 2-4 celler fra det ytre laget som er sendt for prenatal genetisk screening. Intensjonen for å gjøre en slik prosedyre er å skjermen for sunnere embryoer og overføre slik at for å få en sunnere babyer og dermed gjør graviditet mindre stressende.

Det har vært en stor forbedring i medisinske fag i løpet av de siste tiårene som et resultat har vi vært vitne til store oppdagelser og oppfinnelser i feltet av genetikk., Det er derfor behov for en autorisert kroppen til å opprettholde regler og etikk for beskyttelse av mennesker i biokjemiske og atferdsmessige undersøkelser. I henhold til regelverket for menneskerettigheter, etnisk preferanser er strengt forbudt så sex utvalget før fødselen er fortsatt kontroversielt som det ville favorisere det ene kjønn enn andre, minkende motsatte kjønn verdi i samfunnet.,

hvis vi Nå bruke denne teknologien til å tillate baby’s valg av kjønn i INDIA, der befolkningen har preferanser tilbøyelig til å ha baby gutt basert på den kulturelle tro eller noen arv relaterte problemer, ville det øke mange etiske spørsmål og bekymringer. Myndighetene frykter det vil føre til å skru opp av kjønn forholdet betraktelig. Der som i de øst-Europeiske og Nord-Amerikanske land hvor sex preferanse sjelden har etiske bekymring og diskriminering, det er ingen lover eller retningslinjer for regulering fra de styrende organer.,

Fra historie fram til denne dag har vi sett par som søker seg til ulike metoder som favoriserer mannlige barn som timing i samleie (i følge Kinesisk kalender), plassering av samleie, og selv innta en spesiell diett til stede day’s nyeste teknologien i feltet av fruktbarhet og svangerskap som spermatozoa separasjon teknikken & PGS. Alle disse metodene inkluderer sperm sortering teknikker er ikke bestemt, og er ikke pålitelig i motsetning til PGS., Men å velge baby for en ønsket sex uten medisinsk forpliktelse blir uetisk som barnet har autonome rettigheter, og ingen har rett til å gripe inn med sitt liv.

Sperm sortering av teknikker kalt MICROSORT brukes til å skille av X og Y spermatozoa med flowcytometri når det er behov for forebygging av X knyttet lidelser .Men det må være advarte, som mutational agenter som ultrafiolette stråler og fluorkrom flekken er brukt ,selv om svangerskap etter denne metoden har gitt normale fødsler., PGS er en invasiv prosedyre der noen celler er fjernet i den tidlege fasen og begrenset mengde av cellemateriale er innhentet for testing .Utfordringene oppstår når det er kromosomale mosaicism som vil føre til feilaktige resultater. Sikkerhet for PGS er fortsatt uklart, rapporter hevder at barn som er født etter PGS er ikke på økt risiko for føtale misdannelser og komplikasjoner i forhold til barn født gjennom ivf. En annen faktor som påvirker er prisen, som er høyt for PGS og kompetanse som trengs for å gjøre inngrepet.,

I India, selv om loven tillater sex besluttsomhet og utvelgelse av embryo under medisinsk indikasjon på X-kromosomet knyttet lidelser, det har blitt et tabu slik at baby’s kjønn utvalget for familie balansering. Mange hevder at når et par er lov til å velge når de skal ha barn, hvor mange har og si når de uforvarende bli gravid, bør de også få lov til å velge kjønn på barnet for å balansere familie. Slik praksis har til å være begrenset til par som har minst ett barn og ønske om å ha et barn av motsatt kjønn., Ekstra embryo av uønsket sex bør behandles på samme måte som en hvilken som helst ekstra embryo håndtert av IVF-lab. Dette vil beskytte par rett til å velge også embryo rett til å leve. For par som planlegger for sin første graviditet gjennom IVF med ingen genetiske problemer, baby’s valg av kjønn under IVF vil være upassende

en Annen skole med tanke på spørsmålet om det er riktig å gi avkall nature’s valg av kjønn? Hensikten med å utvikle teknologi var å gi mer kontroll over sunne avkom enn det var i fortiden, Bare fordi vi kan gjøre noe doesn’t mener vi bør gjøre!, Hvis valg av kjønn er tillatt, er det ikke langt, par skulle begynne å spørre for skreddersydde baby av visse øye/hårfarge og høyde. Vi har sett par som kommer opp med slike rare forespørsler når det var i nyhetene over om 3 foreldre IVF prosedyre gjort i STORBRITANNIA, er gjort for å forhindre defekt mitokondrie-genet overføring fra mor til avkom. Når det gjelder bruk av teknologi, mennesker ikke kan stole på, de vil misbruke teknologien. Allerede India har vært vitne til kjønnsspesifikk aborter forårsaker tap av millioner av kvinnelige fosteret tankevekkende PCPNDT LOV til å være vedtatt., I vestlige land og kvinner har lik status som menn, og de begrense familiens størrelse, som det blir for dyrt for dem, men i India scenario er forskjellige. Indianere har sterk preferanse til sønn som it’s betraktet som synonymt med økonomiske og sosiale fordeler og bare velstående par begrense deres familie størrelse. For en fattig bonde alle barn er ekstra inntektskilde. Det er derfor det er behov for å bli overvåket i India, for å forhindre misbruk for ikke-medisinske grunner, og forholde seg til faglige retningslinjer.,

i det Siste, medisinsk teknologi har kommet i så hendig at leger også føle it’s ikke er berettiget til å overføre embryoer som genetikk er ikke kjent. Men å gjøre det for hver pasient, økonomisk tvang er et problem.

Konklusjon:

problemet med sex utvalget gjennom IVF i India for ikke-medisinske grunner vil ofte gjenspeiler diskriminerende holdninger eller stereotypier utsikt, og dermed slik at praksisen er fundamentalt i strid med menneskerettighetene basert på seksuell likestilling., I denne visningen, begrenset til det nåværende forbudet vil sende et klart og konsekvent budskap til samfunnet som å velge kjønn på en ‘ s avkom er moralsk galt, og dessuten er det en straffbar handling i India.
“Stop SEX UTVALGET, Redde Jenta BARN.,”
“SCREEN EMBRYOER FOR HELSE, IKKE FOR SEX SELECTION”

Du kan også koble med oss på Facebook, Instagram, Twitter, Linkedin, Youtube & Pinterest

Snakk til det beste laget på fruktbarhet eksperter i landet i dag for alle dine graviditet og fruktbarhet-relaterte spørsmål.