Følelsen er en form for tenkning. Begge er måter vi behandler informasjon, men følelsen er raskere. Det er crux av Daniel Kahneman sinn-avklare arbeid. Det vil en psykolog en økonomi Nobel. Og merkelig etiketter hjalp.
I å Tenke, Fort og Langsomt, Kahneman wrestles med feilaktige ideer om beslutningstaking. «Sosiale forskere i 1970 bredt akseptert to ideer om menneskets natur., Første, folk er generelt rasjonell…Andre, følelser…forklare det meste av anledninger som folk går fra rasjonalitet.»Men forskning har «sporet feil til… maskiner for erkjennelse, heller enn…corruption…by følelser.»
Kahneman sidesteps århundrer av forvirring (og Freudiansk fiksjoner) ved hjelp av ny—derfor er det ubestridte—vilkår: briljant tørt «System 1» og «System 2.»Disse fremmede hjelpe ved å tvinge deg til å spørre om deres attributter. System 1 «er hjernen som er rask, automatisk, intuitiv tilnærming, System 2 «sinnet er tregere, analytisk modus, hvor årsaken dominerer.,»Kahneman seier «System 1 er…mer innflytelsesrike…veiledende……kontroll System 2 i svært stor grad.»
Det målbare funksjoner av System 1 og System 2 kutte over før kategorier. Intuitiv informasjon-behandling har vanligvis blitt betraktet som irrasjonelle, men System 1 er rask tenkning er ofte logisk og fornuftig («intuisjon er ingenting mer og ingenting mindre enn recognition»). I motsatt fall, til tross for å være bevisst og bevisst System 2 kan gi dårlig (noen ganger irrasjonelle) resultater.,
Kahneman lansert behavioral economics ved å studere disse systematisk «kognitive skjevheter.»Han var forbauset at økonomer modellert folk som «rasjonelle, egoistisk, med smak som ikke endre,» når psykologer «det er selvinnlysende at folk er verken fullt ut rasjonell eller fullstendig egoistisk, og at deres smak er alt annet enn stabil.»
Kahneman er potensielt paradigme-tipping arbeid har begrensninger. Det er lys på evolusjon, e.g fokusere på numerisk innrammet beslutninger rabatter som vi ikke utvikle seg til å tenke numerisk., Matematikk er en andre natur ferdigheter, som krever mye System 2 kurs (før det blir et System 1 dyktighet). Vi har også utviklet seg til å ofte handle uten System 2 bevisst bestemmer (vaner er utløst av Systemet 1). Faktisk kognitive skjevheter kan være dårlig System 1 vaner snarere enn bygget i hjernen bugs. Og kognitive skjevheter har to kilder til feil, det observert atferd og hva økonomer antar er «rasjonelle.»
Disse begrensningene til side, når ettertanke erkjennelse, husk det tydelige trekk av System 1 og System 2., Kartlegging mentale ferdigheter (og mini-ferdigheter de består av) på disse etikettene kan avklare din tenkning om tenkning.
Illustrasjon av Julia Passer, The New Yorker Tegneserieskaper & forfatter av Den Ekstraordinære Katalog Merkelige Oppfinnelser.