Informasjon og vitnesbyrd presentert av en part i en sivil eller kriminell handling som tillater konklusjoner som indirekte fastslå eksistensen eller nonexistence av et faktum eller en hendelse som den parten som søker å bevise.
INDISIER er også kjent som indirekte bevis. Det skiller seg fra direkte bevis, som, hvis de trodde, beviser eksistensen av en bestemt faktum uten noen slutning eller antagelse som kreves., Indisier er relatert til en rekke andre fakta enn bestemt faktum som søkes bevist. Den parten som tilbyr indisier argumenterer for at denne serien av fakta, av fornuft og erfaring, og er så tett forbundet med det faktum å være bevist at det faktum å være bevist kan utledes bare fra eksistensen av indisier.,
følgende eksempler illustrerer forskjellen mellom direkte og indisier: Hvis Johannes vitner om at han så Tom heve en pistol og skyte det på Ann og at Ann deretter falt til bakken, Johannes ‘ vitnesbyrd er direkte bevis for at Tom skutt Ann. Hvis juryen mener Johannes ‘ vitnesbyrd, da det må konkludere med at Tom gjorde faktisk skyte Ann., Hvis, imidlertid, Johannes vitner om at han så Tom og Ann gå inn i et annet rom, og at han hørte Tom sier til Eva at han skulle skyte henne, hørte et skudd, og så Tom forlate rommet med en rykende pistol, så er Johannes ‘ vitnesbyrd er indisier som det kan utledes at Tom skutt Ann. Juryen må finne ut om Johannes ‘ vitnesbyrd er troverdig.
Indisier er som oftest ansatt i kriminelle prøvelser., Mange forhold kan skape slutninger om en tiltalt er skyldig i en kriminell sak, blant annet tiltaltes motstand mot arrest; tilstedeværelsen av et motiv eller en mulighet til å begå kriminalitet, tiltaltes tilstedeværelse i tid og sted for kriminalitet; noen fornektelser, evasions, eller motsetninger på en del av de tiltalte, og skjøtsel av de tiltalte. I tillegg er mye VITENSKAPELIG DOKUMENTASJON er indisier, fordi det krever en jury til å lage en forbindelse mellom det forholdet og det faktum i saken., For eksempel, med fingeravtrykk bevis for en jury som skal lage en forbindelse mellom denne bevis for at tiltalte behandles enkelte objekt knyttet til kriminalitet og kommisjonen for forbrytelsen selv.
Bøker, filmer og tv-ofte opprettholder troen på at indisier kan ikke brukes til å fange en kriminell av en forbrytelse. Men dette synet er feil. I mange tilfeller, indisier er det eneste bevis knytter en beskyldt for en forbrytelse, direkte bevis kan rett og slett ikke eksisterer., Som et resultat, juryen har bare indisier til å vurdere i avgjørelsen om å dømme eller acquit en person siktet for en forbrytelse. Faktisk, US Supreme Court har uttalt at «indisier er egentlig ikke forskjellig fra testimonial bevis»(Holland v. United States, 348 USA 121, 75 S. Ct. 127, 99 L. Red. 150 ). Dermed er skillet mellom direkte og indisier har liten praktisk effekt i presentasjonen eller avvisning av bevis i rettssaker.