høyesterettsdommen Som Førte Til 70,000 Tvungne

I 1927, USA Høyesterett besluttet, ved en avstemning på 8 til 1, for å opprettholde en stat har rett til å bryte sterilisere en person anses skikket til fram. Saken, som er kjent som Buck v. Bell, sentrert på en ung kvinne ved navn Carrie Buck, som staten av Virginia hadde ansett for å være «feebleminded.,»

Forfatteren Adam Cohen forteller Frisk Luft Terry Brutto at Buck v. Bell ble betraktet som en seier for America ‘ s rasehygieniske bevegelsen, en tidlig 20. århundre skole med tanke på at det understreket biologisk determinisme og aktivt søkt å «rase ut» trekk som ikke ble ansett som uønsket.

«Det var alle typer kategorier av personer som ble ansett for å være uegnet ,» Cohen sier. «Det eugenicists så på utviklingen og survival of the fittest, som Darwin var beskriver det, og de trodde ‘Vi kan hjelpe naturen sammen, hvis vi bare tenkt som gjengir og som ikke reprodusere.,'»

Alle fortalt, så mange som 70,000 Amerikanere ble tvangsflyttet sterilisert i løpet av det 20. århundre. Ofrene av state-mandat sterilisering med personer som Buck som hadde blitt stemplet som «åndssvake,» så vel som de som som var døve, blinde og syke. Minoriteter, fattige og «promiskuøse» kvinner var ofte målrettet.

– >

Cohen ‘ s nye bok om the Buck tilfelle, Imbeciles, og tar sitt navn fra vilkårene eugenicists som brukes til å kategorisere «feebleminded.»I det, han besøker the Buck v. Bell-dommen og utforsker forbindelsen mellom den Amerikanske rasehygieniske bevegelsen og fremveksten av Nazi-partiet i Tyskland.

Cohen påpeker at instinkt til å «ei demonisering av» folk som er annerledes er fortsatt utbredt i USA i dag, spesielt i debatten om innvandring.,

«jeg tror disse instinkter for å si at vi trenger å stoppe disse andre folk fra» forurensende oss, » fra å endre naturen i landet vårt, de er svært reell,» Cohen advarer. «Ideen om at de som ikke kan huske fortiden er dømt til å gjenta den — det er svært problematisk at vi ikke husker dette tidligere.,»

Intervju Høydepunkter

På tilfelle av Carrie Buck

Dette er denne stakkars unge kvinnen, egentlig ingenting galt med henne fysisk eller mentalt, et offer for en forferdelig seksuelle overgrep, og det er litt hørsel, hun er erklært feebleminded og hun blir sendt ut til kolonien for epileptikere og feebleminded. …,

– >

Når hun er på kolonien, fyren som kjører den kolonien, Dr. Albert Priddy, er på jakt. Han er på jakt etter noen til å putte i sentrum av denne testen tilfelle at de ønsker å ta med, så han er på jakt etter noen å sterilisere, og han ser Carrie Buck når hun kommer inn, gjør han undersøkelsen selv, og det er en masse ting om henne som stimulerer ham., Hun er ansett for å være feebleminded, hun har en mor som er feebleminded, så det er bra fordi du kan vise noen genetikk, og så er de i håp om at barnet kan være fast bestemt på å være feebleminded også, så kan du virkelig vise en genetisk mønster av feeblemindedness. Det faktum at hun hadde blitt gravid utenfor ekteskap var en annen streik mot henne. Så han løser på henne og tenker Carrie Buck kommer til å være den perfekte potensielle saksøker. …,

Han velger henne, og deretter under Virginia lov, de må ha en sterilisering høre på kolonien, som de gjør, og de gir henne en advokat (som er egentlig ikke en advokat for henne, det er virkelig noen som hadde vært leder av styret i kolonien og var sympatisk til koloniens side), og de har en bit av en humbug høre hvor hun er fast bestemt på å være en passende person for sterilisering; de stemmer til å sterilisere henne, og det er for at da blir utfordret av Carrie som saksøker først i Virginia rettssystemet og deretter i Høyesterett.,

Om hvorfor han mener Buck v. Bell for å være en av de verste høyesteretts avgjørelser i Amerikansk historie

Hvis du vil starte ved å bare se på alle de menneskelige lidelse som ble påført, ca 70 000 Amerikanere ble sterilisert som et resultat av denne beslutningen, så det er en forferdelig mye av folk som ønsket å ha barn som ikke var i stand til å få barn., Også har vi å tenke på alle de mange menneskene som ble segregert, som ble holdt i disse institusjonene for eugeniske grunner, fordi de var feebleminded, hvis liv utfoldet seg som bor på steder som koloni, heller enn å leve i frihet., Utover den menneskelige effekt skjønt, det var bare noe så stygt om denne beslutningen, og når du tenker på hva vi ønsker Høyesterett å være, hva grunnleggerne ønsket Høyesterett å være, det var ment å være vår temple of justice, place at folk kunne gå når alle andre deler av vårt samfunn, alle andre deler av regjeringen, var ikke å behandle dem riktig.,

På hvordan eugenicists søkte å ta den «trusselen» for å genet pool

eugenicists så to trusler mot den nasjonale genet pool: den Ene var den eksternt, som de var adressering gjennom utlendingsrett, og den andre var den interne ett — hva å gjøre om folk som allerede var her. De hadde noen ideer.

Den første eugenikk lov i Usa ble vedtatt i Connecticut i 1895, og det var en lov mot visse typer ekteskap. De prøvde å stoppe visse uegnet folk fra å reprodusere gjennom ekteskap., Det var egentlig ikke hva de ønsket, selv om, fordi de skjønte at folk ville bare reprodusere utenfor ekteskap.

Slik at deres neste tanken var hva de kalte segregering. Ideen var å få folk som ble ansett som uskikket institusjonalisert under deres reproduktive år, spesielt for kvinner, må du holde dem der, sørg for at de ikke reprodusere, og da kvinner var ofte la gå da de hadde gått sin reproduktive år fordi de ikke lenger var en trussel mot genet pool. Som hadde et problem også, men., Problemet var at det ville bli veldig dyrt å skille, institutionalize antall mennesker eugenicists var bekymret for. …

Deres neste tanken var eugeniske sterilisering og som er tillatt for en modell der de ville ta mennesker på institusjoner, eugenically sterilisere dem, og så de kunne la dem gå, fordi de var ikke lenger en trussel. Det er derfor eugeniske sterilisering virkelig ble den viktigste modellen som eugenicists omfavnet og at mange delstater vedtatt lover for å tillate.,

På deeming folk «feebleminded»

«Feebleminded» var virkelig en mani i Amerikansk eugenikk. Det var denne ideen om at vi ble druknet i en bølge av feeblemindedness — som i utgangspunktet uintelligent folk var å ta over, reprodusering raskere enn den intelligente mennesker — men det var også en svært tøyelig begrep som ble brukt for å definere store kategorier av mennesker som igjen ble mislikt av noen som var i beslutningsprosessen posisjon. Så, kvinner som ble antatt å være altfor interessert i sex, licentious, var noen ganger anses feebleminded., Det var en bred kategori, og det var veldig vanskelig å bevise ved en av disse feeblemindedness høringer at du ikke var feebleminded.

På den ufrivillige inngrepet

For menn det var noe slikt som en vasektomi. For kvinner var det en salpingectomy, hvor de cauterized banen at egget tar mot befruktning. Det var, i tilfelle av kvinner, ikke mindre operasjon, og når du leser om hva som skjedde, det er mange, mange dager med oppgang og det hadde visse farer knyttet til den, og mye av vitenskapen var fortsatt ganske nytt. …,

Når du legger til alt dette, er det faktum at i mange, mange tilfeller kvinner som er involvert ikke ble fortalt hva som ble gjort for dem, kunne de bli fortalt at de skulle ha en appendektomi, de var ikke å bli fortalt at regjeringen har besluttet at du ikke er skikket til å reprodusere og vi så kommer til å ha kirurgi på deg, slik at bare forbindelser horror av situasjonen.

Om hvordan Nazistene lånt fra den AMERIKANSKE eugenikk sterilisering program

Vi egentlig var på cutting edge. Vi gjorde mye av dette i 1910s og 1920-tallet., Indiana vedtatt en eugenisk sterilisering lov, usas første i 1907. Vi skulle skrive eugenikk sterilisering lover som bestemte hvem som skulle steriliseres. Vi hadde også folk som var å skrive en masse om hva som kan være tenkt som pro-Arisk teori. Så du har folk som Madison Grant som skrev en svært populær bok som heter Bestått av en Stor Rase, som egentlig snakket om overlegenhet av Norden, som han kalte dem, og hvordan de ble truet av alle de brune mennesker og ikke-nordiske land som tok over.,

På et 1924 utlendingsrett, som var inspirert av eugenicists, som forhindret Anne Franks familie fra å komme inn i USA

Under den gamle immigration lover hvor det var ganske mye «dukker opp,» de ville har vært i stand til å emigrere, men plutselig var de fanget av svært ugunstige nasjonale kvoter, så dette var virkelig en grunn til at så mange Jøder ble slått unna.,

En svært gripende aspekt av det som jeg har tenkt på mens jeg jobbet med boken er på slutten av ’90-tallet noen korrespondanse dukket opp, ble avdekket, der Otto Frank skrev gjentatte ganger for å utenriksdepartementet ber om visum for seg selv og hans hustru og hans to døtre, Margot og Anne, og ble slått ned, og det var fordi det var nå disse kvotene på plass. Hvis de ikke hadde vært, synes det klart at han hadde vært i stand til å få et visum for hele hans familie, inkludert hans datter Anne Frank.,

Så når vi tenker på det faktum at Anne Frank døde i en konsentrasjonsleir, vi ofte fortalt at det var fordi Nazistene mente at Jødene var genetisk underlegne, at de var mindre enn Arianerne. Det er sant, men til en viss grad Anne Frank døde i en konsentrasjonsleir fordi den AMERIKANSKE Kongressen mente at så vel.