Hvorfor jeg'm Ikke å Velge den Beste VPN for Kina

PCMag betaler oppmerksomhet til hva leserne er ute etter, enten det er spørsmål på Twitter, e-post til våre forfattere, eller hva søker lede folk til nettstedet vårt. Det er derfor jeg og andre har jobbet hardt for testing og vurdering produkter for å svare på dine spørsmål om hva som er den beste VPN samlet, eller den raskeste VPN, eller som er de beste VPN for BitTorrent. Folk ønsker å vite. Men en av de mest søkte vilkår er også en jeg kan ikke besvare: Hvilken VPN er best for bruk i Kina?,

Kontekst Er Alt

Uansett hvilket produkt vi går gjennom her på PCMag, sammenheng er kritisk viktig. Når vi tester et produkt, gjør vi det i sammenheng med at vi vet best og hva som er hensiktsmessig for de aller fleste av våre publikum. For oss, som betyr at folk som bor i OSS. Hvis vi skulle skrive for en annen sammenheng, våre vurderinger vil sannsynligvis være svært forskjellige.

Ta Slacker-Radio, for eksempel. Min kollega Jeff Wilson elsker Slacker Radio og har fått synge sin roser for år. Men det er også en tjeneste som bare er tilgjengelig i USA og Canada., Hvis Jeff skulle skrive i Spania eller Sør-Korea, som han sannsynligvis ikke ville tenke for høyt av tjenesten, fordi det ikke ville være tilgjengelig for ham. Dette er spesielt sant for mobiltelefoner. Vi har ikke gjennomgått telefoner som ikke er utgitt i USA, rett og slett fordi de ikke er relevante for den største delen av våre lesere.

Uten en intim kjennskap til et annet land—dens normer, dets juridiske systemer—min anbefaling vil være å gjette på best.,

Sammenheng med Konsekvensene

Mens sammenhengen informerer gjennomgang, noe jeg ofte tenker på er hva det ville bety hvis jeg får noe galt. Hva skjer hvis vi anbefale et dårlig produkt, eller en som er på en eller annen måte utsatt? Kontekst, igjen, er viktig.

Vedta en dårlig video spillet har nok mer å gjøre med min dårlige smak, og det kommer ikke til å forårsake alvorlig skade noen, selv om lesere som brukte $60 på et spill de hater kan tenke to ganger før du stole på meg igjen. Det er et problem, men ikke et liv-eller-død ett.

Vedta en sikkerhet produkt som ikke fungerer, er mer alvorlig., Få det galt, betyr å utsette lesere som har fulgt mitt råd til trusler som de trodde seg til å være beskyttet mot. Det betyr også at de sannsynligvis brukt penger (eller ga privilegert tilgang) til et selskap som ikke har sine beste interesser på hjertet.

Det er dårlig, men i OSS, i det minste vi har et system av lover og en robust domstolene for å håndtere klager mot en person eller et selskap, inkludert utenlandske statsborgere og vår egen regjering. Det er ikke perfekt av noen strekning av fantasi, men en vei eksisterer noen form for rettferdighet.,

Det er ikke sant overalt i verden. Hvis noen bor i et land der regjeringen rutinemessig angrep personvernet til sine egne borgere tar mitt råd, og jeg er feil, konsekvensene er potensielt mye større. Det kan bety streng kritikk, fengsel, eller verre.

Konsekvensene av Vpn

I OSS, den største truslene Vpn på vakt mot, er de av svindlere og hackere, som er motivert av penger, og internett-Leverandører og annonsører, som også er motivert av penger. Hvis du bruker en VPN-som faktisk ikke fungerer, det verste som vanligvis skje er at du får cyber-ranet (og kan sikkert søke beskyttelse fra politiet og FDIC) eller at dataene er innbringende av en hær av tredjeparter, som er egentlig bare status quo.

jeg er ikke naiv om AMERIKANSKE regjeringen overvåking., Edward Snowden lekkasjer av 2013 åpenbart en enorm infrastruktur som er i stand til å spionere på omtrent alle web-trafikk. Jeg er også klar over den AMERIKANSKE regjeringen og statlige politiet er hyppige tiltak for å målrette minoriteter direkte. Jeg trenger ikke å se langt hjemmefra for å se det. Den NYPD er fortsatt ta varmen for å infiltrere de Muslimske grupper i samfunnet i kjølvannet av 9/11 og Occupy Wall Street protester.

EN VPN, antivirus og vil absolutt hjelpe til med å beskytte deg mot slike trusler, men bare opp til et punkt., Hva jeg har lært fra år på sikkerhet slå er at hvis du er spesielt rettet av en tilstrekkelig finansiert og motivert motstander, statlig aktør eller ellers, de vil til slutt finne en måte. Når trafikken forlater VPN-serveren, med mindre det er HTTPS-trafikk, det kan bli plukket opp og lest av NSA eller andre tre-brev byrå. Den beste beskyttelsen mot denne type trussel, har til å være større enn bare programvare. Det er søksmål, valg, og samfunnet handling.

I andre land, sensur og undertrykkelse av tale er bredere og mer robust for borgerne enn i USA., Den såkalte Great Firewall of China er den mest fremragende eksempel, men det finnes andre. Ganske enkelt å få tilgang på usensurerte web eller være i stand til å dele informasjon og meninger uten frykt for represalier krever et VPN-nettverk. Disse er inarguably der Vpn trengs mest, fordi innsatsen er mye høyere. Faktisk, Vpn har blitt så populært i Kina at regjeringen har nylig flyttet til fine VPN-brukere.

Og det er nettopp derfor jeg kan ikke anbefale en VPN for disse markedene. Fordi innsatsen er mye, mye høyere hvis jeg får det galt., Hvis det er noen som lever under et undertrykkende regime bruker en VPN-nettverket ikke fungerer riktig, kan de bli straffet. Jeg kan ikke rettferdiggjøre å risikere sikkerheten til andre på mine anbefalinger. Kanskje det er altfor selvopptatte, men det er farlig utenfor min lane til å spille fast og løs med megafon jeg har fått ved å jobbe på PCMag. Jeg er ikke en NGO organisasjon, eller er jeg den FN.

Begrensninger av Vurderinger

Min jobb på PCMag er først og fremst å teste og vurdere produkter som de er., For ting som Photoshop eller Mystisk Verden av Wiz, hands-on-tilgang er vanligvis alt jeg trenger for å forstå et produkt. Sikkerhet er vanskeligere. Selv om en VPN-selskapet som har den beste politikk, har hjertet på rett sted, og bruker all den rette teknologien, kan det likevel ved et uhell utsette brukeren informasjon om sine servere er dårlig konfigurert eller programvaren ikke er riktig implementert.

jeg ikke har kunnskap, tid eller ressurser for å inspisere hver eneste tjenesten jeg gjennomgang i minste detalj. Heller ikke ville jeg være sannsynlig å få insider-tilgang er nødvendig for å gjøre denne type arbeid., Videre, det er ikke egentlig en forbruker-fokuserte gjennomgang. Det er nærmere til revisjon eller penetrasjon tester. Dette er grunnen til at PCMag har alltid sett for nøytral tredjepart til å bedre håndtere testing sensitive produkter.

Se Hvordan Vi Tester Vpn

Flere tredjeparts-labs har testet antivirus for år, og vi har tatt sitt arbeid inn i våre anmeldelser. AV-Test har nylig gjennomført en første uavhengige lab tester av Vpn, og det er et stort skritt fremover for å sikre teknisk kvalitet over hele linja., Noen VPN selskaper har også begynt å slippe resultatene av tredjeparts revisjoner, vil ytterligere styrke sitt omdømme.

De Beste VPN for Kina (eller hvor som Helst det er Ikke OSS)

Hva kan jeg gjøre, som journalist, er å gi den beste informasjonen jeg har, og lar leserne å ta en avgjørelse for seg selv. Det er sant for her i USA, men det er spesielt sant for alle andre. De er i utlandet, vet at deres situasjon bedre enn jeg noensinne kunne.,

I hver av mine vurderinger, har jeg diskutere den juridiske jurisdiksjoner hvor VPN selskapet opererer, hva som er angitt i retningslinjene for personvern, og hvilke tiltak selskapet tar for å beskytte brukerens personvern i tilfelle at det er innkalt av politiet. Jeg gjør en dom, i form av et resultat, om disse tjenestene, men ved å vise mitt arbeid, mine mål er at leserne skal ha den informasjon for å gjøre et informert valg for dem.

Når det gjelder å bruke en VPN-i en potensielt farlig situasjon (si, i Kina), jeg vanligvis henvise folk til informasjon som gis av VPN-selskapene selv., NordVPN har konkrete anbefalinger på sin hjemmeside for å få tilgang til sine tjenester mens du er i Kina. Privat Internett-Tilgang har også informasjon om beste praksis for bruk av VPN i Kina.

de Fleste VPN-selskaper som tilbyr tjenester i land med undertrykkende regjeringer har lignende dokumentasjon. Frivillige organisasjoner gir også verktøy for folk som er opptatt med overvåking. EFF, for eksempel, har sin Overvåking Selvforsvar dokumenter, løpende dekning av overvåking verktøy, og (selv om det nå er ganske gammel) surveilance råd for dem som i andre land., Eksperter som disse er de som må lede arbeidet med å beskytte mennesker verden over.

er for Alvorlig for Feil

jeg kunne ikke leve med tanken om at noe av det jeg skrev kunne lande noen i fengsel eller på annen måte sette sin frihet eller deres sikkerhet. Det er ikke en risiko jeg er villig til å ta. Jeg gjør den jobben jeg gjør fordi jeg er genuint opptatt av personvern og behovet for en robust fri tale for å ha moralsk regjeringen. Jeg vil alltid undersøkelser, gjennomgang og skrive til det beste av min evner, men jeg vil ikke kutte hjørner for å få til en Google-treff.,