Hvordan avskaffe livegne førte til den russiske Revolusjon

avskaffelse av livegenskap i Russland ble en kompleks og multi-lagdelt prosess som varte i flere tiår, og var ikke engang ordentlig ferdig som Revolusjonen i 1917 skjedde. De fleste Russere til denne dag ikke fullt ut forstå livegenskap og konsekvensene av dens avskaffelse. Vi gjør et forsøk på å forklare sløv sannheten bak den blanke fasaden av russiske bonde frihet.,

Livegenskap var en «krutt magazine under staten’

For en solid del av russisk historie – fra midten av det 17. århundre, og til avskaffelsen av livegenskap i 1861 – bøndene ble knyttet til landet sitt. De kan også kjøpes og selges, deres grunnleggende menneskerettigheter ikke respekteres. I kjølvannet av den franske Revolusjon, som proklamerte personlig frihet som en grunnleggende menneskerettighet, livegenskap som trengs for å bli avskaffet.,

Keiser Nicholas jeg organisert minst ti hemmelig komiteer diskuterer avskaffelse av livegenskap – under hele hans regjeringstid, fra 1826, og fram til sin død i 1855. Han forsto at bønder må eie sitt land over alt, og erklærte med sin sønn, Alexander II, ikke for å frata dem det, ellers vil det føre til en nasjonal katastrofe. Nicholas sa at livegenskap var en «krutt magazine under staten.»Han sa opphevelsen var å bli «den mest nødvendig gjerning jeg dro til min sønn.,»

avskaffelse av livegenskap var også ansett som så nødvendig fordi det i 1840-og 1850-årene, spesielt etter den ødeleggende Øst-Krigen, bonde opprørene og opprør hadde økt i antall. Sikringen allerede hadde vært opplyst.

reformen ble planlagt av utleiere

Etter Nicholas jeg er på tide, var det bare 37 prosent av var (om ni millioner kroner) blant russiske bønder., Men utleierne var i en vedvarende økonomisk krise. To tredjedeler av deres eiendommer har blitt lovet til staten, og stormennene ikke gjøre virksomheten, slik at utleierne var desperat mot reformen.

I 1857, en plan for reform ble skrevet, men utleiere, medlemmer av komiteen for reformen, i motsetning det som sterkt, og ved 1859, planen ble endret i favør av utleiere. Bøndene ble gitt frihet uten land – det verste scenariet er at Nicholas varslet om. Frigjøring Manifestet ble undertegnet på februar 19, 1861.,

reformen var like dårlig for de livegne og utleiere

bøndene økt personlig frihet. For selv-støtte, de fikk små tomter (ca 3,5 hektar) som staten har kjøpt fra utleiere. Disse små tomter, derimot, var utlånt til bønder fra staten på 5,6 prosent årlig rente. De kunne ikke forlate eller selge disse landene for en annen 49 år!,

utleierne tok den beste land, forlater sine bønder med infertile eller myrlendt tomter. Frihet for bønder var i sin nylig installert kommunale selvstyre. I alle andre henseender, deres liv forble uendret.

utleierne ble presset, også. Staten har betalt dem for deres tidligere livegne i obligasjoner (lager papir) som kan tas, men koster mye mindre enn den nominelle verdien. Staten burde ha betalt utleierne 902 millioner rubler (for ca ni millioner livegne), men 316 millioner kroner ble beholdt av staten for utleier gjeld., For å sette ting i perspektiv, Russlands årlig budsjett på den tiden var 311 millioner rubler.

Var denne summen nok? Vel, en utleier med en eiendom med 300 livegne ble ansett som velstående i disse tider, men etter reformen, en utleier som eide 300 ville få bare 30 000 rubler – dette kunne støtte en adelsmann er familiens overdådige livsstil for bare fem eller seks år. Pengene som trengs for å være investert i, eller sette på en bankkonto., Men adelsmenn ikke vet hvordan de skal bruke pengene. Historiker Semjon Ekshtut skriver: «adelen… vurdert denne summen som kompensasjon for sine tap, og ikke som en oppstart hovedstad… adelen ikke investere pengene sine i utviklingen av landet, men foretrakk å sløse bort den i utlandet.,»

reformen var økonomisk ineffektiv

Sovjetisk historie lærebøker sa livegne burde vært avskaffet fordi det hindret økonomisk vekst, som frie bønder ville fungere bedre. Dessverre, dette er ikke sant. Alexander Malakhov hevder at en gjennomsnittlig Amerikansk slave jobbet 2,6 ganger så mye som en russisk livegne.,

Livegne var «motivert» til å arbeide med sine utleiere bruker fysisk avstraffelse og avgifter, men staten livegne, som var personlig gratis og betalt skatt til staten, fungerte dårligere og mindre enn privat livegne: staten livegne har sådd 42 prosent færre frø, og stilte 16 prosent mindre produktivitet. Så, etter å lindre skatter og arbeidsdager at reformen brakte, bøndene begynte å jobbe mindre, ikke mer, og selv om det var noen rike og vellykkede mennesker, blant dem, som klarte å åpne sine egne bedrifter, de var fortsatt en minoritet.,

reformen forårsaket flere bonde opptøyer

rett etter at Manifestet, en stor del av bonde opptøyene startet. Bøndene anses endringene å være «falske», som det venstre dem i den samme tilstand som de var i arbeid for utleier. Mange bønder opprør ved å stoppe arbeidet. I Mars 1861, hæren regimenter ble sendt til ni (ut 65) russisk jobb (regioner) for å stanse opptøyene., I April, 29 jobb var det opptøyer, i Mai – 38. I sum, i 1861, 1176 opptøyene som skjedde. Av 1863, de nummererte over 2000, med over 700 av dem undertrykt av hæren. Dette var ikke en bonde krigen – men hva var forferdelige er at bøndene faktisk har betalt mer enn det landet kostnad.

I 1855, er den totale kostnaden av bønder land utgjorde 544 millioner kroner, men bøndene skulle betale 844 millioner kroner for dem (å ta hensyn til den årlige 5,6 prosent økning), og den koster bare vokste med tiden: ved 1906, bøndene hadde betalt 1,57 milliarder rubler for disse landene (triple prisen!)., Bøndene ble pauperized og begynte som søker inntekt i byene, hvor de ble fratatt sin familie, hjemland, sint og klar til opprør mot den korrupte staten som ranet dem.

reformen fattige adelsmenn og pauperized deng xiaoping

Nesten alle adelige familier i Russland var brøt ved starten av det 20. århundre., Selv i » The Cherry Orchard,’ a spille av Anton Tsjekhov, Firs, en trell, mener frigjøring av den russiske livegne «en katastrofe» for bøndene og deres huseiere alike.

adelen mistet alle pengene sine og ikke vet hvordan de skal jobbe eller gjøre forretninger, så de var ikke bruk for staten. Og den tidligere bøndene hadde nå slått inn i arbeiderklassen, brøt, sint, og bor langt fra sine hjem og familier (hvis de hadde noen) – grobunn for Kommunistisk propaganda.

Det er ikke rart at den første dekret av Sovjeterne var i ferd med å lande., Lenin lovet å returnere landet til bøndene – og selv om han faktisk ikke gjøre det til slutt, det er det hjalp Kommunister til å tenne og vinne Revolusjon – den egoistiske ønske om Keiseren og adelen for å skille seg ut fra den generelle befolkningen, og ikke gjøre noe i det hele tatt.