Hvordan Amerikas forkastelse av Jødene som flyktet fra Nazi-Tyskland hjemsøker vår flyktningepolitikk i dag

Desperate mennesker på flukt fra en skremmende, blodtørstige regimet, kan du prøve å finne tilflukt i USA. Men den Amerikanske staten og det offentlige ikke ønsker å godta dem. De er redd for at du aksepterer flyktninger ville sette innbyggerne i fare, og at de ikke ser flyktning-krisen som deres problem å fikse. Så de er slått unna.,

Dette er hva President Donald Trump er i ferd med å signere Amerika opp for, hvis omfattende rapporter er riktig at han er på nippet til å signere en ordre som ville forby alle flyktninger fra bosatte seg i OSS for 4 måneder og forbud Syriske flyktninger på ubestemt tid.

Vi har vært her før.

USA (og andre land i den Vestlige Halvkule) kunne ha reddet tusener av Jøder fra Nazistene. De gjorde det ikke. På ett punkt, OSS bokstavelig talt slått unna et skip av 900 tyske Jøder., Kort tid etterpå, er det forkastet et forslag om å tillate 20,000 Jødiske barn å komme til OSS for sikkerhet.

På den tiden, USA visste ikke hvor forferdelig Holocaust ville bli. Men Amerikanerne visste at Nazistene var oppmuntrende hærverk og vold mot Jøder — mange Amerikanere hadde blitt skremt av Krystallnatten i 1938, og President Franklin D. Roosevelt hadde utstedt en erklæring som fordømte det. Men Amerika ikke føler sterkt nok om mishandling av Jødene for å tillate dem å finne en trygg havn i OSS.,

Det er en moralsk flekk på nasjonens samvittighet, og det er hva som førte til at USA og andre land etter krigen, for å lage en vei for forfulgte mennesker til å søke og finne tilflukt.

Moderne flyktningepolitikk, med andre ord, er i stor grad et svar til feil av Holocaust tid. Og hvis Donald Trump tegn flyktning executive order fredag, vil han gjøre det på den Internasjonale Holocaust Minne Dagen selv.

St., Louis: skipet OSS slått unna

På Mai 13, 1939, 935 mennesker — nesten alle av dem tyske Jødene satte seil fra Hamburg, Tyskland på et skip kalt St. Louis. St. Louis var på vei til Cuba, men for de fleste av Jøder om bord, det ultimate målet var Usa. De fleste av passasjerene hadde søkt for OSS visum, og hadde planer om å flytte fra Cuba til USA en gang visa ble tilgjengelig for dem.

På den tiden, US immigration lover stiller strenge kvoter som begrenset innvandring, spesielt fra sør-og øst-Europa., Tyskland hadde en relativt sjenerøs kvote — over 25 000 innvandrere fra Tyskland kan være tillatt i året. Men for OSS var en mye stingier i deler ut selve visum til tyske emigranter (de fleste av dem var Jøder) i de tidlige årene av Nazi-styret i Tyskland enn det måtte være. Fra 1933 til 1938, rundt 30 000 tyske Jøder emigrerte til USA — men regjeringen bare ga ut 30 prosent av visum det hadde tilgjengelig for Tyskerne. Så mens passasjerene på St. Louis var sannsynlig å møte en lang ventetid for å komme inn i USA, USA sikkert hadde plass til dem.

I mellomtiden, passasjerene hadde ordnet dokumenter før reisen som tillot dem å gå inn på Cuba. Men kort tid før St. Louis venstre Hamburg, Cuba plutselig endret visa politikk — og erklært at den gamle opptak dokumenter ville ikke bli akseptert, effektiv umiddelbart. (Det var mange grunner for politisk endring, ingen av dem var gode, og en som var ren gamle antisemittisme.)

noen av passasjerene på St. Louis hadde klart å få nytt visum før skipet igjen. De andre ni hundre hadde ikke., Da skipet ankom Cuba, bare 26 passasjerer var lov til å gå av.

båten bodde forankret i Havana i flere dager. En passasjer, som heter Max Loewe — som var en overlevende av en Nazistisk konsentrasjonsleir — forsøkte å begå selvmord heller enn å bli sendt tilbake til Europa. Loewe fikk lov til å forlate skipet for å bli tatt med til et sykehus. Men hans kone og barn var ikke lov til å besøke ham der, og de ble holdt om bord.

USA-basert Jødiske organisasjoner forsøkte å forhandle med den Cubanske regjeringen for å la resten av passasjerene., I OSS selv, men følte at det hele var en «bestemt og interne løpet av Cuba,» og ikke føler noe behov for å gå i forbønn på flyktningenes vegne; leder av utenriksdepartementets Visa Divisjon erklærte at USA ville ikke trykket Cuba for å godta flyktninger. (AMERIKANSKE diplomater «uformelt» oppfordret Cuba for å ta dem, men standhaftig unngått å gjøre noe formelt.)

I begynnelsen av juni, forhandlingene stoppet opp og St. Louis ble beordret til å forlate Cubanske farvann. Det viste mot Miami i stedet.

AMERIKANSKE myndigheter hadde allerede annonsert at skipet ikke ville få lov til å lande. Og når St., Louis fikk noen få kilometer fra Miami havn, kystvakten i gang tailing båt for å understreke poenget.

USA kunne ha blitt enige om å la passasjerene av St. Louis til land og vente i Amerika for sine visum for å bli behandlet. President Franklin D. Roosevelt, som noen år senere skulle bruke en executive for å runde opp titusenvis av Japansk-Amerikanere og sette dem i konsentrasjonsleirene, kunne ha beordret at 900 tyske Jødene være lov til å bo. Han gjorde ikke det., FDR-forsvarere (som hans presidential library) som understreker at han aldri har utstedt en «bestemt eller det offentlige for å slå dem bort.»Men det gjorde han ikke. Hans regjering var å gjøre det for ham.

Etter et par dager i St. Louis seiling i sirkler utenfor kysten av Miami, forhandlingene med den Cubanske regjeringen falt fra hverandre for godt. Skipet startet tilbake over Atlanterhavet, og flyktningene ble delt opp og sendt til ulike Europeiske land.

Den heldigste St. Louis passasjerene ble sendt til Storbritannia; alle, men en av dem overlevde krigen der. Resten gikk til Nederland, Belgia og Frankrike — alle land som senere skulle bli invadert av Nazistene og deres Jøder sendt til leirene.

254 av passasjerene på St. Louis døde i Holocaust.

Kongressen forkastet et lovforslag for å ta 20,000 Jødiske flyktningbarn

Et par måneder før St. Louis, satte seil — i februar 1939 — Senatoren Robert Wagner (D-NY) og Rep., Edith Rogers (R-MA) medlemmer av Kongressen innført et lovforslag som ville tillate 20,000 tyske Jødiske barn å komme til OSS, ut over den årlige kvoten for tyske innvandrere.

så langt Som vi kan si, den Amerikanske offentlighet sterkt imot forslaget. En meningsmåling fra januar 1939 spurt om Amerikanerne ville støtte for å bringe selv for 10 000 tyske flyktningbarn i landet, offentlig opinion løp 2:1 mot. Men polling ennå ikke en vitenskap, og det er mulig at det offentlige var mindre anti-flyktning enn Gallups metoder angitt.,

enda viktigere, politikere var ikke i vane med rådgivning valgurnene for å avgjøre den offentlige stemningen. Når Senatet og Huset innvandring underkomiteer holdt felles høringer på Wagner-Rogers i April, og de var svært begeistret for ideen. 1,400 Amerikanerne hadde skrevet uønsket brev til Kongressen tilbud om å vedta en flyktning barn. – Stjerners skuespilleren Helen Hayes vitnet i en komité, og lovet å vedta en flyktning seg selv. Lovforslaget gikk ut av underkomiteer enstemmig.

Men regningen var allerede dømt., For å få til gulvet av enten Senatet eller Huset, det hadde å passere chambers’ full Rettsvesen Komiteer. Utvalgene ble dominert av medlemmer fra de sørlige og vestlige OSS — som ikke hadde noen interesse i å ta i mot flyktninger.

Sørlige og Vestlige medlemmer av Kongressen hadde allerede redd pro-flyktning-Representant Emmanuel Celler ut av å innføre et lovforslag for å gi ubrukte visa spilleautomater til flyktninger som flyktet fra Tyskland — ved å advare ham om at hvis han tok opp en slik tanke, at de ville komme opp med nye måter å begrense innvandring videre., Og nå, de åpent skrøt, før full komiteen hadde selv hatt en høring, at de hadde «11 stemmer i sine lommer» til å drepe barnet-flyktning bill.

The bill ‘ s motstandere (både i Kongressen og grupper som Innvandring Restrictionist League, den Amerikanske Koalisjon av Patriotiske Foreninger, og American Legion) tok en «Amerika-først» – tilnærming for å avvise flyktninger: – Amerika bør fokusere på å hjelpe sine egne fattige og hjemløse borgere, snarere enn å ta inn noen nye. Men, som ofte er tilfelle, var det en fin linje mellom «Amerika først» og regelrett fremmedfrykt., Kona til OSS’ immigration commissioner (som også skjedde til å være en fetter av President Roosevelt) vitnet om at «20,000 sjarmerende barn ville alt for snart vokse til 20,000 stygg voksne.»

The bill ‘ s støttespillere rett og slett ikke kan holde orden på støtte til å motvirke disse argumentene. Og igjen, President Roosevelt gikk ned for å ta et standpunkt — og la restrictionist motstand bære dag., First Lady Eleanor Roosevelt støttet lovforslaget, og FDR ga henne tillatelse til å argumentere for det som privatperson. Men hun gjorde ikke. Og FDR selv nektet å ta et standpunkt på regningen. Når et medlem av Kongressen skrev spør hva hans posisjon var, hans sekretær arkivert spørsmål som «File: Ingen handling FDR.,»

Når Wagner-bill Rogers ble tatt opp av full Senatet Domstolene Komité, committee chair Richard Russell — en Sør-Demokrat fra Georgia som ville senere, under den sivile rettigheter era, bli Senatet mest kraftfulle segregationist — endret det slik at de rundt 20.000 Jødiske flyktningbarn vil telle mot tysk immigrant kvote for året. Dette helt beseiret formålet med atgeiren, og den restrictionists visste det. Det gikk ut av komiteen på juni 30, men ingen var interessert i å skyve det inn i loven lenger, og uten videre handling på det, ble noen gang tatt.,

Etter Holocaust, USA bestemte seg for å hjelpe flyktninger var et moralsk imperativ

det er ikke Det at Usa var ikke interessert i å hjelpe Jødiske flyktninger som flyktet fra Nazistene på 1930-tallet. Regjeringen hjulpet å sette opp en internasjonal komité for å prøve å finne seg et sted å bosette dem. Men den OSS rett og slett ikke trodde det var forpliktet til å ta på Jødene selv.

Etter andre Verdenskrig, som endret. Det internasjonale samfunnet anerkjent viktigheten av å hjelpe flyktninger.,

FN satte opp sitt høykommissær for Flyktninger i 1950, og Flyktning Konvensjonen ble vedtatt neste år. Men selv før FNS fikk sin handle sammen, USA var involvert i ad hoc-flyktning-programmer i løpet av 1940-tallet i kjølvannet av krigen. Dette var ikke bare et skifte i politikken. Det var et skifte i holdninger. Etter andre Verdenskrig, USA begynte å tro det hadde en moralsk plikt til å hjelpe mennesker på flukt fra forfølgelse. Det ble noe for Amerikanere til å være stolte av. Det ble en verdi så folk i Amerika seg selv.,

«Den Amerikanske forpliktelse til å bringe flyktningene til OSS virkelig er født etter andre Verdenskrig, historikeren Carl Bon Tempo fortalte meg det siste året. «Og for eksempel pre-andre Verdenskrig som står ut til alle som er hva som skjedde med Europeiske flyktninger, spesielt Jøder, i runup.»

– Amerika har brukt 70 år å sone for sin synd ved å bli den mest gjestfrie landet i verden for flyktninger., Halvparten av alle flyktninger som er permanent bosatt i et nytt land er bosatt i Usa. Det er en arv som Amerikanerne er stolte av, og burde være. Det er den nærmeste Amerika har kommet i det 20. århundre, for å hedre inskripsjonen på Statue of Liberty.

Men-Amerika begynte å bli innbydende bare etter at det hadde vært grusomt. Amerika kunne ha reddet Jøder fra Holocaust, og viste dem bort., Statue of Liberty ble stående i 1939, men bare fordi statuen sa Usa åpnet sine dører til «tett massene lengsel etter å puste fritt» mente det ikke var sant.

– Amerika er flyktning eldre handler ikke bare om vår tiår lang historie av innbydende fremmede og å stå opp for menneskerettigheter. Det handler om hva som skjer når vi ikke.