Det handler i stor Grad Om Tall
Lov skoler som å tout sin helhetlige tilnærming til innleggelser, som høres betryggende og vagt organisk, og hver del av din søknad virkelig betyr noe. Når det er sagt, vil din LSAT score og lavere GPA (UGPA) betyr mest for deg. Hvorfor? To grunner.
Først, innleggelser offiserer ønsker å måle hvorvidt du vil lykkes i law school, og kombinasjonen av LSAT score og UGPA vise seg å være sterke prediktorer for første-års law school karakterer.,
Andre, lov skoler bryr seg om sine US News and World Report ranking, og USNWR legger mye vekt på tallene. En skole er LSAT median teller 12.5% av sin USNWR rangering. Dens UGPA median teller 10% av sin USNWR rangering. Hvis du har flere LSAT score, topp score teller mest, fordi det er den eneste poengsummen som blir bakt inn i en law school er meldepliktige, median.
du Sammenligne din topp LSAT score og UGPA til en lov skolens median LSAT score og UGPA. (Se vår hendig oversikt over law school medians og våre wonky forklaring av medians.,) Selv om det av og til kan du kompensere for en under-median LSAT score med en fantastisk GPA og vice versa, er det lite sannsynlig at du vil komme inn i en law school dersom du er under både medians. (Bildet endrer litt på om du er under-representert minoritet. Se nedenfor.)
Hva med alt det andre?
Selv om tallene teller for mer enn noen annen faktor, de er ikke alt. Vi har analysert selvrapporterte data fra Law School Tall for å kvantifisere betydningen av timing, tidlige beslutning om programmer og demografi.,
Timing
Hvis det er en takeaway fra dette innlegget, det er å søke så tidlig som mulig.
Vi kan illustrere hvor mye timing saker ved å se på en hypotetisk gjennomsnitt søknad: en ikke-URM, ikke-international student med 164 LSAT score og en 3.52 GPA søker i midten av desember. Vår modell spår at Emory Loven ville ha akseptert 50% av søkere med denne profilen i 2018-2019 syklus hvis de søkte i desember. Med andre ord, vel vitende om ikke noe annet om vår gjennomsnittlige student, vil vi forvente at hennes søknad å ha en 50% sjanse for å bli akseptert ved Emory.,
Hvis hun hadde brukt i oktober, vår modell spår at hennes sjanse til aksept ville ha hoppet til 61%, en økning på 11 prosentpoeng. I November, rangere ville ha vært 55%, og i januar, 44%; hvis hun hadde ventet til februar, hennes spådd godtagelse ville ha vært 39%. Med andre ord, det samme programmet kunne ha en 21 prosentpoeng spredning aksept i pris, avhengig av om det er fremlagt i oktober eller februar. Du kan maksimere dine sjanser ved å søke tidlig.,
Merk, skjønt, at du søker tidlig saker mye mer hvis du er over minst ett av skolens medians.
Tidlig Beslutning
Hvis du søker tidlig vedtak (ED) til en skole, du forplikte seg til å delta hvis du får godkjent. (Se Bør Du Søke Tidlig Avgjørelse?)
Alt annet er likt, ED programmer har en tendens til å være mer vellykket enn vanlige beslutning programmer. Dette resultatet er signifikant, selv etter at vi kontrollerer for LSAT score, GPA, timing, og så videre.
Hvis vår hypotetiske student (164 LSAT score, 3.,52 GPA, ikke-URM, søker å Emory-Loven) hadde søkt i November, hun kunne ha hjulpet henne sjansen for aksept av 10 prosentpoeng—fra 55% til 65%—ved å bytte fra vanlig beslutning om å ED.
Jo nærmere du er en 50% sjanse for å komme inn på en gitt skole, jo mer vil det hjelpe deg å søke ED. Hvis du er veldig under – eller over-kvalifisert søker ED vil ha en mindre effekt på din aksept pris. Vi vil ikke dykke inn i matematikken her, men forklaringen på dette fenomenet har å gjøre med formen på logistisk kurve (som vi bruker for å modellere aksepter).,
Strengt tatt vår modell aldri kan fortelle oss at ED elevene gjorde det bedre, fordi de søkte ED. Det er mulig, for eksempel, at ED elevene skrev bedre essays i gjennomsnitt. Men forholdet mellom ED programmer og økt aksept er sterk nok til at du bør vurdere å bruke ED til en av topp-utvalg skoler.
underrepresentert Minoriteter
å Være en under-representert mindretall (URM) hjelper deg enda mer enn å legge til ED. Vår hypotetiske student (164 LSAT score, 3.,52 GPA, søker å Emory Lov i midten av desember) ville ha sett henne forventet aksept pris forbedre seg fra 50% til 77%—27 prosentpoeng økning—hvis hun var en URM.
igjen, at effekten er størst når LSAT score og GPA ligner på en skole er medians. Hvis LSAT score og GPA er mye sterkere eller svakere enn gjennomsnittet, og som er en URM har mindre av et løft.
Gjøre noen skoler favør ED eller URM programmer mer enn andre?
Vi ikke vet, og LSN data kan ikke fortelle oss.
Noen analyser av LSN data gjør krav som, «Emory, er 614% mer tilbøyelige til å akseptere ED studenter!,»eller «Columbia gir URMs en 6707% økning!»Men vi har ikke nok observasjoner per skole og sykle for å komme med slike påstander. Det er et klassisk tilfelle av å bli lurt av tilfeldighet. Variasjoner i små tall føre til at den relative aksept priser av ED og ikke-ED søkere til å sprette rundt fra år til år.,td>
Note the small number of accepted ED students., Merk også hvordan den relative aksept priser varierer fra år til år. For eksempel, i 2016-2017 syklus, Penn akseptert 45% av ED studenter mot 23% i vanlig basseng, men i 2017-2018 syklus, Penn godtas kun 10% av ED studenter versus 12% i vanlig basseng. Bør vi konkludere med at anvendelse av ED bidro til studenter på Penn ett år, men skade dem i det neste? Selvfølgelig ikke., Alt vi kan konkludere med er at Penn ‘ s ED aksept pris er følsom for små forskjeller i resultatene fordi utvalgsstørrelsen er liten, og at vi bør avstå fra å gjøre statistiske konklusjoner om ED programmer Penn (eller en skole) i bestemt. Vi må bare gjøre konklusjoner om ED programmer til lov skoler i gruppen.
Det er mulig at noen skoler gjør favør ED eller URM søkere mer enn andre, men vi kan ikke si for sikkert, og heller ikke kan noen andre. Gitt hvor mye ED bidrar totalt sett, er din beste strategi er å bruke ED hvis du kan.,
Internasjonale Studenter
Internasjonale studenter i den samlede kost litt verre i law school innleggelser enn for innenlandske studenter. Effekten kan sammenlignes med effekten av å bruke vanlig beslutning versus ED. For eksempel, våre modellen forutsier at en hypotetisk gjennomsnitt student (164 LSAT, 3.52 GPA, ikke-ED, ikke-URM) søker å Emory Lov i midten av desember ville ha blitt akseptert 43% av tiden hvis hun var en Amerikansk statsborger mot 33% av tiden hvis hun ikke var det, en avstand på 10 prosentpoeng.
Internasjonale studenter kan ha en ulempe fordi de er internasjonale., Innleggelser offiserer kan, for eksempel, bekymre deg for internasjonale søkere’ evne til å finansiere sin utdanning, og dermed være mer motvillig til å innrømme dem. Det er like sannsynlig at internasjonale søkere underperform innenlandske søkere fordi de har en tendens til å sende inn svakere programmer. Studenter som snakker engelsk som andre språk, for eksempel, kan ha problemer med sine essays, og de kan få ekstra kontroll. (Innleggelser offiserer noen ganger lese LSAT skriftlig prøver av ESL studenter til å sørge for at deres personlige uttalelser samsvarer med deres bidrag evner.,)
Merk at internasjonale studenter som gikk på college i Amerika sannsynligvis gjøre det bedre enn internasjonale søkere uten en Amerikansk GPA.
Lavere Institusjon og Vanskeligheten av Store
Selv om vi ikke kvantifisere effekten av lavere institusjon eller store, vår erfaring tilsier at en søker er GPA alene er som regel viktigere enn hennes lavere institusjon eller store. Når det er sagt, innleggelser ledere vet at noen skoler er mer omfattende enn andre, og du kan forvente dem til å se på din karakterutskrift for å se om du utfordret deg selv., Hvis to studenter har en identisk eller svært lignende LSAT/GPA sammenkobling, forventer vi en student som deltok i en mer omfattende lavere institusjon eller tok mer utfordrende kurs for å få bedre resultater.
Hva Om Essays, Résumés, og Anbefalinger?
Vår modell utfører på 80% nøyaktighet på out-of-sample data, noe som tyder på at de faktorene som det ikke kan «se»—nemlig, essays, résumés, og anbefalingsbrev—saken mye., Selv om det er dumt å si at disse kvalitative komponenter konto for nøyaktig 20% av innleggelser utfall (det er en viss grad av tilfeldighet er involvert), den 80/20 regelen er i overensstemmelse med vår erfaring. Law school innleggelser er ca 80% kvantitative og 20% kvalitativ. Dette bidrar til å forklare hvorfor søkere med svært lignende resultater og karakterer har ofte svært ulike resultater. Det bidrar også til å forklare hvorfor loven skoler leie innleggelser offiserer i første omgang. Hvis disse beslutningene kan være laget av en datamaskin, kan de sannsynligvis ville bli.,
Som med andre faktorer som vi har analysert, din essays, cv og anbefalinger som er viktigst når du er nær en skole er medians. Hvis dine karakterer og LSAT score er langt over en skole er medians, innleggelser ledere kan bare kaste et blikk på din søknad for å sørge for at du ikke, sier du, som en kriminell, eller kriminelt dårlig forfatter. Hvis, på den annen side, karakterene dine og LSAT score er langt under skolens medians, har du sannsynligvis ikke kan skrive din vei til et «ja.»
Hvis du faller i midten, din essays og anbefalinger er din sjanse til å skille deg ut., Hvordan ellers er Emory Lov til å velge blant alle de hypotetisk gjennomsnitt søkere? God «myke faktorer» kan avgjøre om en kandidat med en 164 LSAT score og en 3.52 GPA er blant de 50% av numerisk lignende kandidater som får godkjent.
⚠️Advarsel
kilden for vår analyse er Law School Tall (LSN), en database som brukeren rapporterte innleggelser resultater. Selv om LSN har en stor dataset, er det mulig at dataene er skjev. Brukerne kan For eksempel være mer sannsynlig å rapportere aksepter enn å rapportere til avslag., Dette ville ikke oppheve vår analyse av trender—vi kan likevel konkludere med at anvendelse av tidligere fører til bedre resultater, men det kan bety våre raw-spådommer er av.
I særdeleshet vår modell kan være overpredictive hvis du er like under både på en skole er medians (LSAT og GPA). Hvorfor? Fordi disse medians skifte fra år til år, og vår modell ser på over ti år med data. Det er imidlertid en stor forskjell mellom å treffe et skole, median og mangler det, selv om du bare går glipp av et poeng.
Se tilbake på en gang på vår hypotetiske gjennomsnittlig student med en 164/3.52., Emory, er LSAT medians for første år 2018-klassen var 165 og 3.79, henholdsvis. Hvis Emory setter en LSAT/GPA mål av 165/3.79 for sin neste klasse, så ville vi forventer at våre gjennomsnittlig student (som er under både medians) for å få waitlisted eller avvist, til tross for modellens prediksjoner.
Et Notat på Vår Metode
Vi kjørte en logistisk regresjon på LSN data. I hovedsak, vi definert en matematisk funksjon som uttrykker programmet resultat—tillatt eller avslått—som en funksjon av de andre LSN variabler., (Spesifikt, vi modellen «logit,» eller logaritmen av oddsen, som en lineær funksjon.) Så vi brukte et dataprogram for å løse for koeffisientene som passer best til dataene. «Best-fit» koeffisientene gi oss et estimat av hvilke variabler saken, og hvor mye de betyr noe.
Og nå, verktøyet du har ventet på…en prediktor bygget på våre funn: