«Har Du Fortsatt Glad I Meg? Nei, Egentlig?»

«På denne unike avstand fra isolasjon, blir det likevel vanskelig å finne ord på når sant og like, eller ikke usanne og ikke uvennlig.»-Philip Larkin

«Er du lei av å bli med meg?»

«Er du lei av meg?»

«Er du irritert på meg?»

«Er du i ferd med å dumpe meg?»

«Er du ikke lenger tiltrekkes av meg?»

«Er du ok med meg?»

«har du fortsatt glad i meg?»

«tror du virkelig elsker meg?,»

Vi vet alle disse engstelige følelser som ville be oss til å stille spørsmål som disse, og vi vet håper vi harbor, i håp om at deres svar vil berolige oss og gjenopprette intimitet når vi mistenker at det er falming.

Vi vet også hvor vanskelig det kan være å prøve å besvare slike spørsmål på en ærlig og betryggende.

Disse spørsmålene er naturlig og forståelig. I kjærlighet, skal vi ikke har frihet til å uttrykke oss på en ærlig og direkte? Hvis vi er bekymret for om vår partner er drivende unna, hvorfor ikke stille enkle spørsmål for å finne ut?,

Likevel, på mottakersiden, slike spørsmål ikke føler enkel. De er ofte ledende spørsmål man kunne ikke muligens svare på noen måte, men den riktige måten uten å slippe løs en vrede. «Nei, jeg har ikke elsker deg fortsatt,» eller «jeg elsker deg, men mindre entusiastisk enn jeg gjorde i går eller i morgen» er ikke svarene vi har råd til å dele med mindre våre poser er allerede pakket. Disse spørsmålene er ikke nødvendigvis ment å tvinge. Likevel, for å roe asker er angst, vil de komme ut partisk mot invitere betryggende svar.,

Ja, disse spørsmålene er sant uttrykk for vår angst, men de er også sløv instrumenter. Kjærlighet er ikke så enkelt som en på/av-bryteren. I nære relasjoner, skal vi gå gjennom alle slags følelser. Vi skylder våre partner-ærlig svar på sine oppriktige spørsmål, men når spørsmålene er innrammet over-skjematisk, vi vet ikke hvordan å være både ærlige og betryggende.

Menn tror ofte at kvinner er mer sannsynlig å stille disse spørsmålene, og det kan være noe til at anelse., Jeg har lurt hvis en kvinne har en tilbøyelighet til å stille slike spørsmål er en del av bakgrunnshistorien bak menn rykte for å være enkel, stille, unnvikende, ufølsom og uvillig til å behandle mye. Møtt med slike spørsmål, stillhet kan være den beste vi kan komme opp med, eller kanskje bare en enkel forsikring som, «selvfølgelig, jeg elsker deg kjære, nå drar jeg ned til min mann hule.»

jeg vokste opp i hjertet av møtet gruppe era og kjøpte helt inn i det halv-sannhet at sannheten vil alltid sette oss fri, og at gode menn ikke behandles ærlig og uendelig., Jeg har ofte vært mer av en prosess queen enn mine partnere og har vært mye utsatt for å stille disse spørsmålene når jeg vil ha forsikring. I partnerskap jeg har en tendens til å spørre: «Er du ok?»eller «Er du ok med meg?»minst daglig, men i de siste par årene har jeg begynt å se på disse spørsmålene som sårer mer enn de hjelper.
Partnerskap krever ærlighet, men også en liten insensitivitet til ups og ned uunngåelig på en slik avstand for slike lange perioder. Når jeg spør slike spørsmål jeg å dyrke en vekt på detaljert behandling., Jeg er å bidra til romantisk fantasy som i samarbeid kan vi ta våre hver preferanse på alvor, og som med ubegrenset kapasitet for behandling, vi kan skreddersy perfekt himmelsk komfort og tilfredshet.

Hver gang jeg spør, «Er du ok med meg?»Jeg fører ikke bare til min oppmuntring, men mot min partner sondering henne dissatisfactions, og inviterer stadig mer behandling. Og selv om behandlingen er nødvendig til tider, for mye behandling skjærer seg inn i vår produktivitet og blir en kostnad av forhold, noen ganger er en overveldende kostnad som øker sjansen for et samlivsbrudd.,

Og så jeg lærer litt etter litt til å stille disse spørsmål og mindre for å bli mer komfortabel med den ufullstendige svar partneren min vil være i stand til å ha råd til meg før du drar av gårde til henne: kvinne cave. Her er noen enkle tips jeg prøve å huske på:

1. Holde tritt opptredener: for Å glatte partnerskap er daler, få god på å gi oppriktig betryggende svar om du mener dem eller ikke.
2. Slappe av standarder: abonnerer ikke på den romantiske forestillingen om at kjærlighet betyr at du aldri trenger å høre din partner gjesp.,
3. Du spør, du betaler: Hvis jeg kommer til å spørre de vanskelige lure spørsmål og ikke være helt fornøyd med svarene jeg får, det er mitt problem, ikke mitt partner.
4. spørsmålet bak den pinlige spørsmål: jeg er veldig spør «Er jeg trygg her?»Reframing dem som grove prober for umiddelbar forsikring uttrykker min nytelse i en selv-servingly forenklet tolkning av kjærlighet.
5. Tålmodighet: Jada, jeg ønsker umiddelbar bekreftelse. Min partner kan føye meg med et bekreftende svar, men det betyr ikke at jeg er trygg. Tiden vil vise om jeg er.,
6. Ha tro på partnerens munn: Dyrke stole på partneren din evne til å broach problemer når han eller hun er klar.
7. Din lengsel spørsmål kan avskrekke din partner forthrightness: Utålmodig ledende spørsmål, bare reduserer din partner vilje til å broach problemer, noen ganger før det er for sent, og hans eller hennes vesker er allerede pakket.
8. Gjør ditt beste, så surrender: Hvis partneren din kommer til å forlate deg, det er ikke mye du kan gjøre med det. Vi skal elske våre samarbeidspartnere nok at hvis de bestemmer seg for at de er bedre uten oss, vi lar dem gå.,
9. trøst av grundighet: Hvis de går, håper å ta trøst fra tillit til at du prøvde ditt beste i forholdet.
10. trøst av en sovende plan B: Kjærlighet betyr hengivenhet, men så det ikke blir undertrykkende, hengivenhet i delikate balansen med en følelse av at hvis det ender, vil du være greit. Hvis vi har tillit til vår evne til å finne en måte å trives uten vår partner, vi er mindre fristet til å tvinge et bekreftende svar ut av dem.