Global informasjon og undervisning om HIV og AIDS (Norsk)

Homofobi rundt om i verden

til Tross for den viktige rekke land opphevelse av lover som diskriminerer mot LHBT mennesker, homofile seksuelle handlinger var ulovlig i 73 land og fem enheter per juni 2016. Dette er en nedgang fra 92 i 2006.18 Homofile handlinger straffes med døden i 13 stater (eller deler av) inkludert Sudan, Iran, Saudi-Arabia, Nigeria og Somalia19, en økning fra 9 land i 2006.,20

Slike criminalisation kan avskrekke menn som har sex med menn fra å oppsøke HIV-forebygging, testing, behandling og andre tjenester når de trenger dem.21

Samfunnsmessige meninger om aksept av homofili variere mellom regioner, med aksept fremtredende i Nord-Amerika, Vest-Europa og de fleste av Latin-Amerika. Avslaget ble rapportert i Muslimske land, Afrika, deler av Asia, Sentral-og Øst-Europa og Russland. Sekulære land, i motsetning til religiøse land, er mer villige til å akseptere homofili.,22

I 2016, International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association begynte en årlig global holdninger spørreundersøkelse for å samle inn pålitelige data om folks holdninger til LGBTI mennesker på alle kontinenter. Det første året funn inkluderte svar fra 54 land og åpenbart sterke regionale forskjeller. For eksempel vil spørsmålet om » Hvordan ville du føle hvis din nabo var homofil, lesbisk eller bifil?’, mindre enn halvparten (43%) av Afrikanske respondentene og bare 50% av Asiatiske respondentene sa at de ville føle «uten bekymring»., Mer enn tre fjerdedeler av respondentene svarte positivt i Amerika (81%), Europa (74%) og Oseania (83%). Det er bemerkelsesverdig at 39% av respondentene i Afrika og 28% av respondentene i Asia ville være «svært ubehagelig’. De Nord-Afrikanske landene i Egypt (26%), Marokko (33%) og Algerie (34%) som vises er den minste nivå av ‘ingen bekymring» i Afrika og Indonesia (26%), Jordan (27%), Saudi Arabia (32%) i Asia.,23

det er Interessant, mer enn 50% av deltakerne fra hvert av landene som er inkludert i undersøkelsen svarte positivt til uttalelse: «menneskerettigheter skal gjelde for alle, uavhengig av hvem de føler seg tiltrukket av eller kjønnet de identifiserer seg med». Algerie var den laveste på 50%, og både Irland og Italia var det høyeste på 78%. Dette tyder på at mange mennesker som bor i land med regressiv juridiske og politiske rammer har holdninger som strider mot deres regjeringens holdning.,24

Den samfunnsøkonomiske kostnaden av homofobi

, Så vel som å ha en svært reell menneskelig kostnad, homofobi er også skadelig for et lands økonomi. Dette er på grunn av stigma og diskriminering basert på seksuell legning og identitet kan resultere i færre inntekter, og færre jobbmuligheter for folk som er LHBT, noe som resulterer i mindre penger går mot et lands brutto nasjonalprodukt (BNP)., Barrierer for helse møtt av folk som er LHBT, kombinert med vold og psykiske problemer oppleves av denne bestanden på grunn av homofobi, kan også klippe kort, antall år LHBT mennesker er i stand til å arbeide, noe som igjen påvirker BNP.25

for Å markere dette, UNAIDS inkludert funn fra de globale Homofobe Klima-Indeksen (HCI) i sin 2016 Forebygging Gap Report. Den HCI tar hensyn til et lands lover på homofili, så vel som dens nivåer av ‘sosial homofobi’. Jo nærmere HCI er til 1.0, jo høyere homofobi i det landet.,2627

HCI funnet homofobe lover og sosiale normer kan koste verdens opp til US $119.1 milliarder av global BNP hvert år. Det finnes de høyeste totale kostnaden av homofobi å være i Asia og Stillehavet på US $88.3 milliarder kroner årlig, selv om regionen med den høyeste kostnaden av homofobi som andel av BNP var Midt-Østen og Nord-Afrika, nå 0.59% av BNP, eller US $16.92 milliarder kroner. Den laveste kostnaden av homofobi som andel av BNP var i Vest-og Sentral-Europa og Nord-Amerika, på 0.13% av BNP, selv om dette fortsatt var anslått til å koste regionen US $50 milliarder kroner hvert år., Homofobi ble anslått til å koste Latin-Amerika og Karibia opp til US $8.04 milliarder kroner, Øst-Europa og Sentral-Asia opp til US $10.85 milliarder kroner og sub-Sahara Afrika opp til US $4,9 milliarder kroner.2829

Hva kan gjøres for å takle homofobi?

Offentlige kampanjer

Offentlige kampanjer har vist seg vellykket i å nå et stort antall personer med meldinger utfordrende homofobi.

I juni 1969 LHBT personer i Greenwich Village, New York, som ble arrangert et opprør mot politiet trakassering, sentrert rundt Stonewall Inn., Dette markerte begynnelsen på Gay Pride bevegelse og eksplosjonen av hundrevis av Gay Pride arrangementene som feirer folk som identifiserer som LGBT for å bekjempe stigmatisering og diskriminering som oppstår fra homofobi.30

InterPride, som representerer Stolthet arrangørene rundt om i verden, anslår at mer enn 900 Gay Pride-arrangementer finner sted hvert år. New York, Madrid og São Paulo hold den største Stolthet hendelser. I økende grad, Stolthet hendelser blir holdt i land med eksplisitt ugjestmildt miljø for LHBT personer., For eksempel, Stolthet hendelser begynte i Rwanda og Jamaica i 2014 og 2015, henholdsvis.31 Men andre land ser Stolthet hendelser stengt ned som miljøer bli mer aggressive mot LHBT personer. For eksempel, i Mai 2014 Krim bestått lovgivning som effektivt forbyr alle offentlige viser LGBT aktiviteter, noe som resulterte i banning Krim Stolthet i August 2015.32

LHBT-organisasjoner i Uganda har vært holdt Stolthet hendelser siden 2012, som inkluderer en lesbisk og bifil natt, en transgender skjønnhetskonkurranse og distribusjon av smøremidler og kondomer i Kampala., I 2016, politiet raidet Uganda Stolthet skjønnhetskonkurranse og arrestert rundt 16 personer. Ifølge Human Rights Watch, politiet «arrestert hundrevis mer for over 90 minutter, slo og ydmykende mennesker, å ta bilder av lesbiske, homofile, bifile, trans-og intersex Ugandans og truer med å publisere dem.»33

Andre store offentlige kampanjer mot homofobi har målrettet mot bestemte områder av samfunnet, for eksempel sport., For eksempel, Rainbow Blonder kampanje i STORBRITANNIA oppfordrer fotball spillere å bruke rainbow blonder i sine fotballsko for å vise støtte til LHBT fotball spillere, å nå et bredt publikum med denne positive meldingen.34

Skoler

Skoler har en viktig rolle å spille i utfordrende homofobi. Homofobi er drevet av mangel på bevissthet og utdanne unge mennesker om LHBT-saker som er fundamentale for å overvinne allment akseptert fordommer.,35 Men selv i land som er mer villige til å akseptere folk som er LHBT og hvor juridiske rammer er mindre fiendtlig, utdanning knyttet til LHBT sexualities og kjønnsidentitet er ofte mangler. For eksempel, i 2016 Terrence Higgins Trust har utgitt en rapport om seksuell og reproduktiv utdanning (SRE) i Britiske skoler, basert på en undersøkelse av mer enn 900 ungdommer (alder 16-24). Det er funnet at bare 5% at de hadde lært om LHBT relasjoner i løpet av WED leksjoner.36

Min WED på videregående skole besto av overhodet ingenting., I grunnskolen har jeg sett en animert video av et heterofilt par å ha en putekrig. Denne mangel på, eller ikke-eksisterende, utdanning i skolen har ført til meg følelsen uforberedt for liv og unaccepting av hvem jeg er.

Lauren Unge, 18, undersøkelse respondent37

det Sivile samfunn

Community-baserte organisasjoner (CBOs) spiller en viktig rolle i arbeidet for homofobi. De har muligheter til å gi støtte til LHBT personer som kan føle seg marginalisert og isolert, spesielt i samfunn der homofili er ulovlig., Slike grupper kan også påvirke holdninger til allmennheten og kan kampanje for toleranse mot homofili. For eksempel, i Landlige Bevegelse Initiative (RUMI) i Mbale, Uganda, gir kondomer, HIV-testing og andre potensielt livreddende tjenester til et skjult nettverk for LHBT-folk i distriktene.38

Mange LHBT-folk er for sjenert til å gå til helse-sentre for å få tjenester som de står overfor en rekke diskriminering når de får det. Det er en idé som du kan smitte mennesker liksom., Jeg kom ut som bifil, samme år som jeg begynte RUMI og jeg har opplevd mange vanskelige situasjoner siden. Når jeg gikk for å bli testet for HIV, og jeg skjønte at legen ønsker ikke å røre meg. De skilte meg fra resten av folket i klinikken. Som virkelig tok hjertet mitt ned. Hvis det kan skje med meg, som kan stå opp for meg selv, hva som vil skje med dem som ikke kan snakke ut?,

– Brian Byamukama, grunnlegger av RUMI39

I oktober 2016, International HIV/AIDS Alliance lansert en US $4 millioner Rapid Response Fund for å støtte LHBT-led CBOs arbeider på HIV-forebygging og tjenester til LHBT personer som i sitt arbeid er truet av stigma, diskriminering og vold. Fondet er tilgjengelig i 29 land og problemer tilskudd på opp til $20.000.40

Globale og regionale LHBT-nettverk spiller også en viktig rolle i å bekjempe homofobi og fremme rettigheter., Her er noen eksempler:

Globalt Forum for MSM og HIV (MSMGF)

Et voksende nettverk direkte knyttet til mer enn 130 CBOs over 73 land som arbeider for å sikre et effektivt tiltak mot HIV-smitte blant homofile menn og andre menn som har sex med menn.,41

Afrikanske Menn for Seksuell Helse og Rettigheter (AMSHeR)

En koalisjon av 18 LHBT/MSM-led-organisasjoner over sub-Sahara Afrika som tar uforholdsmessig effekten av HIV-epidemien på menn som har sex med menn og LHBT mennesker og søker å bøte på brudd på menneskerettighetene og øke synlighet av LHBT mennesker og deres problemer.42

veien videre

Innenfor HIV respons, som gjør at ingen bak er både en moralsk og menneskerettigheter imperativ og en offentlig helse nødvendighet., LHBT mennesker står overfor flere HIV-relaterte sikkerhetsproblemer, drevet av ulikheter og fordommer og grunnfestet i den juridiske, sosiale og økonomiske strukturer i samfunnet.43

for å Bekjempe homofobi tar en todelt tilnærming: å takle de lover som criminalise samme kjønn aktivitet og ikke tradisjonelle kjønn identiteter og endre måten LHBT mennesker behandles av andre og av samfunnet for øvrig. Det faktum at LHBT-led CBOs er nå opererer i land med noen av de mest fiendtlige environments44 er håndfaste bevis på at fremgang mot homofobi blir gjort., Men, mens mange regjeringer over hele verden opprettholde lover som forbyr homofili, homofobi vil forbli. Oppheving av disse lover er viktig å oppfordre samfunn til å omfavne mangfoldet av ulike sexualities, og åpne opp tilgangen til viktige HIV-tjenester.45

Photo credit: Photo by Hilde Skjolberg/CC-BY-NC-SA 2.0

• 1. ILGA Europa «Ordliste’ (tilgjengelig 05/06/2017)
• 2. Daily Mirror, ‘Varsle over » homofil pesten», 2. Mai 1983
• 3. Daily Telegraph, «Gay pesten» kan føre til blod forbud mot homoseksuelle’, 2. Mai 1983
• 4. UNAIDS (2016) ‘Forebygging Gap Report»
• 5., Globalt Forum for MSM & HIV (MSMGF) (2013) » Unge Menn Som Har Sex med Menn: Helse, Tilgang & HIV’
• 6. Ayala, G. og Santos, GM. (2016) ‘Vil den globale HIV svar mislykkes homofile og bifile menn og andre menn som har sex med menn?’J Int AIDS-Soc. 2016; 19(1): 21098.
• 7. Wei Chongyi PH., et al (2016) ‘Virkningen av Homofobi og HIV-Stigma på HIV-Testing Opptak Blant Kinesiske Menn Som Har Sex Med Menn: en Mekling Analyse’ JAIDS Tidsskrift for Ervervet immunsvikt Syndromer: 1. januar 2016, Vol., 71, No 1, s 87-93
• 8. Globalt Forum for MSM & HIV (MSMGF) (2013) » Unge Menn Som Har Sex med Menn: Helse, Tilgang & HIV’
• 9. Globalt Forum for MSM & HIV (MSMGF) (2013) » Unge Menn Som Har Sex med Menn: Helse, Tilgang & HIV’
• 10. Globalt Forum for MSM & HIV (MSMGF) (2013) » Unge Menn Som Har Sex med Menn: Helse, Tilgang & HIV’
• 11. Ayala, G. og Santos, GM., (2016) ‘Vil den globale HIV svar mislykkes homofile og bifile menn og andre menn som har sex med menn?’J Int AIDS-Soc. 2016; 19(1): 21098.
• 12. Pines HA, Goodman-Meza D, Pitpitan EV, et al (2016) ‘HIV-testing blant menn whohave sex med menn i Tijuana, Mexico: a cross-sectional study» BMJ Open 2016; 6, e010388. doi:10.1136/bmjopen-2015-010388
• 13. Den Afrikanske Menn for Seksuell Helse og Rettigheter (AMSHeR) (2015) ‘Refleksjoner om seksualitet og likestilling i Afrika: Volum 1’
• 14. ibid
• 15. UNAIDS (2013) ‘UNAIDS Global Rapport 2013’
• 16., Eurasiske Koalisjon på Mannlige Helse (EKOM) (2015) ‘Det Globale Fondet Nye Midler Modellen og Landet Dialog: Involvering av MSM og Transseksuelle Mennesker i Øst-Europa og Sentral-Asia,’
• 17. Verdensbanken, Verdens helseorganisasjon (WHO), London School of Hygiene & Tropisk Medisin (LSHTM) (2013) ‘HIV i den Europeiske Regionen: ved Hjelp av Bevis for å Styrke Politikk og Programmer’
• 18. UNAIDS (2016) ‘Forebygging Gap Report»
• 19., Internasjonale Lesbisk Homofil, Bifil, Trans og Intersex Association (ILGA) (2017) ‘State-sponset Homofobi: En verden undersøkelse av seksuell orientering lover: Criminalisation, beskyttelse og anerkjennelse’
• 20. UNAIDS (2016) ‘Forebygging Gap Report»
• 21. UNAIDS (2016) ‘Forebygging Gap Report»
• 22. Pew Research Center (2013) ‘Den Globale Dele på Homofili: Større Aksept i Mer Sekulære og Velstående Land’
• 23., International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association (2016) ‘det Personlige og Det Politiske: Holdninger til LGBTI Mennesker Rundt om i Verden’
• 24. International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association (2016) ‘det Personlige og Det Politiske: Holdninger til LGBTI Mennesker Rundt om i Verden’
• 25. Business Insider STORBRITANNIA (19 juli, 2016) «Det er en økonomisk kostnad for homofobi — og tallene er svimlende’ (Tilgjengelig 6/3/17)
• 26. UNAIDS (2016) ‘Forebygging Gap Report»,
• 27., Business Insider STORBRITANNIA (19 juli, 2016) «Det er en økonomisk kostnad for homofobi — og tallene er svimlende’ (Tilgjengelig 6/3/17)
• 28. UNAIDS (2016) ‘Forebygging Gap Report»
• 29. Business Insider STORBRITANNIA (19 juli, 2016) «Det er en økonomisk kostnad for homofobi — og tallene er svimlende’ (Tilgjengelig 6/3/17))
• 30. Interpride ‘Om InterPride’ (Tilgjengelig 6/3/2017)
• 31. Financial Times Magazine (11 August, 2016) ‘The business of Gay Pride’ (Tilgjengelig 6/3/2017)
• 32., Like Rettigheter Tillit/LHBT Menneskerettigheter Sentrum Nash Mir (2015) «I den Crosscurrents: Adressering Diskriminering og Ulikhet i Ukraina’
• 33. Financial Times Magazine (11 August, 2016) ‘The business of Gay Pride’ (Tilgjengelig 6/3/2017)
• 34. Stonewall (2014) ‘Fotball – Rainbow Blonder’
• 35. Pedagogisk Handling Utfordrende Homofobi (2012) ‘Ti ting du kan gjøre for å utfordre homofobi’
• 36. Terrence Higgins Trust (2016) ‘WED: Hysj…Ikke noe å Snakke’
• 37. ibid
• 38., 76 Forbrytelser (15 desember 2016) ‘Uganda er LGBTI-vennlig religiøse ledere'(Tilgjengelig 6/3/2017)
• 39. Homofile Ganger (1 desember 2016) ‘Gir HIV-tjenester til et skjult LHBT-nettverk i Uganda – Dette er Brian historie'(Tilgjengelig 6/3/2017)
• 40. International HIV/AIDS Alliance (2016) ‘Rapid Response Fund-Rapporten 2016’
• 41. MSMGF ‘Hvem vi er’ (Tilgjengelig 6/3/2017)
• 42. AMSHeR ‘Hvem vi er'(Tilgjengelig 6/3/2017)
• 43. UNAIDS (2016) ‘Forebygging Gap Report»
• 44. International HIV/AIDS Alliance (2016) ‘Rapid Response Fund-Rapporten 2016’
• 45., Internasjonale Lesbisk Homofil, Bifil, Trans og Intersex Association (ILGA) (2014) ‘State sponset homofobi: En verden undersøkelse av lover: Criminalisation, beskyttelse og anerkjennelse av samme kjønn elsker’