Etter døden av den tech legende fra en kreft med en høy overlevelse, noen eksperter er å spørre om hans dalliances med alternative terapier og behandlinger var mer et hinder enn en hjelp. Det er ingen tvil om at døden av noen som kjente som Steve Jobs kommer til å bli et hett tema i samtalen.,
Men i hans tilfelle, hans intense behov for privatliv sammen med sin kjente omfavnelse av ikke-konvensjonelle behandlinger fører mange mennesker til å bruke hans død til å videreføre sine egne ideer om helse, omsorg: Alternativ medisin talsmenn hevder at hans helsetilstand bare tok en alvorlig nedtur når han begynte konvensjonelle behandlinger, mens noen medisinske eksperter hevder at hans forsinkelse av kirurgisk intervensjon kan være hva som til slutt gjorde ham i.
Dr. David Gorski, en onkolog og redaktør i Science-Baserte Medisin, så på begge sidene av saken, og hans konklusjoner er noe overraskende.,
Først av, her er hva vi gjør — og ikke — vite om Jobs’ helse og behandling plan:
- Jobber først ble diagnostisert med kreft i bukspyttkjertelen i 2003, etter en abdominal CT scan funnet en svulst. Årsaken til CT er ikke kjent, men det er ikke en rutinemessig test for noen av Jobs’ tilsynelatende helse på den tiden, og kan tyde på at han måtte GI symptomer som kan eller ikke kan ha vært i slekt å kreft.
- Jobs ble diagnostisert med en mye sjeldnere og mindre aggressiv nevroendokrine tumor., Den vanligste formen for kreft i bukspyttkjertelen, adenocarcinoma, dreper de fleste pasienter i løpet av et år.
- Jobs’ tumor var en insulinoma, som utskiller insulin og kan føre til insulinsjokk.
- Umiddelbart etter diagnose, Jobber valgt å fokusere på kosthold og alternative løsninger, for eksempel akupunktur. Etter ni måneder, hadde han en Whipple prosedyren utføres og for de neste årene, viste seg å være sunn.
- Jobber også mottatt en eksperimentell, men vitenskapelig lyd hormon-basert strålebehandling i Sveits.,
- Etter 2009, Jobs’ helse hadde tatt en tur til det verre, og han fikk en levertransplantasjon, antagelig på grunn av en gjentakelse av insulinoma. Leveren transplantasjon har blitt kritisert av enkelte helsepersonell som upassende omsorg for noen med en metastasizing svulst.
Mange talsmenn for konvensjonell medisin se på de fakta og si det er en no-brainer at forsinkelse i behandlingen dømt Jobber på lang sikt.
Men Gorski gjør en stor sak av at relativt rask progresjon av sykdommen indikerer at Jobs hadde en usedvanlig aggressiv form for kreft., Og gitt sin sjeldenhet — og mangel på solid dobbel-blind behandling studiene på grunn av at sjeldenhet — Jobs og hans leger ikke har et klart bilde av hva den «beste» behandlingen ble.
Mens det i ettertid, Jobs’ forsinkelse av Whipple prosedyre og levertransplantasjon kan ha tillatt kreften å spre videre, med informasjon legene ser ut til å ha hatt på den tiden, både valg hadde solid begrunnelsen bak dem.
til slutt, Gorski sier real leksjon av Steve Jobs’ medisinsk behandling kan være at, i slutten, det er fortsatt litt medisin kan gjøre for å kjempe, biologi.,