Avvist av moderne vitenskap, geosentrisk teori (i gresk, ge betyr jord), som hevdet at Jorden var sentrum i universet, dominert antikkens og middelalderens vitenskap. Det virket tydelig for tidlig astronomer som resten av universet flyttet om en stabil, urørlig Jorden. Solen, Månen, planetene og stjernene kunne sees flytte seg rundt Jorda langs sirkulære baner dag etter dag., Det viste seg rimelig å anta at Jorden var i ro, for ingenting så ut til å gjøre det flytte. Videre er det faktum at gjenstander faller mot Jorden gitt hva som ble oppfattet som støtte for geosentrisk teori. Til slutt, geocentrism var i samsvar med theocentric (Gud-sentrert) syn på verden, som er dominerende i i Middelalderen, da vitenskapen var en subfield av teologien.
geosentrisk modell laget av greske astronomer antatt at himmellegemene beveger seg rundt Jorden som følges perfekt sirkulære baner., Dette var ikke et tilfeldig forutsetning: sirkelen ble ansett av greske matematikere og filosofer som den perfekte geometrisk figur og følgelig den eneste aktuelle for celestiale bevegelse. Men, som astronomer observert, mønstre av celestial bevegelse var ikke konstant. Månen omtrent en time senere fra en dag til den neste, og dens bane over himmelen endres fra måned til måned. Solens bane, også endret seg med tiden, og selv konfigurasjonen av konstellasjoner endret seg fra sesong til sesong.,
Disse endringene kan forklares med varierende priser på som himmellegemer kretset rundt Jorden. Men planetene (som fikk sitt navn fra det greske ordet planetes, noe som betyr wanderer og med forbehold om feil), oppførte seg på måter som er vanskelig å forklare. Noen ganger kan disse wanderers viste retrograd bevegelse—de så ut til å stoppe og gå i motsatt retning når de ses på bakgrunn av den fjerne konstellasjoner, eller fast stjerner, som ikke beveger seg i forhold til hverandre.,
for Å forklare bevegelse av planetene, greske astronomer, som med sin innsats kulminerte i arbeidet med Claudius Ptolemaios (c. 90-168 A. D.), utviklet kompliserte modeller som planetene beveget seg langs sirkler (epicycles) som ble lagt på sirkulære baner rundt Jorden. Disse geosentrisk modeller var i stand til å forklare, for eksempel, hvorfor Merkur og Venus aldri gå mer enn 28° og 47° henholdsvis fra Solen.
Som astronomer forbedret sine metoder for observasjon og måling, modellene ble stadig mer komplisert, med konstant tilgang epicycles., Mens disse komplekse modeller lyktes i å forklare retrograd bevegelse, at de angivelig blir bedt om Alfonso X (1221-1284), konge av Castilla, til bemerkning om at Gud hadde bedt ham om råd mens du engasjere seg i Skaperverket, han ville ha anbefalt et enklere design for universet. Likevel, geosentrisk teori vedvarte fordi det virket.
Den vitenskapelige imøtegåelse av geocentrism er forbundet med arbeidet i den polske astronomen NicolausThe geosentrisk universet. Illustrasjon: Hans & Cassidy. Gjengitt med tillatelse av Gale Gruppe.
Copernicus (1473-1543)., I Commentariolus, en kort arbeid komponert omkring 1514, Copernicus foreslått en erstatning for erstatning for geosentrisk system. I henhold til Copernicus, som fullt utviklet sine ideer i De revolutionibus orbium coelestium (1543), kjent som På Revolusjonen i de Himmelske Sfærer, en heliocentric teori kunne forklare bevegelse av himmellegemer mer bare enn geosentrisk vise. I den Kopernikanske modell, Jorden går i bane rundt Solen sammen med alle de andre planetene., En slik modell kan forklare den retrograde bevegelse av en planet uten å ty til epicycles, og kan også forklare hvorfor Merkur og Venus aldri stray mer enn 28° og 47° fra Solen.
Copernicus ‘ s arbeid ikke stave bortfallet av geocentrism, imidlertid. Den danske astronomen Tycho Brahe (1546-1601), en strålende eksperimentelle vitenskapsmann som målinger av posisjoner på stjerner og planeter passerte noen som ble gjort før oppfinnelsen av teleskopet, foreslått en modell som forsøkte å tjene som et kompromiss mellom geosentrisk forklaring og den Kopernikanske teori., Hans nøye observasjon av en komet som førte ham til den konklusjon at comet bane kan ikke være sirkulær, men til tross for denne innsikt, han var ikke i stand til å forlate den geosentrisk system. I stedet foreslo han en modell som bevarte den gamle geometriske struktur, men foreslo at alle planetene, bortsett fra at Jorden kretset rundt Solen. Solen, imidlertid, i samsvar med geosentrisk vise, bærer alle planetene med det, fortsatt flyttet om på Jorden.,
Etter at Galileo (1564-1642) bygget et teleskop og slo den mot himmelen, underbygger en heliocentric modell begynte å samle seg. Gjennom sin refracting (ved bruk av linser for å danne bilder), Galileo så at Venus og Merkur går gjennom faser som ligner på de av Månen. Den geosentrisk modellen kan ikke helt forklare disse endringene i utseendet på dårligere planeter (planeter mellom Jorden og Solen). Videre, Galileo observasjoner av Jupiters måner gjort det klart at himmellegemene flytter om sentre andre enn Jorden.,
Rundt den tiden da Galileo begynte å kartlegge himmelen med sitt teleskop, Johannes Kepler (1571-1630), en bemerkelsesverdig matematiker og teoretiske astronom, brukes Brahe er nøyaktige målinger for å fastslå den eksakte stier av planetene. Kepler var i stand til å vise at planetene ikke flytte sammen sirkulære baner, men heller at hver planet fulgt en elliptisk kurs, med Sol i et fokus på ellipse. Det faktum at banene til planetene rundt Solen er ellipser ble kjent som keplers første lov., Hans andre lov sier at for hver planet,I gamle geosentrisk teori, Jorden var sentrum i universet, og kroppen rundt som Solen og planetene kretset. Illustrasjon: Argosy. Gale-Gruppen.,
en tenkt linje mellom planeten til Solen feier ut tilsvarende områder i like ganger, og den tredje lov, som senere ble brukt av Isaac Newton (1642-1727) i å etablere den universelle loven om gravitasjon, avslører at forholdet mellom kuben på en planet som er semimajor aksen til plassen sin periode (tiden for å gjøre en revolusjon) er en konstant, det vil si at forholdet er det samme for alle planetene., Etter den tid Newton etablerte lover om bevegelse—lover at han vist seg å være gyldige for både himmelske og jordiske objekter—det var ingen tvil om at driften av solenergi systemer klart ugyldiggjort geosentrisk modell.