Regjeringer ofte bryter rett til forsamlingsfrihet som en metode for å undertrykke dissens og kritiske røster. Retten til fredelig protest er faktisk en viktig komponent til rette for å sette sammen på en fredelig måte. Men, i mange tilfeller, fredelige demonstranter er gjenstand for arrest, vold, trusler eller trusler.,
I noen tilfeller juridiske bestemmelser criminalise arrangører og de som deltar i fredelige forsamlinger, og i andre tilfeller, tolkninger av loven kan bli manipulert til å legitimere arrestasjonen av fredelige demonstranter. Trusler teknikker som disse ofte skape en kultur for selvsensur.
Brudd på retten til frihet for montering derfor ha alvorlige konsekvenser for samfunnet, som de fornekter en åpen og mangfoldig, dialog og undertrykke en av sivile samfunnets kjerne tiltak for utfordrende myndigheter.,
Også, flere og flere Stater prøver å blokkere sosiale medier og kommunikasjon verktøy, for å hindre organiseringen av protestene. Ingen slike restriksjoner skal være tillatt.
Statene må avstå fra å bruke forutsetninger for å abusively begrense retten til å protestere, for eksempel gjennom å misbruke anti-terrorisme eller nasjonale sikkerhetstiltak. Snarere bør de lette tilgangen til det offentlige rom og sikre jevn holding av protester, uten unødig bruk av vold fra politi-tjenestemenn.,
Landenes juridiske rammer må inneholde effektiv, klar og rimelig bestemmelser om rett til å protestere; begrensninger bør være en siste utvei. Rett til å protestere ligger i anerkjennelse og beskyttelse av rettigheter som inkluderer friheten til uttrykk og mening, sammenheng, og fredelige demonstrasjoner.