Foreldrenes Fremmedgjøring Syndrom

Viktige Problemstillinger i Foreldrenes Fremmedgjøring Syndrome (PAS)

Ved Reena Sommer, Ph. D.

PAS er en byrde for at et barn blir tvunget til å bære når en av foreldrene klarer å gjenkjenne barnets sterke behovet for å elske og bli elsket av det fremmedgjorte forelder.

Problemet

Foreldrenes Fremmedgjøring Syndrom (P. A. S.) er den ekstreme enden av varetekt kamp borte «skikkelig dårlig». P. A. S. er en mest mulig negativ konsekvens av et økende antall av høy konflikt skilsmisser., I disse tilfellene, barn blir utsatt for en nådeløs og destruktive «tautrekking» mellom foreldrene.

Det er en krig som barn kan ikke vinne eller forsvare seg mot. Det er en krig der «fienden» (den avskrekkende forelder) er det noen som barn dyrt kjærlighet og er avhengig av deres behov for å være oppfylt. For barn, PAS er om tap, usikkerhet, frykt, forvirring, sorg, håpløshet og fortvilelse., Faktisk, noen eksperter mener PAS å være en form for misbruk av barn fordi:

• Det frarøver barn av sikkerhet som tilbys av obligasjonslånet de en gang delte med målrettet forelder;
• Det bygger i barnas sinn usannheter om den målrettede foreldre som er skadelig for deres egen psyke og deres syn på seg selv (dvs., «Mamma/Pappa aldri virkelig elsket deg»; «Mamma/Pappa er farlig»; «Mamma/Pappa har gjort upassende ting til deg»).,
• prosess for å justere barn mot målrettede foreldre ofte innebærer trusler, løgner, manipulasjon, deprivasjon og selv fysisk mishandling

For å støte fra oss foreldre, PAS kan ha flere motivasjonsfaktorer for eksempel:

• føler seg sveket eller avvist av målrettet foreldre
• hevn
• sjalusi
• frykt
• sikkerhet
• sinne
• penger
• bruke barna som bønder for å få en bedre skilsmisse oppgjør

Å definere Foreldrenes Fremmedgjøring Syndrom

Foreldrenes Fremmedgjøring Syndrom har blitt vekslet definert., Men her er den definisjonen jeg har en tendens til å stole på fordi det er basert på mine observasjoner og erfaringer med skilsmisse familier:

Den avskrekkende prosessen utvikler seg over tid og avstand mellom barn og målrettet som oppstår som inneholder noen eller alle av følgende funksjoner:

1. avskrekkende forelder snakker dårlig eller demeans målrettet forelder direkte til barna.,
2. nedsettende kommentarer fra avskrekkende foreldre til sine barn om målrettet forelder kan være implisitt («jeg er ikke sikker på at jeg vil være i stand til å ha råd til å sende deg til leiren fordi «Mamma» eller «Pappa» ikke skjønner hvor mye du liker det») eller eksplisitt («Mor/Far forlot oss fordi han/hun aldri brydde seg nok om deg til å holde familien sammen»).
3. avskrekkende forelder snakker dårlig eller demeans målrettet forelder til andre i nærvær (eller i hørbar avstand) av barn.,
4. avskrekkende foreldre diskuterer med barn under hvilke omstendigheter ekteskapet brøt ned og skylder på den målrettede foreldre for sine feil.
5. avskrekkende foreldre eksponerer barna til opplysninger om foreldrenes pågående konflikt, økonomiske problemer og rettssaker.
6. avskrekkende foreldre skylder på målrettet forelder for endringer i livet stil, og noen av de aktuelle vanskeligheter, vil hans/hennes negative følelsesmessige tilstand og manglende evne til å fungere som før, og formidler dette til barna.,
7. Anklager om seksuelle, fysiske og emosjonelle overgrep mot barn er ofte laget.
8. Fremmedgjort barn kommer til å vite at for å behage den avskrekkende forelder, må de vende seg mot den målrettede forelder.

Disse funksjonene er eksempler på diagnostiske kriterium satt ut ved slutten av Dr. Richard Gardner i hans diskusjon av Foreldrenes Fremmedgjøring Syndrom. Dr. Gardner ‘ s tidlige skrifter er nå støttet av empirisk forskning på P. A. S. utført av mange akademikere, og dermed legge troverdighet til P. A. S. s gyldighet og eksistens.,

Likevel, det er fortsatt noen som har valgt å feiltolke Dr. Gardner ‘ s skrifter ved å antyde at han talte for pedofili og/eller å plassere barn i risiko med sine overgripere. Dette er helt klart en grov forvrengning av Dr. Gardner er uttrykt hensikt som han ettertrykkelig og gjentatte ganger presiserer i sine papirer om at påstander om overgrep som er gjort alt for ofte i varetekt tvister må ha ingen tidligere historie, eller ved undersøkelse er de å bli funnet å ha noen basis., Disse typer av merkelige kritikk er representative for feilslått å tro, uvitenhet og et ideologisk perspektiv som krever en forvrengning av virkeligheten for å gi den gyldighet.

Genesis av Foreldrenes Fremmedgjøring Syndrom

Det antas at P. A. S. sprang ut av endringene til skilsmisse lover i vestlige samfunn. Starter på 1970-tallet, familie domstolene begynte å innse at begge foreldre hadde rettigheter og plikter når det kom til å sørge for sine barn post-skilsmisse., Ut av at anerkjennelse, begrepet «joint custody» ble født der begge foreldrene var lov til å fortsette i sine roller som «lovlig» foreldre, akkurat som de hadde fått i løpet av ekteskapet. I dag, joint custody er ansett som normen i de fleste vestlige land.

Imidlertid, sammen med denne progressive flytte i skilsmisse lover, det har også vært en økning i forekomsten av P. A. S. – der barn har dessverre blitt brikker i foreldrenes kamp for underholdsbidrag, støtte, ekteskapelig hjem og andre eiendeler av ekteskapet.,

Foreldrenes Fremmedgjøring Syndrom har bare nylig blitt anerkjent i skilsmisse litteratur som et fenomen som forekommer med tilstrekkelig frekvens og med bestemte særtrekk som garanterer anerkjennelse. I dag, P. A. S. som et biprodukt av varetekt kamper er å tiltrekke seg oppmerksomheten til skilsmisse foreldre, barn beskyttende etater, leger, lærere, prester, skilsmisse advokater og skilsmisse domstolene.,

Politikk av Foreldrenes Fremmedgjøring Syndrom

Fordi Foreldrenes Fremmedgjøring Syndrom har vært knyttet til økning i joint custody awards, det er også et problem at det har vært betydelig debatt om gyldigheten av sin eksistens. Motstandere og kritikere av P. A. S. fortsette å argumentere for at det ikke finnes bare på grunn av sin fravær i Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (Versjon IV) eller DSM-IV., Mens det er ingen uenighet om at dette argumentet har møte gyldighet, er det likevel forsømmer følgende alternativ fremtredende argument: – Som med alle fenomen, det er alltid et lag periode mellom den tiden det er først identifisert og når det er fullt omfavnet av samfunnet.

Det er mange eksempler på dette, for eksempel: schizofreni (det var opprinnelig tenkt at personer med denne lidelsen ble slått av djevelen), kreft, adhd, dysleksi, HIV og AIDS.,

Det er ingen tvil om at disse forholdene eksisterte lenge før de ble anerkjent i lærebøker eller av akademiske og juridiske myndigheter. Men, deres fravær fra disse autoritative kilder gjorde ikke å bety at ikke eksisterer eller manglet gyldighet. Det som menes er at for noen av disse forholdene, det var en lang, lag perioder – i noen tilfeller, nesten et århundre.

Forhåpentligvis, dette vil ikke være tilfelle for P. A. S., fordi moderne teknologi gjør det mulig for publisering av forskning og overføring av informasjon til å skje mye raskere enn noen gang før., Men i mellomtiden, hvis vi skal over eksistensen av P. A. S., vi er å snu ryggen til barn som blir fratatt på sin rett til å elske og bli elsket av både foreldre.

Uavhengig av argumenter lagt frem til rabatt P. A. S. eksistens og gyldighet, er det vanskelig å forklare hvordan en tidligere sterk, intakt, positiv og kjærlig forhold mellom et barn og hans eller hennes foreldre raskt går i oppløsning og forvandles til ytre motstand mot at foreldre, vanligvis etter separasjon eller noen andre viktige familie omorganisering som medfører høy grad av konflikt., På tross av uenighet om gyldigheten av Foreldrenes Fremmedgjøring Syndrom, ett problem at noen vil debatten, er det faktum at altfor mange barn er nå fanget i en «tautrekking» mellom sine skilte foreldre.

Konsekvensene av Foreldrenes Fremmedgjøring Syndrom

Barn som er utsatt for den pågående konflikten og fiendtlighet av foreldrene lider enormt., Den skyld de opplever når foreldrene først separate, er forverret av den ekstra stresset av å være gjort for å føle at deres kjærlighet og tilknytning til en av foreldrene er usikre på å forlate den andre. Selv om barn er i stand til å avslutte kampen mellom foreldrene, de kommer til å tro at hvis de slår mot en i favør av den andre, den sorg de opplever på en kontinuerlig basis vil også ende.

Og hvis avskrekkende prosessen er vellykket, dens langsiktige konsekvensene for barn utsatt for kan det være enda mer dyptgripende., De største bekymringene hvile i sin evne til å danne en sunn og varig intime relasjoner med andre, samt hvordan det kan ha negativ innflytelse på deres selvfølelse, selvbilde og generelle utsiktene til livet generelt. Vi skylder barn å gjøre det som er nødvendig for å hindre at dette skjer.