‘Fikk’ og ‘gått’ i Britisk og Amerikansk engelsk

Som hver lojale Britisk emne vet, Amerikansk engelsk er dårlig og galt og dumt, og en trussel mot vår måte å leve på. Så jeg antar at det gjør meg til en forræder., Jeg finner det vanskelig å bekymre deg om et par nye importerte ord og setninger for hvert år, spesielt som vi eksporterte hele vårt språk over Atlanterhavet.

Ja, noen av disse nykommerne rist – nye ord ofte gjør – og mange av de som ikke overleve lenge. Men andre har blitt så godt etablert at de fleste Briter ikke engang vet at de ble laget i Amerika., Her er noen av de betingelsene vi har fått fra OSS: bandwagon, berggrunn, blizzard, boss, frokostblanding, nærbilde, comeback, cocktail, crook (kriminelle), grøft (kvitte seg med), elektrosjokk, vifte (hengiven), fottøy, gobbledygook, graveyard, joyride, know-how, maverick, radio…*

USA har vært en fantastisk måte å berikende Britisk engelsk, selv om noen av de rikdommer syntes vulgært først.

Hvordan du fått fungerer

En bemerkelsesverdig ordet er kommet: standard i USA, men ikke i STORBRITANNIA.

I begge land, fortid (preteritum av få fikk. I Britisk engelsk, perfektum partisipp er også fikk., Men i Amerikansk engelsk, det er mer kompleks. Omtrent: når vi snakker om en statisk situasjon (med eller trenger) perfektum partisipp er fikk, når du snakker om en dynamisk situasjon (å anskaffe eller bli) perfektum partisipp er kommet., Så:

• i Går fikk jeg en ny gitar
• jeg har en god gitar
• jeg har fått en ny gitar
• Du er nødt til å se min nye gitar
• jeg fikk til å spille gitar siste året
• jeg hadde fått til å spille gitar året før

Noen Brit som leser Amerikanske bøker eller ser på Amerikanske TV-og film vil ha kommet over har fått. Og, faktisk, flere mennesker i Storbritannia kommer til å bruke det selv – selv om det fortsatt er ofte sett på som en Americanism.

For et øyeblikksbilde av de senere bruk, så jeg på Glowbe korpus av tekster fra 1.,8 millioner nettsider i 2012. Jeg sammenlignet de ulike landene bruker av har fått, har fått og hadde fått med har fått, har fått og hadde fått. Resultatene ikke konto for forskjeller mellom statiske og dynamiske situasjoner, men de gir oss en grov relative bildet.

På AMERIKANSKE nettsteder, har/har/hadde fått outnumbers har/har/hadde fått av nesten to til én. Så det er hva en fullt operativ fikk–fått skillet ser ut som. På Kanadiske nettsteder, fått er bare litt foran fikk, noe som tyder på bruk kan være litt mer blandet., I Australia og Irland, fikk er i forkant av ca tre til én, fått er vanlig, men ikke fullt ut akseptert. Og på Britiske nettsteder, har/har/hadde fått outnumbers har/har/hadde fått av syv til ett.

(I en mer formell sammenheng – Hansard er opptak av forhandlingene i Parlamentet siden 2010 – forholdet er ca 1500 til ett.)

Så, fått er fortsatt langt fra mainstream i NORGE, men det har bygget en solid tilstedeværelse. Og, om ikke det fanger på å bli standard, det er et annet eksempel på Britisk engelsk ved hjelp av en Americanism.

Bortsett fra at den ikke er det.,

Dette er hvordan Britisk engelsk brukes til arbeid – eller rettere sagt, hvordan engelsk brukes til arbeid før Storbritannia enda eksisterte.

engelsk nedgang fått

Den enorme listen for eksempel setninger i OED har fått tyder på at regjerte på toppen helt til slutten av 1500-tallet, da fikk stadig dukket opp i stedet. Shakespeare og Tigern brukt begge. Fikk ser ut til å ha passert fått rundt 1700., pt 3, c1591): Hæren i Queene har fått feltet

Walter Raleigh (brev, 1618): jeg hadde fått min libertye

Richard Whitlock (Zootomia, 1654): de burde ha fått en whipping

John Evelyn (brev, 1690): jeg har nå fått meg et par nye hester

George Berkeley (Alciphron, 1732): Noen gamle Ideer som kan være tapt, og noen nye kom

John Stepple (vitnesbyrd på Old Bailey, 1742): jeg ville gå og hente en Konstabel, for han hadde fått Tyven

Bruk kommentatorer til slutt lagt merke til endringen, men for sent å gjøre noe med det., Robert Lowth er populære Kort Introduksjon til engelsk Grammatikk (1762) klaget om «en meget stor Korrupsjon, som Form av den Siste Tiden er forvirret med Partisipp» – inkludert bruk av fikk i stedet for har fått. Lowth sa: «Denne forvirringen råder sterkt i vanlig tale, og er også mye som er autorisert av eksempel på noen av våre beste Forfattere.»

Kanskje Lowth tenkte på Samuel Johnson, som ordlisten, sju år tidligere, hadde ukritisk oppført både fikk og fått som alternativer for perfektum partisipp av få., Verken Johnson heller Lowth kommentert på forskjellen mellom statisk og dynamiske situasjoner.

Og deretter i 1795, Lindley Murray ‘ s blockbuster engelsk Grammatikk erklært som har fått var «foreldet». Det er en overdrivelse, men da var det uvanlig, i hvert fall i vanlig bruk. Det delvis overlevd i noen ikke-standard dialekter (for eksempel i Skottland og Irland), så vel som i fossilised uttrykk dårlig fått gevinster. Og det Britiske engelsk oppholdt seg for det beste av to århundrer.,

Den Amerikanske gjenfødelse av fått

I USA, og fikk også dominert, men fått overlevde på frynser.

Noah Webster ‘ s dictionary of 1828 sa at fått var «nesten foreldet i vanlig språkbruk». Men det er også sa det samme glemt og hovne. En generasjon senere, Richard Meade Bache er Vulgarisms og Andre Feil av Tale (1869) sa at fått var fortsatt bare «nesten foreldet».,

Men Richard Grant Hvit i Ord og Deres Bruker (1870) så problemet som en live tvist, og han plukket ut en side: «jeg blir bedt om, for eksempel, om du har fått… hører til i listen over ord som ikke er ord.’Absolutt ikke.»Alfred Ayres i Verbalist (1881) enige om: «Hvis vi sier at vi har spist, skrevet, tilstrebes, glemt, hvorfor ikke si fått, hvor denne formen for partisipp er mer velklingende – som det ofte er – enn de fikk?»

Den Amerikanske versjonen av fått ser ut til å ha startet på slutten av det 19. århundre.,

Data fra Google Bøker viser slutten av fått nedgangen i Britisk og Amerikansk engelsk (som med Glowbe data, jeg ser på forholdet har/har/hadde fått til, har/har/hadde fått). Og så – i OSS – det er starten av sitt recovery:

Noen Amerikanere fortsatt til å motstå den, slik som Dana Jensen (Moderne Komposisjon og Retorikk, 1935), som sagt, med en eim av ønsketenkning, at «fått… har blitt fortrengt av fikk i formelle bruk». Omtale av formelle bruk antyder at rearguard handling hadde redusert sitt fokus på stil, men det var dømt.,

I 1942, Eric Partridge er Bruk og Abusage akseptert retur av fått: det var «foreldet i Storbritannia… men i U. S. A., fått (perfektum partisipp) er foretrukket å fått».

Og Theodore Bernstein i Den Forsiktig Forfatter (1965) blitt enige om, og understreker verdien av kom–fått æren. Han siterte lingvisten Albert Marckwardt: «faktisk, de fleste Amerikanere regelmessig gjør en veldig presis skillet mellom fikk og har fått. «Vi har fått ti tusen dollar for laboratorieutstyr,» betyr at midlene i spørsmålet er i vår besittelse – vi har dem., «Vi har fått ti tusen dollar for laboratorieutstyr,» betyr at vi har fått eller kjøpt denne bestemt sum penger.»

I slutten av det 20. århundre, fått strømmet tilbake til mainstream, standard bruk i USA. Og Britiske bruk har foreløpig begynte å følge.

fremtiden

jeg tror ikke noen Britiske bruk guide har ennå ikke fått godkjent, og for øyeblikket er det som synes rettferdig – selv om den grunn har endret seg., For et århundre siden, ordet ville ha virket affectedly arkaisk (Henry Fowler ‘ s dom i 1926); i dag er risikoen for at det kommer over som affectedly Amerikansk. Hvor lett glemmer vi vår historie.

Jeremy Butterfield er 2015 utgaven av Fowler notater fått øker i STORBRITANNIA. Og jeg har vært å legge merke til det mer og mer i British samtale i løpet av de siste årene – det meste er fra yngre mennesker. Så jeg vil gjette at dette skiftet er generasjonsskifte snarere enn fordi enkeltpersoner endre deres bruk., Mens det er lett å plukke opp nye ord i alle aldre, grammatikk av en felles verb som få kan være en mer grunnleggende ting for å innlære. Jeg forventer fått til å vokse – men langsomt, og det meste i uformelle sammenhenger.

Og hvorfor skulle vi ikke Briter bruke det? Som Marckwardt og Bernstein sa, og som millioner av Amerikanere har funnet, det er nyttig. Og det er en del av vår kulturarv som det er OSS hjelpe oss til å gjenopprette. Men jeg kan være for stille i min måter å begynne å bruke det selv.