Figure-ground perception (Norsk)

For to sammenhengende regioner i det visuelle feltet, er det vanlig å perseptuell resultatet er at kanten mellom dem ser ut til å være en grense for bare én av dem, og at region—figur—synes å ha en bestemt form. Den sammenhengende region—bakken—vises formløse nær kanten som den deler med figuren, og er oppfattet å fortsette bak det. Dermed, i tillegg til å være formet, figur vises nærmere enn bakken del, som involverer dybdesyn, og grunnen ser ut til å være okkludert av figuren. Dette perseptuell opplevelse er merket figur-bakken oppfatning., Et eksempel er vist i Figur 1, der kanten delt av svart og hvitt regioner synes å omslutte svart regionen og den hvite regionen ser ut til å fortsette bak formet svart regionen. Tallene utgjør objekter som vi opplever og som vi samarbeider med. Derfor, figur oppdrag—bestemmelse av hvilke deler av input svarer til tall—er en kritisk komponent i persepsjon. (Bakken er ofte formet av kantene på litt avstand fra figuren., For eksempel, selv om den hvite regionen i Figur 1 er unshaped nær grensen som den deler med de mindre svart-regionen, det er formet av omrisset grensen som den deler med større omkringliggende hvit regionen. Som dette eksempelet gjør det klart, en region kan være en grunn langs noen del av sin byksende kanter, og en figur sammen med de andre delene.)

Figur oppdrag er ikke bare gitt i input; det resultater fra prosesser av perseptuell organisering., Mange faktorer påvirker figur oppdrag, og noen av disse faktorene har vært kjent siden tidlig i det 20. århundre, mens andre har blitt identifisert i det tidlige 21. århundre. Figur-bakken oppfatning har vært studert mest omfattende i et syn, selv om det er noen forskning på taktil (Kennedy 1993) og øving (Bregman 1990) figur-bakken oppfatning.

• 1 Faktorer som påvirker figur oppdraget
  • 1.1 Klassisk configural stikkord
  • 1.,2 Ikke-klassisk geometrisk configural egenskaper
• 2 Depth cues
• 3 Ikke-geometriske faktorer
  • 3.1 Subjektive faktorer
  • 3.2 Romlig frekvens
  • 3.3 Extremal kantene
  • 3.4 Akvarell Illusjon
• 4 Tvetydig figur-bakken oppfatning
• 5 Hvordan fungerer figur-bakken oppfatning skje?,
• 6 Åpne spørsmål
• 7 Anbefalt Lesing
• 8 Referanser
• 9 Se også

Faktorer som påvirker figur oppdraget

Edgar Rubin og Gestalt psykologer, som først brakte figur-bakken oppfatningen til oppmerksomhet av persepsjon psykologer tidlig i det 20. århundre identifisert noen av de visuelle egenskapene som er forbundet med tall snarere enn begrunnelse; disse egenskapene er nå kjent som «klassisk configural signaler.»Begrepet «configural» gjelder fordi disse signaler forutsi hvilken av to sammenhengende regioner i det visuelle feltet vil synes å være konfigurert, eller formet (versus unshaped).,

Klassisk configural stikkord

Regioner som er konveks, symmetrisk, mindre i området, vedlagt, eller omringet er mer sannsynlig å bli sett på som figur enn sammenhengende områder som er konkav, asymmetrisk, større i areal, eller rundt. Disse configural egenskaper (eller «configural cues») er illustrert i Figurene 2a-2d. I Figur 2a, svart regioner har konveks deler, mens den hvite regioner har konkave deler. I Figur 2b, svart regioner er mindre i areal enn den hvite områder., I Figur 2c, svart regioner er symmetrisk rundt en vertikal akse, mens den hvite områder er asymmetrisk. Og, i Figur 2d, svart regionen er vedlagt og er omgitt av white regionen. I viser som disse, observatører er mer sannsynlig til å oppfatte den svarte regioner som formet tall, og til å oppfatte den hvite områder som bakgrunn. Vær oppmerksom på at hvis hvit, snarere enn den svarte, regioner var konveks, symmetrisk, mindre, eller vedlagt de ville bli sett på som tall, og disse effektene ikke er avhengig av kontrasten mellom regionene i forhold til den generelle bakgrunnen., Kontrast med en bakgrunn er, imidlertid, et cue for dybdesyn i at lavere kontrast gjenstander vises mer borte enn høyere kontrast objekter (O ‘ Shea et al. 1994). Dermed, når du skal teste effekten av potensielle configural stikkord, er det viktig for sammenhengende regioner skal ha like kontrast med den generelle bakgrunnen. Vi har oppnådd dette ved hjelp av svarte og hvite områder på en middels grå generelle bakgrunn i Figur 2a – Figur 2d.

viktigheten av disse klassiske configural egenskaper for figur-bakken oppfatningen var opprinnelig avslørt via demonstrasjoner (f.eks.,, Koffka 1935; Kohler 1929/1947; Rubin 1915/1958). Empiriske studier har en tendens til å støtte dem demonstrasjoner (f.eks., Kanisza & Gerbino 1976), selv om noen begrensninger gjelder. For eksempel, eksperimenter for å vurdere effektiviteten av symmetri som en configural cue har gitt tvetydige resultater (f.eks., Pomerantz & Kubovy 1986). I tillegg er effekten av convexity som en configural cue har nylig vist seg å variere med konteksten (Peterson & Salvagio 2008).,

Den klassiske configural stikkord var alle egenskaper som kan måles på bildet, var de geometriske på at de var egenskaper av enkle rettlinjet eller kurvelineær linjer eller former i viser. Den Gestalt psykologer mente at disse signaler i stor grad var medfødt, og ikke avhenge fundamentalt ved en persons tidligere erfaring (Wertheimer, 1923). Til støtte for denne påstanden,

• De viste at romanen regioner med den configural egenskaper ble sett på som tall (se Figur 1 og Figur 2d, for eksempel)., Bevis at figur-bakken oppfatning kan fortsette uten input fra tidligere erfaring for romanen former ikke eliminere muligheten for at tidligere erfaringer også utøver en innflytelse når figurer er kjent, men.
• De demonstrerte utbredt bruk av klassisk configural cues av voksne, i hvert fall når du viser ble utsatt for lang varighet. Slike funn ikke kan demonstrere innateness, men på grunn av høy avtalen mellom voksne kan oppstå på grunn av læring.,

Dermed er det uklart om svar på disse configural egenskaper per se er medfødt, eller om en sofistikert læring mekanismen har utviklet seg som gjør mennesker til å trekke ut de statistiske egenskapene til det miljøet de lever i (og configural stikkord er blant de egenskaper). Se også Grossberg & Swaminathan (2004) for en modell som bruker statistiske lære å gjøre rede for noen perseptuelle effekter.,

Ikke-klassisk geometrisk configural egenskaper

Nylige eksperimenter testet direkte om tidligere erfaringer kan påvirke figur oppdrag, og fant ut at det kunne, i motsetning til Gestalt-krav (f.eks., Peterson et al. 1991; Peterson & Gibson 1994). I skjermer som brukes i disse eksperimentene en del av en kjent, nameable, objekt ble foreslått på bare én side av kanten; derav, figurer potensielt oppfattes på motsatt side av kanten ulik i fortrolighet., Observatører er mer tilbøyelige til å oppfatte figur på siden av kanten der den kjente objektet ligger når displayet er presentert med den kjente objektet i sin typisk stående retning (se Figur 3a) snarere enn i en omvendt retning (se Figur 3b). (For en gjennomgang, se Peterson 1994). Orientering avhengighet var avgjørende for å tildele disse effektene til tidligere erfaring snarere enn bare å geometriske egenskaper fordi det tidligere, men ikke sistnevnte vil variere med en endring fra stående for å invertert.,

Eksperimenter viste også at effekten av fortrolighet ble observert bare når deler av den kjente objektet ble vist i sin rette romlige relasjoner (for eksempel, når de deler som representerer den stående kvinne ble arrangert fra topp til bunn som de er oppstått i verden: et hode, skuldre, torso, skjørt, ben). Virkninger av fortrolighet ble ikke observert når de deler ble omorganisert (f.eks., se Figur 3c hvor den delen som representerer skjørtet er på topp, og den delen som representerer hodet er på bunnen, og overkropp og bein er i mellom)., Disse effektene vil nødvendigvis være avhengig av tidligere erfaring, og som kan synes å avvike fra virkninger som kan henføres til den klassiske configural stikkord fordi tidligere erfaringer er ikke alltid startet som geometriske forhold, mens configural stikkord er. Vi ser imidlertid at i forsøkene vi har beskrevet, tidligere erfaring er operationalized som en kjent konfigurasjon av deler som kan være spesifisert geometrisk. Det kan ikke være slik at alle former av tidligere erfaring innflytelse figur oppdrag, men bare de som er nedfelt geometrisk.,

Peterson og Gibson (1994) viste at kjente konfigurasjon kan påvirke figur oppdrag selv når det er i konflikt med klassisk Gestalt configural signaler. Vurdere viser lignende Figur 3d, hvor den asymmetriske svart regionen skildrer et kjent objekt (en sjøhest), mens den symmetriske hvit regionen skildrer en roman form. Her cues av kjente konfigurasjon og symmetri konkurrere med hverandre., Når en oppreist versjon av denne skjermen er synlige kort, kjent konfigurasjon er litt kraftigere enn symmetri, men de to stikkord synes å konkurrere, slik at de formet figur er noen ganger sett på ukjente symmetrisk (hvit) siden av den sentrale kanten. Disse resultatene viste at kjente konfigurasjon som ikke alltid dominere andre signaler. I stedet, det er en av mange visuelle egenskaper som brukes for figur oppdrag (Peterson 1994).

Moderne psykologer har identifisert andre geometriske egenskaper som avgjør hvilke områder av det visuelle feltet vil bli sett på som tall. For eksempel,

• Regioner med en bred base er mer sannsynlig enn regioner med en smal base for å bli sett på som tall (se Figur 4a; Hulleman & Humphreys 2004).,
• Den nedre av to områder, adskilt av en horisontal grensen er mer sannsynlig enn det øvre området for å bli sett på som figuren (se Figur 4b; Vecera et al. 2002).
• Et område som stikker inn et sammenhengende område er sannsynlig å bli sett på som figuren (se Figur 4c; Hoffman & Singh 1997).

configural stikkord er formen signaler, de bestemmer hvor formen ligger med hensyn til en kant. Men husker at den regionen som er komplementære til figuren er ofte oppfattes å fullføre bak det., Den perseptuelle gjennomføring av bakken har ikke fått mye oppmerksomhet i studiet av figur-bakken oppfatning. Det er mulig at i det minste noen av configural egenskaper kan formidle informasjon om dybde så vel som form informasjon (Burge et al. 2005; Grossberg, 1994; Kanizsa, 1985; Nakayama, Shimojo, & Silverman, 1989), og at perseptuelle ferdigstillelse kan være mest overbevisende når de signaler som er til stede (se, for eksempel, Peterson & Salvagio 2008).,

Depth cues

Den regionen som vises formet også en tendens til å dukke opp nærmere (selv om dette forholdet ikke alltid hold, f.eks., Palmer 1999; Peterson 2003). Depth cues finne ut hvilken av to sammenhengende regioner er nærmere betrakteren selv i fravær av den klassiske configural signaler. Nærmere regioner har en tendens til å bli formet av kantene de deler med tilstøtende regioner i visuell input, og sistnevnte vanligvis vises for å fortsette bak som bakgrunn., Det er rikelig med empiriske undersøkelser av dybde stikkord: for eksempel, forskning undersøker spenner over hvor ulike depth cues er mest effektive (f.eks., Skjæring & Vishton 1995) og reglene som depth cues kombinere (f.eks., Landy et al. 1995). Svært lite forskning som undersøker hvordan configural signaler og dybde stikkord samhandle (men se Bertamini, Martinovic, & Wuerger, 2008; Burge et al. 2005; Dresp et al. 2000; Peterson & Gibson 1993)., Slik forskning er nødvendig for en fullstendig forståelse av figur-bakken oppfatning.

Ikke-geometriske faktorer

Subjektive faktorer

Subjektive faktorer kan også påvirke figur oppdrag. For eksempel, viewer ‘ s intensjon om å oppfatte en av to sammenhengende regioner som figur påvirker figur-bakken persepsjon (f.eks., Peterson et al. 1991). Og regioner der viewer er ute (fiksert regioner) er mer sannsynlig å bli sett på som tall enn tilstøtende fn-fiksert regioner (Peterson & Gibson 1994)., På samme måte, en gikk i regionen er mer sannsynlig å bli sett på som figur enn den komplementære uten tilsyn regionen, selv uten fiksering (Baylis & Driver 1995; Vecera et al. 2002). Subjektive faktorer kan endre sannsynligheten for å se figuren på den ene siden av kanten, men vanligvis pleier det ikke å overmanne configural signaler.

Romlig frekvens

En region fylt med en høy romlig frekvens mønster er mer sannsynlig å bli sett på som formet figur enn en sammenhengende region fylt med en lav romlig frekvens mønster (se Figur 5a; Klymenko & Weisstein 1986).

Extremal kantene

En extremal kant (EE) er en selv-occluding kanten. Når skyggelegging og tekstur graderinger er brukt for å skildre en extremal kanten langs den ene siden av grensen, men ikke den andre, observatører viser en sterk tilbøyelighet til å rapportere ser EE side som nærmere enn ikke-EE-side (Palmer & Ghose 2008)., Et eksempel er vist i Figur 5b, der extremal kanten ligger på venstre side av den sentrale grensen. Forskning er nødvendig for å fastslå om extremal kantene er depth cues, figurale stikkord, eller begge deler.

Akvarell Illusjon

Vurdere et område avgrenset av to tynne fargede linjer som er parallelle til og berøre hverandre. En av de fargede linjene kontraster mindre med bakgrunn enn den andre., Pinna, Werner & Spillmann (2003) viste at under slike forhold er lav kontrast farge sprer orthogonally fra linjen og fyller avgrenset område; de kalles dette fenomenet for «Akvarell Illusjon.»De viste at regionen gjennom hvilke farger som sprer seg er mer sannsynlig å bli sett på som figuren enn det ville vært uten farge. Ikke mye er kjent om Akvarell Illusjon som en figurale cue; i motsetning til andre figurale stikkord, for det har ikke vært undersøkt i isolasjon, det har alltid pratet med en eller flere av de andre figurale signaler.,

Tvetydig figur-bakken oppfatning

Figur-bakken oppfatning kan være tvetydig. Det mest kjente eksempel på en tvetydig figur bakken, skjermen er Rubin ‘ s vase-ansikter stimulus; en tilpasning av det opprinnelige bildet er vist i Figur 6. I dette displayet, kan seerne oppfatter enten det sentrale hvit regionen eller de omkringliggende svart regionen som figuren til enhver tid., Når det hvite området ser ut til å være figuren, den har en bestemt form, en som ligner en hvit vase eller en pokal. Faktorer som favoriserer se hvit regionen som figur inkluderer delvis symmetri, lite område, nedleggelse, og skapet. Når den ytre svart regioner synes å være tall, de har konkrete former, de som ligner to profiler av personer som vender mot hverandre. Den faktoren av kjennskap favoriserer oppfatte svart regioner som figurer. (Global symmetrien i svart regioner min også spille en rolle.,)

Observere hvordan den svarte regioner i Figur 6 vises formløse når de blir sett på som begrunnelse til hvit vase, men de vises formet som profiler av ansikter når de blir sett på som tall. På samme måte, observere hvordan den hvite regionen synes formløse når det er sett på som grunnen til svart-profil ansikter, men ser ut til å være formet som en vase når det er sett på som figur. Dermed regioner vises formløse (minst nær kanten de deler med tall) når de blir sett på som grunnlag selv om de samme regionene vises formet når de oppfattes å være tall.,

Hvordan virker figur-bakken oppfatning skje?

Den tilsynelatende shapelessness av regionene i tilknytning til tall har ført til forslag som figur-bakken oppfatning resultater fra en winner-take-all konkurranse. Siste atferdsmessige bevis viser at konkurranse oppstår (f.eks., Peterson & Lampignano 2003; Peterson & Enns 2005). Men hva er å konkurrere? Noen modeller foreslår at konkurransen skjer mellom edge enheter vendt i motsatt retning som finnes overalt i det visuelle feltet (Kienker et al., 1986; O ‘ Reilly & Vecera 1998; Vecera et al. 2000). Kanten enheter som vinner konkurransen blir oppfattet som den grenser i tallene, mens de som taper konkurransen er undertrykt. Andre teoretikere hevder at kandidaten former – som er, former som kan bli sett på motsatte sider av en kant — konkurrerer direkte med hverandre. Den vinnende formen er oppfattet som figuren, mens den tapende formen er undertrykt (Peterson & Gibson 1994)., I overensstemmelse med formen konkurranse hypotese, nyere dokumentasjon viser at former som er foreslått, men ikke oppfattet, på bakken side av kanten som er undertrykt (Peterson & Skow 2008). Mange figur-bakken percepts kan bli modellert i form av interaksjoner mellom 3D-grensen, og overflaten representasjoner som lyder beregninger utfyllende regler (Grossberg, 1994, 1997; Kelly & Grossberg, 2000) som omfatter både samarbeid og konkurransedyktige interaksjoner.

Eksperimentelt arbeid for å undersøke konkurransen er relativt nye., Flere studier rettet mot å avdekke arten av konkurransen er nødvendig. For eksempel, forsøk å undersøke hvordan depth cues endre mellom-form konkurranse er nødvendig for å belyse mekanismene i figur bakken oppfatning.

Åpne spørsmål

1. Når to regioner dele en grense, andre oppfatninger enn figur-bakken oppfatning kan og vil oppstå (Kennedy 1974). For eksempel, den felles grensen kan synes å være et kanten av et tre-dimensjonalt objekt, og de to regionene kan oppfattes som ulike overflater, eller overflater av at objektet., Alternativt, begge regioner kan bli sett på som tall, som i tilfelle av Escher er skrevet ut og gjenta fliser mønstre eller stripete mønster. Eller, man kan oppfatte en formet hull i at overflaten der hullet er klippet ser ut til å være nær overflaten, men hullet ser ut til å ha formen. Tenk, for eksempel, en hånd-formet hull skåret i et stykke metall. Hvordan vil teorier om persepsjon endre når vi vurderer disse andre mulige utfall?

2. Kantene separat overflater i kontakt så vel som i et syn, og figur-bakken oppfatning oppstår (Kennedy 1993)., Det er analogt percepts i hørsel, smak, og lukten også. Gjør det samme mekanismene som produserer figur-bakken oppfatning på tvers av sansene?

3. Det er mange andre typer tvetydig tall, inkludert kikkert rivalisering stimuli og reversible stimuli som duck/kanin og Necker-kube. Interaksjoner mellom samarbeidende og konkurrerende mekanismer har blitt foreslått å spille en sentral rolle i å forklare mange av disse reversering. Kan sammenligninger av ulike typer tvetydig stimuli belyse hvor og hvordan konkurransedyktige mekanismer operere i hjernen?

4., Mye er kjent om utvikling av dybde persepsjon, men det er lite empirisk arbeid på utvikling av configural stikkord, kanskje fordi Gestalt Psykologer fastsatt at de var medfødt. Hva er den utviklingsmessige banen av figur-bakken oppfatning?

Anbefalt Lesing

Koffka, K., 1935. Prinsipper for Gestalt-psykologi. Oxford, England: Harcourt, Brace.

Palmer, S. E., 1999. Visjon vitenskap: Fotoner til fenomenologi. Cambridge, MA: Bradford Bøker/MIT Press.

Kimchi, R., Behrmann, M. & Olson, C., 2003., Perseptuell Organisering i et Syn: Atferdsmessige og Neural Perspektiver. Mahwah, NJ: LEA

Interne referanser

• Lawrence M. Ward (2008) Oppmerksomhet. Scholarpedia, 3(10):1538.

• Naotsugu Tsuchiya og Christof Koch (2008) Oppmerksomhet og bevissthet. Scholarpedia, 3(5):4173.

• Randolph Blake og Frank Tong (2008) Kikkert rivalisering. Scholarpedia, 3(12):1578.

• Valentino Braitenberg (2007) Hjernen. Scholarpedia, 2(11):2918.

• Zhong-Lin Lu og Barbara Anne Dosher (2007) Kognitiv psykologi. Scholarpedia, 2(8):2769.,

• James Meiss (2007) Dynamiske systemer. Scholarpedia, 2(2):1629.

• Dejan Todorovic (2008) Gestalt prinsipper. Scholarpedia, 3(12):5345.

• Howard Eichenbaum (2008) Minne. Scholarpedia, 3(3):1747.

• Rodolfo Llinas (2008) Nevron. Scholarpedia, 3(8):1490.

• Hermann Haken (2008) Selv-organisering av hjernens funksjon. Scholarpedia, 3(4):2555.

• Dale Purves, William T. Wojtach, Catherine Howe (2008) Visuelle illusjoner: En Empirisk Forklaring. Scholarpedia, 3(6):3706.,

• Baingio Øremuslingen (2008) Akvarell illusjon. Scholarpedia, 3(1):5352.

Bregman, A. S., 1990. Øving Scene Analyse: Perseptuell Organisering av Lyd. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.

Grossberg, S., 1994. 3-D visjon og figur-bakken oppfatning av visuelle cortex. Oppfatningen & Psykofysikk, 55, s. 48-120.

Grossberg, S., & Swaminathan, G, 2004. En laminær kortikale modell for 3D oppfatning av skrå og buede flater og 2D-bilder: utvikling, oppmerksomhet og bistability., Visjonen Forskning, 44, s. 1147-1187.

Hoffman, D. D., & Singh, M., 1997. Avgjørende for visual deler. Erkjennelse, 63, s. 29-78.

Hulleman, J. & Humphreys, G. W., 2004. En ny sjanse til å finne bakken koding: topp-bunn polaritet. Visjonen Forskning, 44, s. 2779-2791.

Kanizsa, G. 1985. Organisasjon i et syn: Essays i Gestalt oppfatning. New York: Praeger.

Kennedy, J. M., 1974. En psykologi med bilde oppfatning. San Francisco: Jossey-Bass.

Kennedy, J. M., 1993. Tegning og blinde. New Haven, CT: Yale University Press.,

Koffka, K., 1935. Prinsipper for Gestalt-psykologi. Oxford, England: Harcourt, Brace.

Köhler, W., 1929/1947. Gestalt-Psykologi. New york: New American Library.

Kienker, P. K., Sejnowski, T. J., & Hinton, G. E.. 1986. Å skille figur fra bakken med en parallelle nettverk. Persepsjon, 15, s. 197-216.

O ‘ Shea, R. P., Blackburn, S. G., & Ono, H., 1994. Kontrast som en dybde cue. Visjonen Forskning, 34, s. 1595-1604.

Palmer, S. E., 1999. Visjon vitenskap: Fotoner til fenomenologi. Cambridge, MA: Bradford Bøker/MIT Press.,

Peterson, M. A., 1994. Objekt anerkjennelse prosesser kan og vil fungere før figur-bakken organisasjon. Current Directions in Psychological Science, 3, s. 105-111.

Peterson, M. A. & Lampignano, D. L., 2003. Implisitt hukommelse for romanfigur-bakken viser omfatter en historie av grensen konkurranse. Journal of Experimental Psychology: Menneskelig Persepsjon og Ytelse, 29, s. 808-822.

Rubin 1958. Figur-Bakken Oppfatning I: Lesninger i persepsjon. Oversatt fra tysk av M. Wertheimer. Princeton, NJ: Van Nostrand. (Opprinnelig arbeid utgitt 1915.,)

Wertheimer, M., 1923. Lover Organisasjon i Perseptuell Former. Psycologische Forschung, 4, s. 301-350.

Se også:

Oppmerksomhet og bevissthet, Selv-organisering av hjernens funksjon, Visuelle illusjoner: En empirisk forklaring