Ettertid Bias Definisjon
Erindring eller reevaluation av tidligere hendelser kan være påvirket av hva som har skjedd siden. Spesielt når folk vet utfallet av en hendelse, har de en tendens til å overvurdere hva som kunne ha vært forutsett i foresight. Denne effekten har blitt kalt ettertid bias eller visste-det-alle-sammen effekt.,
Design, Materialer, og Tiltak av Etterpåklokskap Bias
To ulike generelle eksperimentelle prosedyrer er vanligvis ansatt. I minnet design, folk først gi en (objektive) svar, da får den løsningen og blir til slutt bedt om å minnes sin tidligere opprinnelige svar. I kontroll-situasjon, de samme elementene er gitt til andre mennesker uten å gi dem løsningen før de minnes sin opprinnelige svar., I det hypotetiske design, folk får løsningen med en gang og blir deretter bedt om å gi svaret de ville ha fått uten denne kunnskapen. I kontroll-situasjon, andre folk er spurt om deres svar uten å gi dem løsningen på forhånd. Generelt, etterpåklokskap bias sies å eksistere når de estimatene som er gjort i ettertid ligger nærmere løsning enn de som er laget i foresight, og når de mål som fanger opp denne forskjellen er vesentlig større enn for en kontroll gruppe.
fenomenet er svært robust på tvers av innhold domener., Det har blitt funnet i generell knowledge spørsmål, politiske eller forretningsutvikling, i spådommer om valg eller sportslige resultater, i medisinske diagnoser eller i personlighet vurdering, for å nevne bare noen få. Det er også svært robust på tvers av type oppgaver. Den følgende listen er sikkert ikke komplett, men det dekker det meste av typer som har blitt brukt. Etterpåklokskap bias har blitt funnet med to-alternativ-forced-choice oppgaver, både med hensyn til valg og tillit til korrekthet («, Som byen har flere innbyggere, London eller Paris?,»), med tillit til riktigheten av påstander («Sant eller usant: London har flere innbyggere enn Paris»), med numeriske spørsmål («Hvor mange innbyggere har London har?»), med å forutsi utfallet av undersøkelsen spørsmål på en prosentvis skala («Hvor mange tyske husstander i dag har tilgang til Internett?»), med vurdering av likelihoods av mulig utvikling av et gitt scenario (f.eks., utfall av internasjonale konflikter, pasient-historier, eller konsekvensene av beslutninger) eller med svar på lukkede rating scales ved hjelp av et par kategorier (f.eks.,, rating ens egen eller andres resultater, klasse, tilfredshet eller personlighetstrekk).
De mest vanlige tiltak i minnet design sammenligne pre – og post-utfallet estimater med hensyn til avstand til løsning (i den hypotetiske design, pre-resultat og post-utfallet estimater innhentet mellom-fag). Hvis oppgaven krever et svar på et begrenset skala (f.eks., en dichotomous choice eller et svar på en prosentvis skala), og tiltaket kan forenkles ved mer eller mindre direkte sammenligning av svarene som er gitt i framsyn og de som er gitt i ettertid. Minnet design innebærer gjentatt måling, og det er derfor man kan, og bør, i tillegg bestemme andelen av riktig erindringer. Fordi riktig erindringer har en tilbøyelighet til null og dermed redusere den totale effekten, kan de bidra til å finne ettertid at bias er vanligvis mindre i minnet enn i den hypotetiske design.,
Ettertid Bias Relevans, Beslektede Fenomener, og Teoretiske Kontoer
Ettertid bias er en av de mest sitert kognitive skjevheter. Det har relevans for teorier om minne lagring og gjenfinning av informasjon, men har flere praktiske implikasjoner, så vel. Tenk, for eksempel, en lege som vet diagnosen en kollega har gjort, er det bedt om en second opinion. Eller vurdere en forsker som er bedt om å gjennomgå et manuskript, men vet oppfatning av en annen anmelder., Mange studier har vist at den nye og angivelig uavhengige dommer er mest sannsynlig partisk mot de som allerede er tilgjengelige. Med andre ord, andre dommer er mindre uavhengige fra forrige enn man gjerne tror. Videre, føler klokere i ettertid kan også lede folk til feil spådommer om hvordan de ville ha reagert i en slik situasjon (dvs., uten kunnskap om hvordan det ville slå ut). For eksempel, etter å ha forstått at Romfergen Challenger katastrofen inntraff, kan det påvirke ens vurderinger av de involverte og deres unnlatelser og provisjoner.,
En eksperimentell paradigme som er nært knyttet til at av etterpåklokskap-bias studier er ansatt i studier på forankring I ettertid-bias eksperiment ved hjelp av en hypotetisk design, deltakerne er informert om løsningen og blir deretter spurt om hva de ville ha anslått. I kontrast til studier på forankring gir ikke løsningen, men innføre en angivelig tilfeldig verdi. Deltakerne blir deretter bedt om å angi om den sanne løsningen ligger over eller under denne verdien, og senere de gi et nøyaktig estimat., Både prosedyrer føre til sammenlignbare skjevheter som tyder på at etterpåklokskap bias og forankring virkninger kan være drevet av lignende (om ikke identisk) kognitive prosesser.
Annet forskning knyttet til paradigmer er feilinformasjon effekt, observert i studier på øyenvitne vitnesbyrd (i henhold til der, minne av hendelser er systematisk skjevt på grunn av presumptive spørsmål etterpå), og reiteration effekt (i henhold til der, i tillit til riktigheten av en uttalelse øker på grunn av ren reiteration av denne uttalelsen)., Begge disse fenomenene innebære en endring av et svar over tid, i tilfelle av feilinformasjon effekt på grunn av ytterligere informasjon fra en annen kilde (etterfulgt av spørsmålet, «Hva var det informasjon i den opprinnelige kilden?»), og i tilfelle av reiteration effekt på grunn av en annen presentasjon av den samme setningen (etterfulgt av spørsmålet, «Hvor sikker er du nå at dette utsagnet er sant?»).
To store klasser av teoretiske kontoer som har blitt foreslått: motiverende kontoer og kognitiv kontoer., Selv om de utelukker ikke hverandre, og selv om det er bevis for både det generelle bildet viser at kognitive faktorer er viktigere. Innenfor gruppen av kognitive forklaringer, noen favør av den oppfatning at minnet om den opprinnelige responsen er svekket på grunn av utfallet informasjon, mens andre finne skjevhet i systematiske skjevheter når rekonstruere den opprinnelige respons.