Bipartisanship er en politisk situasjon som oppstår når to motstridende parter jobber sammen for å oppnå felles mål. Det motsatte er partisanship der partiet medlemmer følge deres ideologier og plattformer, selv når det er ødeleggende for den nasjonale interesse.
Upartisk er strengt uavhengig, uten hensyn til politisk tilhørighet. For eksempel, Congressional Budget Office er upartisk. Det analyserer den økonomiske konsekvenser av foreslåtte lovgivningen for Kongressen., Det tillater ikke politisk orientering av sine ansatte analytikere til å påvirke sine rapporter.
Bipartisanship er vanskelig å oppnå fordi de to AMERIKANSKE parter er så imot i sin økonomiske politikk.
Demokratene fremme økonomisk politikk som er til fordel for lav – og middels inntekt familier. Demokratene mener å redusere inntektsforskjeller er den beste måten å fremme økonomisk vekst. Familier med lav inntekt tilbringer mesteparten av sin inntekt mer penger på mat, medisin, og husly. Dette øker etterspørselen mer enn politikk som er til fordel for bedrifter.,
Republikanske økonomisk politikk fokus på hva som er bra for bedrifter og investorer. De sier at velstående selskaper vil øke den økonomiske veksten for alle. Republikanerne fremme av teori tilbudssiden økonomi.
Begge parter tror på den Amerikanske Drømmen, men er uenige om hvordan vi skal oppnå det. Republikanerne ser det som riktig å forfølge velstand uten statlig innblanding. Det er oppnådd ved selvdisiplin, enterprise, sparing og investering av enkeltpersoner., Demokratene se den Amerikanske Drømmen som retten til utdanning, en god jobb, anstendig bolig og helsetjenester. Disse forskjellene gjør bipartisanship så vanskelig å oppnå i Kongressen.
Fordeler
En undersøkelse gjort av Loyola University fant at Amerikanerne foretrekker bipartisanship. De spurte folk: «Hva bør tillitsvalgte gjøre?»
svar, 68% sa at politikerne skulle «prøve å samarbeide på tvers av partigrenser.»Nesten to tredjedeler sier de skal «inngå kompromisser for å finne løsninger.»Mer enn 90% sa at de skulle behandle motstanderne med mer høflighet.,»
Velgernes støtte av bipartisanship utvidet til regninger, lovgivere, og Kongressen i seg selv. Folk støttet tverrpolitisk regninger nesten like mye som regninger bare foreslått av sitt eget parti. De gjorde ikke som regninger bare foreslått av motparten. Som leder forsker, Dr. Celia Paris, forklarte, «Folk antar at regninger sponset bare ved den motsatte part er dårlig.»
Velgerne liker det når deres folkevalgte arbeid over midtgangen. De ser ikke det som å være svak eller forråde sine partiets verdier., I stedet, de oppfatter lovgiver som open-minded, interessert i deres velgernes meninger, og mindre egoistisk.
Den studien fant også velgerne hadde mer tillit i Kongressen som en institusjon når tverrpolitisk regninger ble foreslått.
The Washington Post gjorde en studie for å se om tverrpolitisk lovgiverne var mer effektive. Det brukte Lugar Center er Tverrpolitisk Indeks for hver lovgiver. Indeksen måler hvor ofte medlemmer av det motsatte part co-sponsor en parlamentarikeren regninger og vice versa.,
Det funnet at lovgivere som hadde over gjennomsnittet tverrpolitisk score var 11% mer effektive enn de med under-gjennomsnittlig score. De kunne presse sine regninger videre langs lovgivning innen prosess.
ikke overraskende, bipartisanship var spesielt nyttig for de som er i mindretall partiet. De kunne ikke få sine lovforslag vedtatt uten støtte fra over midtgangen.
Bipartisanship hjulpet kvinner mest. De var mer sannsynlig å komme over midtgangen, og som gjorde dem mer effektive. Dette gjelder selv om de var i det største partiet.,
Ulemper
Noen hevder at bipartisanship svekker push og pull som gjør demokratiet fungerer. James Madison hevdet at «konflikter mellom rivaliserende parter» var nødvendig for å holde republikk viktig. Han følte bipartisanship kan føre til en konsolidering av makt som kan føre til tyranni.
Et eksempel på hvordan bipartisanship kunne lage onde var slaveri. Begge parter støttet det til fremveksten av abolisjonistene som holdt seg til den radikale ideen om at slaver skal ha samme rettigheter som andre menn.,
Eksempler på Tverrpolitisk Regninger
Tverrpolitisk lovgivning er når to parter opprette en faktura sammen for å fremme et felles gode. Her er tre kjente eksempler.
McCain-Feingold Act er den populære navn for Tverrpolitisk Kampanje Reform Act of 2002. Loven ble oppkalt etter Senatorene John McCain, R-Ariz. og Russ Feingold, D-Wis. Det søkt å avslutte påvirkning av selskaper på den føderale valg.
McCain-Feingold utestengt bidrag til politiske partier som ikke går til bestemte kandidater., For å kompensere for det økte grenser for bidrag til bestemte kandidater. Det er begrenset hvor mye bedrifter, ideelle organisasjoner og fagforeninger kan annonsere med en kandidat s bilde eller navn.
I 2010, Høyesterett saken Citizens United v. Federal Election Commission veltet § 203 av McCain-Feingold. Det gjorde det mulig for organisasjoner å finansiere annonser som uttrykkelig godkjent eller imot en kandidat.
Domstolen sa Handle begrenset selskaper rett til å tale fritt under First Amendment., I effekt, er det sagt at selskaper har samme konstitusjonelle rettigheter som mennesker.
Tverrpolitisk Billig hotellrom i Lov av 2018 avsluttet en ni-dagers regjeringen shutdown i januar 2018. Det ble forhandlet frem av Senate Majority Leader Mitch McConnell, R-Kentucky. og Minoritet Leder Chuck Schumer, D – NEW york
Det hevet bruke grenser pålagt av karbonlagring for to år, Regnskapsåret 2018 og FY 2019. Det suspendert gjeldstaket til Mars 2019, forutsatt $90 milliarder kroner i katastrofehjelp, og finansiert Barns Helse Forsikring Program.,
Tverrpolitisk Policy Center
Tverrpolitisk Policy Center i Washington, D.C., tenketank som aktivt fremmer bipartisanship. Det analyserer problemer med å finne en løsning begge parter kan komme bak. Sin lobbyvirksomhet, BPC Handling, talsmenn tverrpolitisk løsninger i Kongressen.
Den Nederste Linjen
Flertallet av AMERIKANSKE velgere støtter bipartisanship som den beste måten for ledere og deres lover å være effektiv. Folk oppfatter tverrpolitisk ledere som de som virkelig jobber for forbedring av villige til å arbeide ut partiet forskjeller.,
å Være tverrpolitisk hjelpe lovgivere håndverket bedre løsninger ved å tillate dem å vurdere ideologi og politikk av både Demokrat og Republikaner parter. Den McCain-Feingold Loven er en tverrpolitisk produkt som begrenset enorm corporate innflytelse på valgene.
Bipartisanship men kan være uheldig når to motstridende politiske partier er enige over negative økonomiske eller politiske forhold. Et historisk eksempel er slaveri. Det tok en svært partisk motstanderen til å avslutte denne umenneskelige praksisen.,
– >
– >
– >
– >
– >
– >
– >