Drap
Den dreper ett menneske med et annet menneske.
Selv om begrepet drap er noen ganger brukt synonymt med mord, drap er større i omfang enn mord. Mord er en form for kriminalitet som drap, andre former for drap kan ikke utgjøre straffbare handlinger. Disse drap anses som berettiget eller unnskyldelig., For eksempel, kan enkeltpersoner, i en nødvendig handling i Selvforsvar, drepe en person som truer dem med død eller alvorlig skade, eller de kan være befalt eller godkjent av lov å drepe en person som er medlem av en fiendtlig styrke eller som har begått en alvorlig forbrytelse. Vanligvis, omstendighetene omkring et drap finne ut om det er kriminelle. Hensikten med killer vanligvis bestemmer om en kriminell drap er klassifisert som drap eller Forsettlig og i hvilken grad.
engelsk for domstolene utviklet kroppen av Felles Lov som USA, jurisdiksjoner som i utgangspunktet lettelse opp i å utvikle sine drap vedtekter. Tidlige engelske common law delt drap i to kategorier: felonious og ikke-felonious. Historisk, bevisst og overlagt drap på en person med en annen person var en felonious drap og ble klassifisert som drap. Ikke-felonious drap inkludert forsvarlig drap og unnskyldelig drap. Selv om forsvarlig drap ble ansett som en forbrytelse, gjerningsmannen ofte fått benådning. Unnskyldelig drap ble ikke betraktet som en forbrytelse.,
Under den tidlige felles lov, mord var en forbrytelse som ble straffes med døden. Det ble definert som ulovlig drap av en person med «ondskap aforethought,» som er generelt definert som en overlagt hensikt å drepe. Som AMERIKANSKE domstoler og jurisdiksjoner vedtatt den engelske common law og endret de ulike omstendigheter som utgjorde kriminelle drap, ulike grader av kriminelle drap utviklet. Moderne lover vanligvis dele kriminelle drap i to kategorier: mord og drap., Mord er vanligvis videre delt inn i første grad, som vanligvis består av en overlagt hensikt å drepe, og andre grad, noe som vanligvis innebærer ikke en overlagt hensikt å drepe. Uaktsomt drap vanligvis innebærer en utilsiktet drap som resulterte fra en persons kriminell uaktsomhet eller uvøren mangel på respekt for menneskeliv.
Alle drap krever drapet på en levende person. I de fleste stater, drap av et levedyktig foster er generelt ikke ansett som et drap mindre fosteret er første født i live., I noen stater, men dette skillet er oversett og drap av ufødte levedyktig foster er klassifisert som drap. I andre stater, vedtekter separat klassifisere drap på et foster som kriminalitet av feticide.
Vanligvis, loven krever at en død person oppstå i løpet av et år og en dag av dødelige skader. Dette kravet først reflekterte en problematisk å avgjøre om en innledende skade førte til at en person er død, eller om andre hendelser eller omstendigheter som grep inn for å føre personen er død., Som Forensic Science har utviklet og vanskeligheten med å bestemme dødsårsaken har minsket, mange stater har endret eller avskaffet året-og-en-dagers regelen.
Rettmessig eller Unnskyldelig Drap
Et drap kan være rettmessig eller unnskyldelig av de omkringliggende omstendigheter. I slike tilfeller drap vil ikke bli ansett som en straffbar handling. En forsvarlig drap er et drap som er befalt, eller er godkjent etter loven. For eksempel, soldater i en tid med krig kan bli beordret til å drepe fiendens soldater., Generelt, slike drap anses som forsvarlig drap, med mindre andre forhold tyder på at de ikke var nødvendig eller at de ikke var omfattet av soldatenes plikt. I tillegg, en offentlig tjenestemann er begrunnet i utøvelsen av en dødsdom fordi utførelsen er befalt av statlige eller føderale lover.
En person som er autorisert til å drepe en annen person i selvforsvar eller forsvar av andre, men bare hvis personen rimelig grunn til å tro at drapet er absolutt nødvendig for å hindre alvorlig skade eller død for seg selv eller for seg selv eller til andre., Hvis truet skade kan unngås med rimelig sikkerhet, noen stater krever personen til å trekke seg tilbake før du bruker Dødelig Makt. De fleste statene krever ikke retreat hvis personen ikke er angrepet eller truet i hans eller hennes hjem, arbeidssted, eller arbeidsplass. I tillegg er det noen stater som ikke krever en person å trekke seg mindre som person på noen måte provosert trusselen av skade., Til slutt, for politiet kan bruke dødelig makt for å stoppe eller pågripe en forbryter på flukt, men bare hvis den mistenkte er bevæpnet eller har begått en forbrytelse som er involvert infliction eller truet infliction av alvorlige personskader eller død. En politimann kan ikke bruke dødelig makt for å pågripe eller stoppe en person som har begått, eller er på å begå en forseelse som forseelse. Bare visse felonies er vurdert til å avgjøre om dødelig makt kan brukes til å pågripe eller stopper en mistenkt., For eksempel, en politimann kan ikke bruke dødelig makt for å hindre kommisjonen for Tyveri med mindre andre forhold som truer ham eller andre personer med overhengende alvorlig personskade eller død.
Unnskyldelig drap er noen ganger skilles fra forsvarlig drap på grunnlag av at det innebærer noen feil på den delen av personen som til slutt bruker dødelig makt. For eksempel, hvis en person provoserer en kamp og deretter trekker seg fra den, men, ut av nødvendighet, og i selvforsvar, til slutt dreper den andre personen, drap er noen ganger klassifisert som unnskyldelig, snarere enn forsvarlig., Generelt, men skillet mellom forsvarlig drap og unnskyldelig drap har i stor grad forsvunnet, og bare begrepet forsvarlig drap er mye brukt.
Andre Reguleringer
Andre juridiske forsvar til en kostnad av kriminelle drap inkluderer galskap, nødvendighet, ulykke, og rus. Noen av disse forsvar kan gi en absolutt defense til en kostnad av kriminelle drap, og noen vil ikke., For eksempel, en vellykket forsvar av frivillig rus generelt vil gi en person for å unngå straffeforfølgelse for et overlagt drap, men vanligvis vil det ikke føre til at en person til å unndra seg ansvar for noen mindre kostnader, slik som andre-graders drap eller uaktsomt drap. Som med hvilken som helst forsvar til en kriminell kostnad, tiltaltes mentale tilstand vil være en kritisk faktor for om han eller hun hadde de nødvendige forsett eller mental kapasitet til å begå en kriminell drap.
Eutanasi og Lege-Assistert Selvmord
drapet i seg selv er et selvmord, ikke et drap., Hvis en person dreper en annen person for å få slutt på den annen persons smerte eller lidelse, drap anses som et drap. Det gjør ikke noe hvis den andre personen er i ferd med å dø eller er terminalt syk like før han ble drept; loven generelt utsikt slike drap som kriminelle. Dermed er en «nåde å drepe», eller lov av Eutanasi, er generelt ansett som en kriminell drap.,
Som medisinsk fremskritt i teknologien og den medisinske profesjonen er i stand til å forlenge livet for mange dødssyke pasienter, en persons rett til å dø ved å begå selvmord ved hjelp av en lege eller andre som har blitt et svært omstridt spørsmål. I 1990-årene, utstedelse av lege-assistert selvmord kom til forkant av AMERIKANSK lov. Dr. Jack Kevorkian, en Michigan lege, hjalp ca 130 pasienter til å begå selvmord., Michigan myndigheter anmeldt Kevorkian for drap på en rekke anledninger, men fordi hjelpe, assistanse, eller forårsaker selvmord er generelt ansett for å være separat fra drap, Kevorkian i utgangspunktet unngås overbevisning. Til slutt, i 1999, ble han dømt av andre-graders drap etter nasjonalt tv-kringkasting av en video som viser Kevorkian injisere et dødelig stoff til en pasient., I 2000, the new england journal of medicine åpenbart en studie som viser at 75 prosent av de 69 Kevorkian-assistert dødsfall som ble undersøkt var ofre som var ikke lider av en potensielt dødelig sykdom, fem hadde ingen merkbar sykdom i det hele tatt. I stedet, viste det seg at mange av selvmord var et resultat av depresjon eller psykiske lidelse.
Som i begynnelsen av 2003, er det bare én stat (Oregon) er tillatt lege-assistert selvmord. Men, på den tiden, tilsvarende lover hadde blitt innført i Arizona, Hawaii, og Vermont. USA., Justisminister john ashcroft søkt en deklarasjon i form av Dommen at forskrivning føderalt kontrollerte stoffer i den hensikt å bistå selvmord ikke var legitim medisinsk praksis. US Court of Appeals for Niende Circuit var forventet å gi en avgjørelse i saken senere på året.
Ytterligere målinger
Chan, Samantha. 2000. «Utbredelsen av Assistert Selvmord Stige Kraftig i Oregon.»Student BMJ 11.
Kadish, Sanfor H., red. 1983. Encyclopedia av Kriminalitet og Rettsvesen. Vol. 2. New York: Free Press.
Lafave, Wayne R., og Austin W. Scott, Jr., 1986. Materielle Strafferett., Vol. 2. St. Paul, Minn.: West.
«Nye Åpenbaringer Om Dr. Død.»2000. Macleans 113.
Torcia, Charles E. 1994. Wharton er strafferett. 15. utg. New York: Clark, Boardman, Callaghan.