Dessverre, Dommer Margaret Morgon var ikke interessert i å overraskelser. I sin 53-side kjennelsen, i Morgon avvist Stewart ‘ s tilfelle, og understreker at Stewart og hennes advokater hadde ikke inngått noen bevis for å støtte opp under viktige krav i drakten eller påvist noen slående likheten mellom hennes arbeid og anklaget styrets filmer. Stewart sier hun er å ansette flere advokater og ber retten til å revurdere denne avgjørelsen, men tidligere i sommer, i en nesten tom rettssalen 790 av Roybal Føderale Bygning, Stewart er tilfellet tilsynelatende endte med et klynk.,
Men som i «Matrix» – filmer, det er en alternativ virkelighet til denne historien, som sier mye om den pågående etniske skillet mellom en mistillit svart-Amerika og mainstream media. Stewart ‘ s rettssalen beseire står i merkelig kontrast til hva mange av hennes andre Afrikanske Amerikanere hold sant, eller ønsker å tro skjedde som et resultat av hennes sak.,
I denne alternative virkeligheten–skapt av Internett kjedebrev, radiostasjoner og anerkjente samfunnet aviser, og fortsatt blomstrer på World Wide Web-folk tror at Stewart vant sin sak i fjor høst, og at hun nå er den rikeste, Afrikansk Amerikansk i landet, takket være en oppføring bildesøk-dollar prisen. Hennes antatte oppgjør har blitt hyllet som en legendarisk prestasjon i brudd på opphavsretten lov, og et stort øyeblikk i Afrikansk-Amerikansk historie., Folk tror også at ordet av henne seieren har blitt dempet som følge av en av de mest sofistikerte media konspirasjoner i historien-selv om ingen av delene er riktig.
Wachowski-brødrene’ profesjonelle gjenoppta var begrenset før «the Matrix»; de hadde skrevet manuset til den laber 1995 Sylvester Stallone action film «Assassins», og i 1996 hadde laget sin regi-debut med lavt budsjett-noir kriminalitet flick «Bundet.»Å høre Stewart forteller det, at mangel på erfaring tyder på svindel.,
«jeg er den typen master forfatter som kommer en gang på denne Jorden,» sier Stewart på telefon fra henne Las Vegas hjem en uke før juni 13 rettshøring. «Du trenger ikke gå fra en middelmådig film til et verk av geni som» The Matrix.'»
The Bronx, NEW york, innfødte gjør henne levende gjør paralegal arbeid og skatt forberedelse. Hun er skilt og har to voksne barn, selv om hun ikke vil avsløre sin alder, forklarer at hun ikke tror i hedenske ritualer og nekter å feire høytider eller fødselsdager. «Det er alle løgner og illusjoner,» sier hun., «Vi er tidløs og tidløs.»Hun legger til at hennes åndelige holdning danner grunnlaget for den kloke Oracle karakter i «Matrix» – filmer: «Oracle er meg. Jeg skrev meg selv i mitt arbeid.»
I 1983, sier hun, hun fullførte en science fiction-fortelling med tittelen «Det Tredje Øyet», som hun opphavsrettsbeskyttet følgende år., Stewart sier det som det ennå upublisert arbeid–skrevet som en del av fact-finding fasen i hennes tilfelle-totalt 120 sider, inkludert en tv med behandling, en 47-side versjon av manuskriptet, og en 29-side «opprinnelige manuskriptet» med flere sider som inneholder et sammendrag, karakter analyser, illustrasjoner og en innholdsfortegnelse. I 1986, sier hun, hun så en annonse lagt inn i en nasjonal magasinet Wachowski-brødrene som anmoder science fiction manuskripter til å gjøre i tegneserier, og hun sendte dem alle hennes materialer for «Det Tredje Øyet», inkludert en kopi av hennes opprinnelige manus., «Min drøm var å ha mitt arbeid sett på som en film og en tegneserie,» sier hun.
Stewart sier hun aldri har hørt fra Wachowskis, og har aldri hatt henne materialer returnert. I morgon er dommen bemerker imidlertid at Stewart ikke produsere annonsen som bevis. I fornekte at de noen gang plassert slik en annonse, Wachowskis sa at, i 1986, var Andy bare 18 og bror Larry var en 21 år gammel student.
Flash frem til Mars 1999 kinopremiere på «The Matrix.»Stewart, som da bodde i Salt Lake City, gikk med en venn for å se filmen., «Jeg sa til meg selv,» jeg skrev denne,’ » forteller hun sa hun kjente temaer og tegn fra «Det Tredje Øye» i filmen. I juni 1999, sier hun, hun leverte en skriftlig klage med FBI, lade som et brudd på kriminalitet hadde funnet sted. I April 2003, opptrer som sin egen advokat, Stewart anlagt en sak mot en rekke tiltalte, inkludert Wachowskis, «Terminator» – regissør James Cameron, produsenter Gale Anne Hurd og Joel Silver, 20th Century Fox og Warner Bros., og beskyldte dem for brudd på opphavsretten og av brudd Racketeer Påvirket og Korrupte Organisasjoner (RICO) lover, som ble opprettet i 1970 for å bekjempe organisert kriminell virksomhet.
Ikke lenge etter at hennes historie begynte å ta en merkelig vri. Stewart produsert og sendt ut en pressemelding, prøver å samle støtte for sin copyright sak ved å fortelle henne krav og be om erstatningskrav. Mainstream media responsen var lunkent, i beste fall. Imidlertid, en avis fant hennes historie er ganske interessant.
På Okt., 28, Salt Lake Community College ‘s Globe kjørte en artikkel på sine nettsider med dristige overskrift «»Mor av Matrix» Seirende.»Skrevet av andre-års kommunikasjon student, artikkelen var blant de første på Nettet for å avdekke aspekter av Stewart’ s historie. Dessverre, det var også full av feil, sier blant annet at Stewart hadde vunnet sin sak (hun hadde ikke), og at hun var i ferd med å få en av de største utbetalingene i Hollywood-historie (hun ikke var)., Historien også stilt spørsmål ved hvorfor saken hadde fått i mediene, og siterte Stewart krav på et nettsted som Warner Bros. hadde vært å undertrykke dekning av hennes tilfelle for år fordi AOL Time Warner «eier 95 prosent av media … De kommer ikke til å rapportere på seg selv.»Blant de publikasjoner og bedrifter hevdet hun eide selskapet: New York Times, Los Angeles Times, Newsweek magazine og DreamWorks. Faktisk, AOL Time Warner eier ikke noen av dem.,
Det tok ikke lang tid for litt feil å få oppmerksomhet av Quentin Brønner, leder av SLCC Student Media Center, som gir Verden. «Min sønn, som er en opphavsrett advokat, kan du lese artikkelen og sa:» Dette kan ikke være riktig,’ » – Brønner sier. Etter nærmer Stewart og kontrollere opplysninger i stykket, Brønner oppdaget at Stewart er ment for «victory» var noe mer enn et vellykket forsvar mot et tidlig bevegelse for å få sin sak henlagt. «Det var en feil forfatter, sier Wells. «Hun hadde misforstått hva Stewart hadde sagt.,»
i Løpet av en uke, Verden har lagt til en rettelse, men på slutten av Web-versjonen av historien. Ennå et par uker senere, Brønner lagt merke til at Verden nettstedets server trafikken hadde eksplodert fra 14,500 treffer en måned til mer enn 640,000. «Jeg tok kontakt med vår leverandør og fortalte ham at hans telleren må være brutt.»
Det var ikke, og nesten alle av den nye trafikken var knytte til Sophia Stewart historie., Også i den korte tid som Verden historien var ukorrigert på nettstedet, det hadde blitt kopiert og distribuert rundt på Internett, via e-postlister. Flere Internett-blogger så hadde knyttet til historien, bringe en jevn strøm av besøkende til området. Den mythos av Stewart ‘ s victory fortsatte å vokse til tross for korreksjon.
Kloden kjørte en oppfølging av denne historien januar, som fortsatte til stoke konspirasjon tro ved å si som faktisk Stewart ‘ s påstand om at «Warner Bros., og de andre tiltalte i saken har også søkt, med nesten komplett suksess, for å hindre all publisitet om drakten fra å vises i alle nasjonale eller lokale medier. Resultatet har blitt en nesten total nyheter blackout om saken.»
Snart, både for Kloden artikler var som dukker opp nesten ordrett på nyheter nettsteder som Manhunt.com og du fortsetter å legge runder på e-postlister, noen ganger med nye bylines. I motsetning til den originale historier, disse opptrykk aldri inkludert korreksjon om at Stewart hadde ikke vunnet hennes sak., Radio verter og innringere på radio stasjoner som Hot 97 i New York og KPFA er Vanskelig Banke Radio i Berkeley også diskuterte Stewart tilfelle. Historien begynte å dukke opp i afroamerikanske samfunnet aviser som the Westside Gazette i Fort Lauderdale, Florida. og Columbus Ganger i Georgia. De fleste av disse artiklene ekko av dårlig informasjon i den opprinnelige Verden stykke. Av April, et stort antall av Afro-Amerikanere som hadde lest eller hørt noen feil versjon av Sofia Stewart historie.,
Slike feil som i lang tid har proliferated i Amerikansk etniske samfunn, men Internett har lagt til i sin fart og styrke. Når atletisk fottøy raseri av 1980-tallet førte til vold og dødsfall blant urbane barn, ryktene dukket opp i det afroamerikanske samfunnet som en stor produsent var eid av Sør-Afrikanere, og sitt overskudd ble brukt til å støtte apartheid. Etter et bestemt merke av Meksikansk øl fått et fotfeste i markedet i USA på 1980-tallet, rykter om at Meksikanske arbeidere ble urinering i det var frodig i vest-U.,S. I hennes 1994 boken «jeg Hørte Det Gjennom Jungeltelegrafen: Rykter i Afrikansk-Amerikansk Kultur,» UC Davis, professor Patricia Turner forklarer at den symbolske kvaliteten på noen historier som ofte er mer viktig for visse grupper enn om disse historiene er sanne. Stewart ‘ s historie virket spesielt troverdig fordi hun er en ekte person som har innlevert et reelt tilfelle. «Sofia Stewart er David mot Goliat, sier Turner, og hun representerer Afro-Amerikanere som har blitt utsatt for bedrifter.
Likevel, tidevannet er sakte å snu., Essens, en million-abonnent magasin rettet mot en Afrikansk Amerikansk publikum, hadde aldri publisert en historie på Sophia Stewart. Men i sin Kan gi det blir spurt leserne til å holde ut på å gjenta påstander om Stewart ‘ s seier, og det påpekt at saken ikke var planlagt for retten før i juli. Noen Internett chatter i de siste månedene har blitt mindre sympatisk mot Stewart og hennes påstander, med en fyr forfatteren hevder «min loony-detektor alarmer begynte å gå av», som han les mer om hennes sak.,
Det har ikke stoppet columnists på mange Afrikansk-Amerikanske aviser og nyheter fra å fortsette å spekulere. Manhunt.com content manager Tamara Harris sa feil versjon av Stewart ‘ s historie er tiltalende fordi det «vindicates alle svarte artister å gå gjennom dette.»
Ikke alle trodde på ryktene. «Første gang jeg så det, jeg avvist det,» sier Nnedi Okorafor-Mbachu, en teknologi som spaltist i Stjerne, en 60.000 mann sirkulasjon daglig som serverer Chicago, i stor grad svart sørlige forsteder., «Men så, selv om det hørtes utrolig til meg først, jeg ønsker ikke å helt over det før jeg så bevis på at det ikke var sant.»
til Tross for den rikdom av feilinformasjon som sirkulerer på Internett, for å finne ut status i saken er så enkelt som å ta en telefon samtale. Stewart gjør seg tilgjengelig for å svare media spørsmål, og en nettside kalt www.Daghettotymz.com lister hennes kontaktinformasjon og tilbyr nedlastbare filer av domstolen dokumenter. Nettstedet er den første treff når Stewart ‘ s navn er Googlet.
Likevel Bobby Henry Sr.,, utgiver av Westside Gazette i Florida, var fortsatt forvirret nylig da fortalte om sakens status. «Hun trengte ikke å vinne?»Henry spurte. «Jeg er sjokkert, fordi hun har allerede vunnet er alle ute. Det var til og med på Tom Joyner viser at hun vant.»Representanter for nasjonalt syndikert Joyner programmet sier at de ikke har skrevet om Stewart på vis-nettstedet, og kunne ikke fastslå når eller hvis Stewart ble nevnt på luften.
Dr., Todd Boyd, professor i kritiske studier ved USC ‘s School of Cinema-Tv, sier Stewart tilfelle taler til Afro-Amerikanere» dyp mistillit til media. «Mange mennesker, uavhengig av rase, fortsette å ha svært lite utsikt over media,» sier Boyd. «Og mange Afro-Amerikanere i særdeleshet er fortsatt veldig mistroisk av media.»Som mistillit kommer fra en historie som enten negativt framstilt eller fullstendig ignorert av trykk.,
Bruce Isaacs av Wyman & Isaacs, advokaten som representerer de tiltalte i Stewart fall, sier en media konspirasjon er ikke grunnen til at saken har sett lite dekning. «Spørsmålet bør ikke være hvorfor har ikke mediene dekket denne saken, bør det være hvorfor ville mediene dekker denne saken?»sier Isaacs. «Det er en run-of-the-mill copyright sak, og jeg tror dommeren tydelig adressert tilfelle er fortjeneste i sin avgjørelse.»
Som for Stewart, som hun fortsatt mener at AOL Time Warner er å undertrykke hennes kamp–«Hvorfor jeg ikke er på» Larry King Live «eller » Oprah’?, «hun lurer på-og er fortsatt bestemt på å gjøre ryktet til en realitet. Etter at dommeren avviste saken, Stewart var fengende. Hvis Morgon vil ikke revurdere sin avgjørelse, Stewart sier at hun vil anke avgjørelsen til USA 9. Circuit Court of Appeals og til Høyesterett om nødvendig. «Og de skal herske i mitt favør, sier Stewart. «Så fortell alle at det er ikke over før den feite dama synger, og hun har ikke sunget ennå.»