Den generelle nedgangen i velferd månedlige fordeler (i 2006 dollar)
programmet ble opprettet under navnet Bistand til Forsørgede Barn (ADC) av Social Security Act av 1935 som en del av den Nye Avtale. Det ble opprettet som et middel testet rett som subsidiert inntekten til familier der fedre var «avdøde, fraværende, eller i stand til å arbeide».:29 er Det gitt en direkte betaling av $18 per måned for ett barn, og $12 for en andre barn.,:30:76 I 1994, med en gjennomsnittlig utbetaling var $420/måned.
Den føderale regjeringen kreves bidrag fra de enkelte stater, og er autorisert tilstand skjønn for å avgjøre hvem som har mottatt bistand og i hvilken mengde.:30 ADC ble først og fremst skapt for hvite enslige mødre, som var forventet ikke til å fungere. Svart mødre, som alltid hadde vært i arbeidsstyrken, ble ikke ansett berettiget til å motta ytelser. I 1961 en endring i loven tillatt stater til å utvide ytelser til familier der far var arbeidsledige, et tiltak som 25 stater som til slutt ble vedtatt.,:164 ordene «familier med» ble lagt til navnet i 1962, delvis på grunn av bekymring for at programmet regler motet ekteskap.:31
The Civil Rights Movement og innsatsen til Nasjonale Velferd Rettigheter Organisasjon i 1960-årene utvidet omfanget av velferd rettigheter til å omfatte svarte kvinner. Velferd ruller rasistiske demografi endret seg drastisk. De fleste av velferd mottakere fortsatt forble hvite og de svarte kvinnelige mottakere fortsatte å jobbe., Starter i 1962, Department of Health and Human Services tillatt state-spesifikke unntak så lenge endringen var «i ånden av AFDC» for å la en del eksperimentering. Av 1996 utgifter var $24 milliarder kroner per år. Når justert for inflasjon, den høyeste utgifter var i 1976, som overskrider 1996 utgifter med om lag 8%. I 1967 den føderale regjeringen begynte at statene å fastsette farskap for barn kvalifisert for programmet, og utvidet fordeler til «arbeidsledig mannlige foreldre med et verk historie».,:31
Mann-i-huset-ruleEdit
En rekke delstater vedtatt såkalte «man-in-the-house» – reglene, som blir diskvalifisert og familier på om det var noen voksen mann til stede i husholdningen overhodet. Som Williams og Hardisty uttrykte det:
Usa hadde et vidt skjønn til å bestemme valgbarhet og mange stater har mottak av velferd på den seksuelle moral mor, ved hjelp av «passende hjem» og «mannen i huset» regler for å diskvalifisere mange Afrikansk-Amerikansk enslige mødre.,
«man-in-the-house» – regelen ble slått ned i 1968 av den AMERIKANSKE Høyesterett i King v. Smith. Deretter, familier med menn i husholdningen var kvalifisert for fordeler hvis de ikke ble ansett for å være faktiske eller erstatning foreldre, selv om alle bidrag på en del av det mannlige til familien ble fortsatt ansett som en del av familiens samlede inntekt.:77 Av 1981, Høyesterett gikk videre og krevde at stater tar hensyn til inntekten er opptjent av trinn-fedre.,oad:166
1967 så etableringen av tretti-og-en-tredje regelen, som gjorde det mulig for familier å holde sin første $30 tjent sammen med en tredjedel av sine inntekter etter den første $30 uten endring som påvirker deres berettigelse for fordeler.,:164:95 Dette og andre faktorer føre til en stor økning i påmelding.:95 For eksempel, caseloads rose 24% fra 1960 til 1965, men økte 126% i perioden fra 1965 til 1970.:166