Arkeologi og Menneskelig Evolusjon | Utvikling: Utdanning og formidling

Den arkeologiske funn gir en unik, langsiktig syn på utviklingen av menneskelig atferd. Studiet av menneskets evolusjon inkluderer en undersøkelse av fysisk, genetisk, og atferdsmessige variant av hominin avstamning siden vi skilte seg fra andre aper noen syv millioner år siden eller mer. Selv om formen på fossile bein gjør record store endringer i hominin atferd (for eksempel fast oppreist holdning), det er ikke før om 2.,5 millioner år siden med den første visningen av den arkeologiske funn som vi har rikelig med bevis for en mer komplett utvalg av tidlig menneskelig atferd. Mens morfologiske endringer er resultat av selektiv trykket som virker på flere generasjoner, gjenstander kan ta øyeblikksbilder av fortiden, slik som den tid det tok å lage en stein verktøyet, slakter et dyr kadaveret, og transport kjøtt tilbake til venner og familie.

I tillegg til å være et potensielt annet perspektiv på det siste, relativt rike arkeologiske spor fra om 2.,5 millioner år framover signal vår økende avhengighet av materiell kultur som et sentralt element i menneskelig overlevelse og sosialisering (Tabell 1). I motsetning til de fleste andre dyr, mennesker har lenge lettelse opp mye på materielle elementer for grunnleggende overlevelse behov (f.eks., verktøy for jakt og skjæring), som vi mangler, for eksempel, den klør eller skarpe hjørnetann tenner av de fleste rovdyr. I tillegg til en kompleks kunnskap om dyrs adferd og anlegg-egenskaper, human jakt og innsamling innebærer buer, piler, feller, graving pinner, og andre elementer av materiell kultur., Faktisk, de tidligste arkeologiske spor tyder på hominins brukt verktøy for å få tilgang til mat, og at naturlig seleksjon kan ha favorisert de hominin grupper med lett tilgang til kjøtt, marg, og andre matvarer lettere oppnåelig med verktøy.

Tabell 1-Tasten Paleolittiske bransjer, vist i stratigraphic rekkefølge

Til dags dato, den tidligste arkeologiske spor er stein verktøy fra sedimenter som er ca 2,5 millioner år gammel og er funnet på Gona, Etiopia (Semaw 2000; Stout et al. 2005)., Alle menneskelige grupper, så vel som mange andre primat bestander, som sjimpanser, bruke verktøy, som består av organiske materialer som tre, som sjelden bevare mer enn et par år (McGrew 1992), i motsetning til stein, som er et svært slitesterkt materiale. Men noen sjimpanse grupper bruke stein til å lage og bruke råolje verktøy for mutter-cracking (Mercader et al. 2007), og bein verktøy antagelig laget av Paranthropus robustus viser tegn til å bli brukt for å grave i termitt tuer (Backwell og d’Errico 2001)., Som disse eksemplene viser, tidligst stein gjenstander trolig undervurdere den sanne alder av verktøy bruk, og kanskje til og avhengighet av verktøy ved hominins, så det kan ha vært en forsinkelse mellom når steinredskapene ble laget og når vi kan oppdage dem i posten. Den Gona gjenstander viser at av 2.,5 millioner år siden, noen hominins hadde lært å konsekvent velge høy kvalitet bergarter fra lokale streambeds, fraktur disse steinene ved hjelp av cobbles som hammerstones for å lage skarpe splinter som kalles «flak», og å bruke disse flak som kniver for å fjerne hud eller kjøtt fra dyr som er slaktet (Fig. 1). Mye som markerer på et kjøkken, skjærebrett, direkte bevis for at dette skjer på beina seg i form av forskjellige cutmarks, så vel som unike patterning av bein brudd som er særegne for hominins bestemt gjennom eksperimentering (Lyman 1994; Fig. 2).,

advent og rutinemessig bruk av stein verktøy sannsynlig hadde en dyp effekt i å utvide utvalg av mat typer tilgjengelig for våre altetende primat forfedre. Identiteten av håndverkere av de tidligste stein verktøy er ukjent (og dermed tidligste verktøy er betegnet som «Oldowan» etter Olduvai Gorge i Tanzania; se Tabell 1). Anatomiske tyder på at en rekke arter på landskapet rundt 2.,5 millioner år siden, inkludert Homo habilis, Australopithecus garhi, Paranthropus aethiopicus, og Paranthropus boisei, kunne ha laget dem (Tocheri et al. 2008). Senere medlemmer av slekten Homo (for eksempel Homo erectus med 1,6 millioner år siden) vis-anatomiske forandringer som tyder på en kjøtt-rik diett og resulterer større hjernen, redusert gut størrelse, og endringer i tann morfologi, mens P. boisei ble utryddet (Aiello og Wheeler 1995), noe som tyder kanskje på at mer regelmessig tilgang til kjøtt var et trekk som preget vår slekt., Uansett hva de langsiktige konsekvensene, endringer i tidlig hominin kosthold forårsaket av verktøy bruk var trolig i første trinnvis. Tidlig hominins trolig var ofte i sterk konkurranse med rovdyr, og en stor debatt omhandler i hvilken grad tidlig hominins var passiv åtseldyr eller aktive jegere. I sjeldne tilfeller, som på ca 1.8 millioner år gamle steder på steder som Olduvai Gorge i Tanzania, cutmarks er overlain av rovdyr toothmarks, som med sin plassering må ha vært produsert etter cutmarks., Dette viser at det i noen tilfeller, hominins først hadde tilgang (Potts 1988).

Fossiler funnet på tidlig arkeologiske utgravninger viser også endringer i hvilke typer mat hominins kjøpt og avstander de ble transportert. Tidlig hominins for eksempel H. habilis var trolig ofte ut-konkurrerte av rovdyr, sjelden kjøpt kjøtt, og når de gjorde det, sannsynligvis konsumert det en kort avstand fra drepe nettstedet (Faith et al. 2009)., Men med 50,000 år siden, og sannsynligvis mye tidligere, hominins var å skaffe seg et variert utvalg av dyr og transport av utvalgte deler med de fleste kjøtt-eller ernæringsmessige verdien til hjem baser (Assefa 2006). Stadig mer mangfoldig vilt og forsiktig utvalg av ernæringsmessig rik elementer kan signal bedre jakt og har minst to viktige implikasjoner., Første, større jakt kombinert med økt menneskelig befolkning størrelse hadde den konsekvens av å legge betydelig vekt på lokale dyrearter, hvorav mange gjennomgikk lokale befolkningen depletions eller extinctions, på hvilket tidspunkt menneskelige jegere slått til ulike arter, ofte med lignende katastrofale resultater på disse andre dyr bestander (Kuhn og Stiner 2001). Dokumentert av dette eksempelet, menneskets påvirkning på miljøet er en svært gammel historie., En annen viktig funksjon i mat utvalget (spesielt store spillet) og dens transport til en base eller camp er at transport av mat, og dens forsinket forbruk, gir rammen for deling blant en større gruppe, og dermed dannelsen av komplekse sosiale forpliktelser. Det kan også bidra til seksuell arbeidsdeling og endringer i livet historie mønstre som inkluderer lengre perioder for læring og fars klargjøring av unge som er blant grunnlaget for menneskelige samfunn (Fugl og O ‘ Connell 2006; Hawkes et al. 1991, 1998; Isak 1978).,

Arkeologer som studerer hominin dietter ofte fokus på bein, kjøtt, jakt og ikke fordi dette er en nøyaktig refleksjon av hva hominins spiste eller hvor de tilbrakte sin tid som kanskje fremsatt av Ardey (1976), men heller fordi bein bevare et godt forhold til andre elementer av kostholdet. Dette preservational bias er viktig å erkjenne, som planter for eksempel utgjør fra 20 til 70 prosent av kostholdet de siste menneskelige rase rundt grupper med unntak for de som bor i arktis eller subarktiske område betingelser (Kelly 1995; Marlowe 2005)., Vår forståelse av de ikke-kjøtt komponenter av kostholdet i stor grad er avhengig av nylig utviklet metoder for sin utvinning og sjansen for oppdagelsen av nettsteder med tilstander av eksepsjonell bevaring. En ny og spennende teknikk som fokuserer på dental kalkulus (hva tannleger kan referere til som plakk) på fossile tenner, som trinnvis akkumulering fungerer som en hard, beskyttende belegg for stivelse korn og andre mikroskopiske plante komponenter som kan gjenopprettes med forsiktig prøvetaking (Henry og Piperno 2008)., Organisk materiale er også bevart under omstendigheter der gjenstander er brent eller gravd ned under oversvømt forhold. For eksempel, frø og frukt har blitt hentet ut fra Neandertaler-nivåer på Kebara Hule, Israel (Jf et al. 2005) om 55,000 år siden. På open-air stedet for Gesher Benot Ya’aqov, også i Israel, nøtteskall fragmenter og anvils og hammerstones brukes til å knekke dem var kommet fra innsjøen sedimenter datert til mer enn 780,000 år gamle (Goren-Inbar et al. 2002).,

bruk av stein verktøy til å knekke nøtter på Gesher Benot Ya’aqov er en viktig påminnelse, ikke bare i betydningen av verktøyene som brukes av hominins men også av deres mangfold i form, funksjon og material. Som for bein, fokus på steiner av de som studerer arkeologi i menneskets evolusjon er i stor grad på grunn av deres bevaring. Det er noen viktige generelle mønstre blant stein verktøy for registrering av de siste 2,5 millioner år (Tabell 1). Først generelt, stein verktøy som øker kompleksiteten gjennom tiden., Selv de tidligste stykker anerkjent som stein verktøy demonstrere mestring av nødvendige komplekse relasjonene mellom hånd–øye-koordinasjon, motorikk, og en forståelse av råstoffet egenskaper som er involvert i produksjon av skarpe splinter eller flak som ble brukt med litt senere endringer. Senere verktøyet former, slik som Klodvig spyd poeng brukes av jegere noen rundt 13 000 år siden i det som i dag Usa, viser mange teknisk krevende flake flytting som i hovedsak «forme» nøye formet stykker (Fig. 3a)., Disse punktene ble i sin tur hafted gjennom en like kompleks prosess av å bruke hasj eller bindende til å bli til stein tips til en nøye formet tre-polet, eller aksel (Frison 2004).

Nodvendighet er mor til alle oppfinnelse. Som bevis for endringer i kosthold, de stadig mer komplekse stein verktøy foreslår at behovet for hominins å anskaffe ulike typer av mat, eller å skaffe seg mat oftere, eller i langt større grad, kanskje som et resultat av effektene av økt befolkning press. Denne kompleksiteten i verktøyet design kan også være tegn på økt ferdighet eller intelligens, men er mer sannsynlig et signal om større avhengighet av mennesker på teknologi for å overleve., Som vi er i dag avhengig av evnen til å kontrollere vår mat ressurser og buffer våre risikoen for matmangel gjennom storskala matproduksjon, høsting, lagring og distribusjon, sammen med bruk av kjøling og kjemiske konserveringsmidler, slik også, om enn på en annen måte, gjorde våre hominin forfedre begynner å få økt kontroll over maten ressurser.,

Hominin oppfinnsomhet kan blitt sett i den forstand lignende mønstre av den teknologiske utvikling over mye av kloden, med sammenlignbare løsninger uavhengig utviklet for å løse det som trolig var vanlige problemer til livsopphold eller overlevelse. For eksempel, med om lag 1,5 millioner år siden, hominins utviklet Acheulian handaxes (Tabell 1), tynn teardrop-formet redskaper som trolig fungerte som et verktøy for kutting og hakking og som en kilde for andre skarpe flak: en Sveitsisk Army knife for den Paleolittiske (Fig. 3b)., Lignende verktøy ble brukt over hele Afrika og Eurasia for godt over en million år, og tilgjengelige data tyder på muligheten for at dette verktøyet form ble uavhengig videreutviklet av flere hominin arter (Clark og Riel-Salvatore 2006). Og fra minst 100,000 år siden, lignende metoder for å produsere flak og bruk av flake verktøy som spyd poeng karakterisere ulike hominin bestander under Midten Paleolittiske og Midt-Stone Age (Tabell 1), inkludert både Neandertalerne i Eurasia og tidlig H. sapiens i Afrika (Shea 2006).,

Viktigere er det mange elementer av materiell kultur ble trolig oppfunnet i parallell, ikke bare av geografisk adskilte populasjoner, men trolig også av ulike arter. Den arkeologiske funn viser i mange tilfeller påfallende lik atferdsmessige mønstre blant fysisk adskilte grupper av hominins. For å fortsette sammenligningen mellom Neandertalerne og H., sapiens initiert ovenfor, er det ingen målbare forskjeller i jakt evne eller dyr byttedyr ervervet av disse to typer av hominin blant de godt bevarte mat fortsatt er funnet i huler på tvers av Eurasia, fra Roc de Combe i Frankrike (Grayson og Delpech 2008) til Ortvale Klde i Republikken Georgia (Adler et al. 2006).

Dette fører til det åpenbare spørsmålet om hva som førte til den evolusjonære suksess av våre arter. I motsetning til tilfellet for de fleste av vare i flere millioner år, H. sapiens er den eneste bevarte hominin arter og har vært det i minst de siste 10 000 år., En del av svaret på vår evolusjonære suksess kan være biologiske, slik som høye fødselstall eller klima-spesifikke tilpasninger (Finlayson 2004; Zubrow 1989). Men, som arkeologer, vi er spesielt interessert i sosiale faktorer som kan ha ført til vår evolusjonære suksess, som for eksempel forskjeller i arbeidsdeling (Kuhn og Stiner 2006) eller kommunikasjon, spesielt i deling av informasjon mellom personer, i grupper og på tvers av generasjoner.,

Selv om språket ikke fossilize og den tidligste å skrive datoer for å «bare» om 5,500 år siden (og utenfor denne anmeldelsen), det er god arkeologiske bevis som tyder på at ved minst 40 000 år siden, noen bestander av H. sapiens begynte å bruke materiell kultur til å formidle viktig informasjon på måter som ikke tidligere har sett eller brukes av andre hominin arter. Perler, et vidt begrep som brukes her for å beskrive et ikke-utilitaristisk gruppe av gjenstander for personlig pynt, gir et viktig eksempel., Små skjell, noen med naturlig forekommende hull, andre med bevisst perforeringer, og mange med slitasje spor som tyder på å være suspendert på strengen, forekommer på Øvre Paleolittiske og Senere steinalderen (Tabell 1) områder i Middelhavet og i Sør-Afrika. De går kanskje så langt tilbake som 80.000 år siden og er rikelig med 30 000 år siden (Bouzouggar et al. 2007; Hvit 2003). Gjenstander fra områder lenger fra kysten, slik som deler av øst-Afrika viser perler ble gjort fra land sneglehus fragmenter (Assefa et al. 2008)., Struts eggskall ble også brukt til å lage perler, der fragmenter ble grundig knust og malt til-disk-formet perler av ca 40 000 år siden (Ambrose 1998; Fig. 4).

Kanskje noen av de mest slående eksemplene kommer fra Øvre Paleolittiske Aurignacian områder i Europa (Tabell 1). Aurignacian områder er preget av en tydelig suite av gjenstander (for eksempel lange flak kalles blader og gevir prosjektil poeng) og, på kanskje 35,000 år siden, har sammenheng med den tidligste bestander av H. sapiens i Europa (Bailey et al. 2009)., Aurignacian folk brukte tenner med hull nøye boret eller med riller skåret for å hjelpe sin suspensjon, som deler av halskjeder eller kanskje sydd på klær. Viktigere, selv om disse tennene er fra et utvalg av dyr, de tilhører helt forskjellige slags dyr enn de som blir jaget. For eksempel perler fra Castanet og Brassempouy i Frankrike var sammensatt av boret i tennene av rev, hjort, ulv, og selv sjelden, mennesker, mens rein, hest, og ulike bovids dominere mat nekte på disse Aurignacian nettsteder (White 2007)., Disse tennene tydelig hadde betydelige mening til sine brukere, og tilstedeværelsen av lignende hull i tennene på mange Aurignacian nettsteder tyder på at kunnskap om deres betydning var trolig delt mellom et ganske bredt publikum av venner, slektninger og andre medlemmer av den utvidede befolkningen.

Den presise betydningen av perler og andre elementer av gamle materielle kulturen til dem som har laget og brukt dem er ukjente for arkeologer i dag. Selvfølgelig, vi mangler noen å informere oss om hva slags kulturelle konteksten som er nødvendig for å tolke disse gjenstandene. Gifteringer gi et godt eksempel., De av oss som bor i Usa, Canada og Storbritannia (for eksempel) erkjenne at en person iført en ring på den fjerde finger på venstre hånd er trolig gift. Ringene er ikke universelt byttes ved ekteskap, og når du har gjort det, valg av hånden eller fingeren kan variere kryss-kulturelt. Selv om denne tradisjonen kan utlede fra tidlig oppfatninger om tilstedeværelsen av en vene i fjerde siffer som fører til hjertet, valget er vilkårlig., Fra perspektivet av arkeolog, det er ingenting om de fysiske egenskapene til (de fleste) gifteringer som ville knytte dem til ekteskap, det er snarere forståelse av deres betydning som deles av medlemmer av en kultur eller et samfunn som gir dem betydning. Tidlig perler funnet i arkeologiske funn kan muligens være viktige objekter som—som gifteringer—sannsynligvis gjennomført betydelige kulturelle informasjon, og kan ha vært et viktig element for sosialisering og for å signalisere til andre mennesker innenfor eller utenfor umiddelbar grupper., Vanskeligheten med å tolke betydningen av ting i fravær av sosial kontekst er hysterisk utforsket i David Macaulay (1979) klassiker for alle aldre, Vandrerhjem av Mysterier, som gir en viktig advarende fortelling for alle som er interessert i den dype fortiden.

Uansett hva deres spesifikke betydning, utseende og overflod av perler og annen bruk av andre former for symbolikk etter ca 40 000 år siden, viser den økende bruken av materielle objekter som uttrykk for konsernet og/eller individuell identitet., Siden minst på ett sted i Russland, Kostenki, perforert skjell (antagelig gjort om til smykker) kommer fra minst 500 km unna (Anikovich et al. 2007), er det sannsynlig at denne gangen, handel innenfor og mellom grupper hadde blitt mer utbredt. Opprettholde disse sosiale nettverkene ville ha nødvendiggjort økt hyppig og komplekse former for kommunikasjon—kanskje en forløper til dagens cell phone og Blackberry-avhengige kulturer.

Legg igjen en kommentar Avbryt svar