Forstå Andersen Effekt
Andersen Effekten er en referanse til revisor utføre enda mer due diligence enn tidligere er nødvendig for å hindre typer av finans -, regnskaps-feil og uhell som utløste Enron er kollapsen i 2001.
Andersen Effekt får sitt navn fra tidligere Chicago-basert regnskap fast Arthur Andersen LLP., Ved 2001, Arthur Andersen hadde vokst til en av de 5 Store regnskap bedrifter, bli med i slike PricewaterhouseCoopers, Deloitte Touche Tohmatsu, Ernst & Young og KPMG. På sitt høydepunkt, Arthur Andersen ansatt nesten 28 000 mennesker i USA, og 85,000 over hele verden. Firmaet ble kjent over hele verden for sin evne til å deployere eksperter internasjonalt for å gi råd multinasjonale bedrifter i sin revisjon, skatt og rådgivning praksis.,
– Tasten Takeaways
- Andersen Effekt får sitt navn fra tidligere Chicago-basert regnskap fast Arthur Andersen LLP og dens tilkobling til det som ble kjent som Enron-skandalen.
- Etter 2002, kom det hele faller ned for Arthur Andersen som mer feil revisjoner ble oppdaget i løpet av Enron tiltalen og etterforskning.
- Sarbanes-Oxley Act of 2002 ble vedtatt av Kongressen for å etablere nye eller utvidede Føderale krav for alle USA, offentlige bedrifter, forvaltning, og offentlig regnskap bedrifter for å hindre en annen Enron og Andersen Effekt.
Fra en «Big 5» til å Skjule
Etter 2002, alle av tillit og ære raste ned. At juni, Andersen ble dømt for hindring av rettferdighet for makulering av dokumenter knyttet til revisjon av Enron, noe som resulterer i hva infamously ble kjent som Enron-skandalen. Selv Securities and Exchange Commission (SEC) gjorde ikke komme uskadd. Mange anklaget tilsyn med kommisjonen for å være «sovne ved rattet.,»Men bortsett fra Enron, opp-til-så svært anerkjente og respekterte Arthur Andersen sto mest å tape, og det gjorde det.
Mer feil revisjon på vegne av Arthur Andersen ble oppdaget i løpet av Enron tiltalen og etterforskning. Store navn regnskap skandaler knyttet til Arthur Andersen gikk videre til å omfatte Avfallshåndtering, Sunbeam, og WorldCom.,
Sarbanes-Oxley
Den påfølgende konkurs av WorldCom, som raskt overgått Enron som den største konkursen i historie på den tiden, resulterte i en klassisk domino-effekten av regnskap og rapport for skandaler. Markedets reaksjon var snar til å forsøke å unngå Andersen Effekt ved å ansette god eierstyring og selskapsledelse og øke regnskapskontroller.
I respons til den serien av regnskap skandaler satt av Arthur Andersen, den AMERIKANSKE Kongressen vedtok Sarbanes–Oxley Act of 2002 (SOX)., Den føderale loven etablert nye eller utvidede krav for alle USA offentlige styreverv, forvaltning, og offentlig regnskap bedrifter. En uventet ekstra positivt utfall av SOX er at denne ekstra nivå av kontroll har resultert i selskaper omarbeide sine inntekter selv om de ikke nødvendigvis er bevisst fordreid bokførte opplysninger.
Den Nederste Linjen
Selv noen av de største, mest respektert, og mest pålitelige regnskap bedrifter kan kollapse på grunn av vanstyre eller feiltrinn tas på vegne av en klient., Sarbanes-Oxley ble vedtatt for å beskytte klienten eller investor. Men selv om det ikke alltid anerkjent, som er lagt til gransking beskytter også bedrifter og offentlige regnskaps-bedrifter fra å gjøre de typer feil som kan til syvende og sist bidrar til å angre.