AMERIKANSKE Regjeringen Økonomiske Redning

Den AMERIKANSKE regjeringen har en lang historie med ledende økonomiske redning. Den første store inngrep skjedde i løpet av Panikk av 1792, da finansminister Alexander Hamilton autorisert innkjøp for å hindre kollaps av verdipapirmarkedet. Når private virksomheter som har behov for redning, regjeringen er ofte klar til å forhindre at deres ruin., I denne artikkelen ser vi på seks tilfeller i løpet av de siste århundre som har nødvendiggjort regjeringen intervensjon:

• Den Store Depresjonen
• Sparing og Lån Krise
• conservatorship av Fannie Mae og Freddie Mac
• sammenbruddet av Bear Stearns
• redning av American International Group (AIG)
• COVID-19 pandemi

Den Store Depresjonen

Den Store Depresjonen er navnet gitt til langvarig økonomisk nedgang og stagnasjon utløst av krakket i 1929. Etter valget av President Franklin D., Roosevelt i 1933, og regjeringen vedtatt en rekke presedens-innstillingen redde programmer utformet for å gi lindring til landets folk og bedrifter.

Når Roosevelt tok office, arbeidsledigheten nærmet 25%. Utallige Amerikanere mistet sine jobber også mistet sine hjem. Bostedsløse befolkningen vokste, spesielt i urbane områder. For å holde folk i deres hjem, regjeringen opprettet Hjem Eiere’ Lån Corporation, som kjøpte misligholdt boliglån fra banker og refinansiert dem til lavere priser., Programmet har hjulpet millioner familier dra nytte av lavere priser på refinansiert boliglån. Fordi det var ingen sekundære markedet, regjeringen holdt boliglån inntil de ble betalt av.

Offentlig Støttet Programmer

regjeringen opprettet en rekke andre programmer for å hjelpe nasjonen vær den Store Depresjonen. Mens disse initiativene var ikke redning, strengt tatt, de ga penger og støtte til å skape tusenvis av nye arbeidsplasser, særlig i det offentlige fungerer., Noen av disse prosjektene er inkludert:

• Bygge Hoover Dam
• Reparere veier og broer og bygge nye der det er nødvendig
• Konstruere nye postkontor bygninger rundt om i landet
• Ansette kunstnere til å male veggmalerier på nytt postkontor
• Ansette forfattere til forfatteren staten guidebøker
• Sørge pris støtter og subsidier til bønder

Bevæpnet med en stabil inntekt, millioner av re-ansatt arbeidere begynte å kjøpe igjen og økonomien gjenvinnes sakte., Av 1939, da den andre Verdenskrig brøt ut i Europa, den Store Depresjonen var i ferd med å løsne grepet på økonomien. Da USA gikk inn i krigen etter bombingen av Pearl Harbor i 1941, den store økonomiske oppgangen var allerede i gang, og det skulle kulminere i den kalde krigen-boom av 1950-årene.

Sparing og Lån Bailout av 1989

Besparelser & Lån institusjoner (S&Ls) ble opprinnelig opprettet for å gi lån til huseiere og bidro til å anspore housing boom som fulgte etter slutten av andre Verdenskrig., S&Ls vanligvis betalt en høyere rente på innskudd enn kommersielle banker og tilbud premier og gaver for å tiltrekke seg spillere.

Flush med penger, mange S&Ls våget seg inn i risikable og dårlig rådgiving commercial real estate virksomhet. Også, stigende renter betydde S&Ls var å betale mer i renter på innskudd enn det de er samlet inn på fast rente lån. Mange var insolvent ved tidlig på 1980-tallet, men kundene holdt banktjenester med dem fordi de visste at deres innskudd var forsikret., I tillegg, regulatorer tillatt zombie banker til å fortsette i håp om at de ville til slutt tilbake til lønnsomhet.

Etter 1986, ca 1000 S&Ls som fortsatt var i drift var insolvent eller bortimot insolvent. Loan defaults kjørte inn milliarder og milliarder mer ble brukt til å dekke føderalt forsikret innskudd. Kongressen fant flere tiltak for å håndtere krisen, slik som passerer finansinstitusjoner Reform, Recovery and Enforcement Act fra 1989 og skape Oppløsning Trust Corporation å selge ut eiendeler., Mellom 1986 og 1995, har regjeringen brukt en anslått $160 milliarder kroner (i 1990 dollar) rydde opp i sparing og lån rot.

Bank Redning av 2008, eller den Store Resesjonen

2007-08 finanskrisen resulterte i en enestående føderale inngripen for å redde banker og gjenopprette tilliten til finanssektoren. Den store synderen i krisen var sammenbruddet av mortgage-backed securities (MBS) og kollaps i boligmarkedet som truet med mange selskaper med konkurs., I de tidlige dagene av krisen, var det ingen som visste hvilke selskaper holdt giftige eiendeler og hvem vil bli neste til å vakle. Mangel på tillit spredt, med aktører uvillig til å ta på motpartsrisiko. Som et resultat, selskaper var forhindret fra å få tilgang til kreditt til å dekke sine behov for likviditet.

for Å håndtere krisen, vedtok Kongressen Emergency Economic Stabilization Act of 2008. Loven opprettet Troubled Asset Relief Program (TARP), som har fullmakt til USA, Department of the Treasury å kjøpe opp til $700 milliarder dollar i giftige eiendeler fra selskaper, som kan deretter fylle opp sin balanse med tryggere eiendeler.

Treasury Department var også autorisert til å kjøpe opp til $250 milliarder kroner i banken aksjer som vil gi sårt tiltrengt kapital for finansinstitusjoner. Det kjøpte $20 milliarder kroner i aksjer, hver fra Bank of America (BAC) og Citigroup (C). Finansdepartementet senere solgt aksjene tilbake for en fortjeneste. Totalt har regjeringen gitt $245.1 milliarder kroner i TARP hjelp til banker og tjent $275.,6 milliarder kroner, for en investering gevinst på $30.5 milliarder kroner.

Fannie Mae og Freddie Mac

sammenbruddet av boligmarkedet førte også problemer med å Fannie Mae og Freddie Mac, to government sponsored enterprises belastet med å fremme homeownership ved å tilby likviditet til boligmarkedet. Fannie og Freddie spille en viktig rolle i boligmarkedet ved å kjøpe boliglån fra långivere og garanterer for lån. Kongressen godkjente opprettelsen av Fannie Mae under den Store Depresjonen og Freddie Mac i 1970.,

I 2008, på høyden av den økonomiske krisen, Fannie og Freddie holdt forpliktelser på $1.2 milliarder i obligasjoner og $3.7 billion in mortgage-backed securities. Forverring i sin økonomi betydde heller ikke kunne betjene sin forpliktelser. Dette tvang Federal Housing Finance Agency (FHFA), som regulerer Fannie og Freddie, til å sette både i conservatorship.

for Å holde både løsemiddel, Finansdepartementet gitt $119.8 milliarder kroner til Fannie Mae og $71.7 milliarder til Freddie Mac i bytte for senior preferanseaksjer., Dette kreves for Fannie og Freddie til å betale utbytte til staten foran alle andre aksjonærer. Som i 2018, Fannie Mae har betalt $176 milliarder kroner i utbytte til Finansdepartementet, mens Freddie Mac har betalt $117 milliarder kroner.

livslinjen utvidet med Finansdepartementet ga både tid til å rydde opp i sin økonomi. De to rapportert tap mellom 2007 og 2011, tilbake til lønnsomhet i 2012. I 2018, Fannie Mae rapportert $16 milliarder kroner i inntekter, mens Freddie Mac rapportert $9,2 milliarder kroner.,

Bear Stearns

Boliglån-relaterte tap tok sin toll på Bear Stearns, spørre Federal Reserve til å gå inn for å hindre en kollaps i 2008. Bear Stearns—som Bank of America, Citigroup, og AIG—ble ansett å være for stor til å mislykkes. Kollapset, det var fryktet, som utgjøres systemisk risiko for markedet. Federal Reserve meglet en fusjon mellom Bear Stearns og JPMorgan Chase. For å forenkle tilbyr, den første Fed gitt en $på 12,9 milliarder kroner bro lån, som ble tilbakebetalt med renter.

Fed deretter lånt $28.,82 milliarder til et Delaware-selskap opprettet for å kjøpe finansielle eiendeler fra Bear Stearns. Dette corporation, Maiden Lane jeg, så tilbakebetalt Fed interesse og rektor ved hjelp av inntektene fra salget av disse eiendelene. Av November 2012, Maiden Lane jeg hadde tilbakebetalt rektor og $765 millioner kroner i påløpte renter til Fed. Maiden Lane jeg fortsatt holdt $1.7 milliarder i eiendeler som i desember 2014, noe som vil generere inntekter for Fed når de er solgt eller eldre.,

American International Group (AIG)

Under finanskrisen, regjeringen tok kontroll av American International Group (AIG) for å hindre den femte største selskapet i verden fra å gå konkurs. AIG hadde møtt bratte avledede tap, og Federal Reserve var bekymret for sine feil, kan føre til alvorlige forstyrre finansielle markeder. Federal Reserve og Finansdepartementet gitt $141.8 milliarder kroner i bistand i bytte for å motta 92% eier av selskapet.

regjeringen fikk en $23.1 milliarder kroner fortjeneste som følge av bailout., AIG betalt $18,1 milliarder i renter, utbytte og aksjegevinster til Fed. I tillegg er det Egne scoret $17.55 milliarder kroner i gevinst. Imidlertid, om $12.5 milliarder kroner i bistand under PRESENNING ble ikke gjenopprettet, noe som resulterer i en netto gevinst på $23.1 milliarder kroner for regjeringen.

COVID-19 Pandemi

Kanskje den mest imponerende eksempel på en regjering bailout har vært svar til COVID-19 pandemi, noe som førte til en sterk nedgang i økonomisk aktivitet og sysselsetting som folk over hele verden bodde hjemme til å begrense spredningen av sykdommen., 27. Mars 2020, President Donald Trump undertegnet Coronavirus Bistand, Avlastning og Økonomisk Sikkerhet (BRYR seg) Act, som ga mer enn $2 milliarder i bistand. Dette inkluderte stimulans sjekk betalinger på $1200 per voksen $500 per forsørger barn. Annen runde av stimulus betaling av $600 per kvalifiserende voksne og per forsørger barn ble tildelt som ekstra hjelp midler ved utgangen av 2020.,

Andre tiltak inkludert Lønnsslipp Protection Program, som kanaliseres mer enn $500 milliarder kroner til selskaper gjennom Small Business Administration å holde arbeiderne på lønn. I mellomtiden, Federal Reserve gis likviditet til å finansielle markeder ved å utvide sin balanse med $3 billioner.

Den Nederste Linjen

Kan den AMERIKANSKE regjeringen fortsette å øse ut urolige bedrifter, for eksempel Bear Stearns og AIG, og regjeringen støttet institusjoner som Freddie Mac og Fannie Mae? Mange økonomer si nei. USA., har kjørt opp billioner av dollar i gjeld og kan ikke har ressurser til å finansiere en stor redning i fremtiden.

Økonomi kan være uforutsigbare, og ingen kan si hva fremtiden vil bringe i en stadig skiftende verden der økonomier fremvoksende landene, særlig Kina og India kan ha store konsekvenser for USA, Men med nye regulatoriske lovgivning og mer årvåken tilsyn, redning av den størrelsesorden som preget redder av 2008 kan være mindre nødvendig, med mindre selvfølgelig noen eksogene sjokk som en pandemi slår til igjen.,

– >