2021 Mirena IUD Søksmål Oppdater

Det er mye forvirring ute om Mirena søksmål. Kvinner er forvirret at det er så mange jurister i de senere år er ute etter Mirena tilfeller, men de kan ikke finne en advokat for saken deres.

Hvis du er frustrert, jeg er helt korrekt. La meg prøve å forklare fordi det er ikke mange gode forklaringer der ute på nettet.

Når disse søksmålene begynte, saksøkernes advokater arkivert tusenvis av Mirena søksmål., Fokus i rettssaker var:

1. Hva Bayer HealthCare Pharmaceuticals visste om risikoen forbundet med IUDs generelt, og spesielt med Mirena?
2. Hvorfor ikke selskapet gjøre en bedre jobb med å kommunisere risiko for perforering av livmoren og migrasjon?
3. Hva Bayer forsøkt å gjøre for å gjøre sin IUD så trygg som mulig?
4. Var fortjeneste motiv for å unngå å gjøre de advarsel klarere?

Så hva skjedde? Disse tilfellene bombet. Hvorfor? Var det fordi kvinner ikke var lidelser? Ingen., Den Mirena perforering tilfeller mislyktes fordi saksøkernes advokater kunne ikke finne eksperter som den føderale domstolen dømme høre tilfeller ville godta. Vi hadde fire eksperter, og efta-domstolen forkastet alle av dem da gitt dom uten en rettssak i favør av Bayer. Dette fører til oppsigelse av over 1000 tilfeller.

Gjør sin oppsigelse bety Mirena perforering tilfeller ikke var gyldig krav? Ingen. Noen ganger, i disse mass tort tilfeller, vitenskap har ennå ikke tatt opp til fakta. Det har sikkert ikke blitt bevist at Bayer er feil gjorde ikke skade disse kvinnene., Men det har ennå ikke blitt påvist at Bayer er feil forårsaket skade.

Så hvis du har en Mirena migrasjon tilfelle, vil du sannsynligvis ha en ekstremt hard tid å finne en advokat som vil ta saken. Få, om noen, advokater tar perforering av livmoren og migrasjon tilfeller.

Ny Sak som Involverer Mirena Også Bombet

Så hvorfor er advokater fortsatt reklame som gale for Mirena tilfeller? I 2018 er det en helt ny MDL I Manhattan med over rundt 175 rettssaker venter., Saksøkerne anfører at Bayer er Mirena Intrauterint System fører til en alvorlig, vedvarende og ødeleggende tilstand som kalles pseudotumor cerebri eller intrakraniell hypertensjon («PTC/IH»). Disse søksmålene påstår at Mirena er advarselen ikke tilstrekkelig advarer om ikke-takts nevrologiske tilstander som PTC/IH, til tross for sammenhengen mellom LNG og PTC/IH.

Pseudotumor cerebri er en tilstand som oppstår når en persons spinalvæske blir forhøyet, noe som fører til økt trykk i pasientens hode., Kvinner på Mirena som utvikler denne tilstanden ofte utvikle symptomer på alvorlig hodepine eller migrene-lignende hodepine med tåkesyn. De kan også oppleve diplopi (dobbeltsyn), midlertidig blindhet, blinde flekker, eller andre visuelle mangler, papilleødem, eller optiske platen hevelse på grunn. Uten intervensjon, denne tilstanden kan føre til blindhet.

Hvordan er dette for saker som skal gå? Ikke godt. I oktober 2018, den MDL dommer som overså denne søksmål avvist alle saksøkerne’ eksperter på årsakssammenheng, å finne en mangel på vitenskapelig bevis på årsakssammenheng mellom disse skader., Hva betyr dette? Det betyr at med mindre det dommeren opphevet etter anke, disse føderale domstolen tilfeller er sannsynlig å bli avvist. Hvis du kom hit på jakt etter gode nyheter på denne rettstvisten, jeg beklager, men jeg har ikke det. Bayer er å vinne.

• Få mer informasjon på pseudotumor cerebri Mirena søksmål
• I 2021, den Paragard IUD søksmål er å bli en ting

Dette intrauterin enheten er å være plassert innen syv dager etter den første dagen i menstruasjonen, og som er godkjent til å forbli i livmoren for så mange som fem år. Advarsel etikett sier at denne enheten bør brukes av kvinner som har hatt minst ett barn. Hvorfor? Er det fordi man bærer et barn til begrepet er vanskelig når du bruker Mirena enheten?, Jeg har aldri sett en forklaring på skillet som vi bør snakke om flere som vi skylle ut disse tilfeller.

Bayer innrømmer at det ikke akkurat vite hvordan det fungerer, noe som bør være det første tegn til bekymring, ikke sant? Teorien er at enheten utgivelser Levonorgestrel til å bli distribuert i små proporsjoner direkte til slimhinnen i livmoren. Det kan tykne livmorhalsen for å hindre bevegelse av sæd, og det kan tynt fôr av livmoren., Det store problemet med Mirena, som utallige kvinner har oppdaget, er at den lille «fleksibel» enheten kan stikke hull i livmoren, noe som kan føre til blødninger, betennelse og infeksjon. Det kan også shift og migrere til en del av kvinnens kropp utenfor livmoren.

Etter denne enheten hadde blitt satt på markedet, var det et økende antall av MedWatch Ugunstig Hendelse rapporter snakker om embedment av og perforering gjennom livmorslimhinnen, og overføring av den IUD gjennom livmorslimhinnen etter det var det., Bayer fikk disse rapportene og gjorde ingenting for å endre sin advarsel etikett slik at kvinner kunne vite disse problemene var en ekte ulempen med å bruke denne enheten. Hvorfor ville ikke Bayer advare kvinner? Det er ganske opplagt, ikke sant? Fortjeneste.

The SPIRAL kan ha behov for kirurgisk fjernet, og, i alvorlige tilfeller, livmoren kan være på risiko og en hysterektomi kan være nødvendig. Noen kvinner opplever Inflammatorisk Sykdom i Bekkenet (PID). Langsiktige konsekvensene inkluderer infertilitet, graviditet, permanent bekken smerter, og abscesser.

– >

1. Mirena
2. Implanon: Denne enheten er en plast implantat stang som inneholder gestagen etonogestrel som er kirurgisk settes inn under huden på overarmen
3. Depo-Provera: injeksjon gestagen som varer i opptil tre måneder.,
4. ParaGard Intrauterin Kobber SPIRAL: lik Mirena, men fritar ikke steroide hormoner.

Mirena IUD, i motsetning til ParaGard, inneholder Levonorgestrel som er et steroid hormon. Med Mirena, du har risikoen for perforering av livmoren og også potensielt risikoen for ovarian cyster, uregelmessige blødninger, inflammatorisk sykdom i bekkenet (PID), og kramper.

Det er en annen problematisk risiko med Mirena verdt å vurdere også., Gi Bayer æren for dette: kvinner sjelden blir gravid mens du bruker denne formen for prevensjon. Men det skjer. Hvis en kvinne ikke bli gravid, er det risiko for en tapt fosteret og permanent sterilitet. Disse er reell risiko.

Den andre kommer med risiko for. Depo-Provera bruk har vist seg å resultere i en doblet risiko for å anskaffe og overføring av HIV og et tap av bentetthet. Implanon har en høyere risiko for ektopisk graviditet og lunge emboli og slag, som kan være dødelig. Risikoen for Implanon kan være enda høyere for røykere.

Så ingen av disse valgene er perfekt., Men kvinner har valg, og de fortjener informasjon for å bidra til å gjøre det riktige valget for dem.

Du kan oppsummere det hele med å si Bayer sa det var trygt når det ikke var trygt.,