, PROVIDENCE, R. I. —Eine Studie, die von Linford D., Fisher, außerordentlicher Professor für Geschichte an der Brown University, stellt fest, dass amerikanische Ureinwohner, einschließlich Nichtkombatanten, die sich während des Krieges von König Philip ergeben hatten, um Versklavung zu vermeiden, fast genauso versklavt wurden wie gefangene Kämpfer.
Sklaverei der amerikanischen Ureinwohner „ist ein Stück der Geschichte der Sklaverei, das beschönigt wurde“, sagte Fisher. „Zwischen 1492 und 1880 wurden in Amerika zwischen 2 und 5, 5 Millionen amerikanische Ureinwohner versklavt, zusätzlich zu 12, 5 Millionen afrikanischen Sklaven.,“
Während Eingeborene bereits 1636 in Sklaverei und Knechtschaft gezwungen worden waren, wurden Eingeborene erst nach König Philipps Krieg in großer Zahl versklavt“, schrieb Fisher in der Studie. Der Krieg von 1675 bis 1676 brachte den Anführer der amerikanischen Ureinwohner, König Philip, auch bekannt als Metacom, und seine Verbündeten gegen die englischen Kolonialsiedler.
Während des Krieges schickten neuenglands Kolonien routinemäßig Indianer als Sklaven nach Barbados, Bermuda, Jamaika, die Azoren, Spanien und Tanger in Nordafrika, sagte Fisher.,
Während Afrikaner, die versklavt wurden, nicht wussten, wohin sie gebracht werden würden, verstanden die amerikanischen Ureinwohner, dass sie auf karibische Plantagen geschickt werden könnten und sich einer äußerst harten Behandlung fernab ihrer Häuser und Gemeinden stellen könnten, so die Studie. Die Angst vor diesem Schicksal spornte einige Ureinwohner an, sich zu verpflichten, bis zum Tod zu kämpfen, während andere sich der Hoffnung hingaben, nicht nach Übersee geschickt zu werden, ergab die Studie.,
Fischer ‚ s study, „‚Warum soll wee Frieden zu bee Sklaven gemacht‘: Indian Surrenderers während und nach dem King Philip ’s Krieg“, erscheint im journal Ethnohistory, ein Band gewidmet Stipendium für indigene Sklaverei in der Neuen Welt. Die Versklavung der amerikanischen Ureinwohner wurde in kolonialer Korrespondenz dokumentiert, Versandaufzeichnungen, Gerichtsverfahren, Stadtaufzeichnungen, Kolonialregierungsbefehle und Petitionen von Kolonisten an die britische Regierung.,
„Selbst zeitgenössische offizielle Kriegsgeschichten weisen alle auf dasselbe hin: Indianer wurden massenhaft versklavt und entweder lokal verteilt oder nach Übersee zu verschiedenen Zielen geschickt“, schrieb Fisher in der Studie.
Studien zur Sklaverei der Ureinwohner haben sich in den letzten Jahren geöffnet, sagte Fisher, mit preisgekrönten Büchern, die 2002 und 2003 veröffentlicht wurden und die systematische Natur der indigenen Versklavung auch in englischen Kolonien hervorheben., Fishers Studie über diejenigen, die sich im Krieg von König Philip ergeben haben, untersucht, welche Faktoren zur Sklaverei der Ureinwohner und zu den Auswirkungen der Versklavung auf die amerikanischen Ureinwohner seit Generationen beigetragen haben.
Kapitulation oder Widerstand
Fisher untersucht in seiner Studie die kurz – und langfristigen Auswirkungen der Sklaverei der Ureinwohner und stellt fest, dass während des Krieges die weit verbreitete Angst, als Sklaven nach Übersee verkauft zu werden, von philippinisch verbündeten amerikanischen Ureinwohnern als Werkzeug verwendet wurde, um Eingeborene an ihre Seite zu rekrutieren.,
Andere Indianer kapitulierten, schrieb Fisher, entweder als Reaktion auf ausdrückliche Aufforderungen der Engländer, Barmherzigkeit anzubieten, oder weil sie hofften, dass dies als Neutralitätserklärung verstanden würde. Diese Kapitulanten könnten Einzelpersonen, Familien, größere Bands oder ganze Gemeinschaften sein, sagte Fisher.,
Einige Indianer boten den Engländern im Krieg ihre Dienste an, wie Awashonks, die weibliche Chefin einer Konföderation von Sakonnet-Indianern, die Unterstützung unter der Bedingung versprach, dass Sakonnet-Männer, – Frauen und-kinder nicht getötet oder als Sklaven aus dem Land geschickt würden.
Besonders kurz vor Kriegsende, schrieb Fisher, kapitulierten die Eingeborenen in größerer Zahl als direkte Reaktion auf nachsichtige Versprechungen, aber „Nachsicht“ hatte keine konsistente, praktische Bedeutung.,
Die englischen Behörden konzentrierten sich zunächst darauf, Eingeborene zu entwaffnen, indem sie entweder Waffen verkauften, die von Kapitulanten abgegeben wurden, oder ihnen verbieten, Waffen zu tragen, schrieb Fisher. Englische Gemeinschaften lehnten es ab, Eingeborene, die sich ergeben hatten, einfach freilassen zu lassen, und das Wohnen und Füttern war kompliziert, So oft wurden gefangene und kapitulierte amerikanische Ureinwohner einfach in die Sklaverei verkauft, sowohl in Übersee als auch in Neuengland, oder für begrenzte Bedingungen in englischen Haushalten in die Knechtschaft gezwungen., Darüber hinaus wurden einheimische Gemeinschaften gebeten, der Regierung von Connecticut einen jährlichen Tribut von fünf Schilling pro Mann „als Anerkennung ihrer Unterwerfung“ zu zahlen.
Colonial Motivationen, Native American Antworten
Neu-Engländer‘ Beweggründe für die Versklavung Indianer enthalten, die Geld und clearing land für die Kolonisten zu behaupten, Fisher schrieb. Es war auch einfacher, Indianer aus der Region zu entfernen, als sie vor Ort zu verkaufen und zu riskieren, dass die Indianer davonlaufen, um Zuflucht zu finden.,
Fisher argumentiert auch, dass es eine ideologische Komponente gab, um Indianer zu versklaven. Unter den Kolonisten „gab es eine Vermutung, die die angeborene Minderwertigkeit der Eingeborenen betraf“, sagte er.
„Es gab proto-rassische Vorstellungen von europäischer Überlegenheit sowie einen Appetit auf Land“, sagte er. „Wenn man sich die Geschichte der Kolonien anschaut, passiert Sklaverei fast sofort.“
Fisher sagte, er sei zunehmend davon überzeugt, dass „Sklaverei für Kolonisten ein normaler Teil ihres mentalen Rahmens war.,“
Einige freie Ureinwohner Amerikas, die mit den Engländern arbeiteten, versuchten zu beeinflussen, wo Kapitulanten der amerikanischen Ureinwohner angesiedelt werden würden und wie sie behandelt würden“, schrieb Fisher wie Uncas, der Sachem der Mohegans in Connecticut.
Uncas, der auf der Seite der Engländer kämpfte, „schien nach dem Krieg entschlossen zu sein, Indianer aus englischen Haushalten und — noch wichtiger — von englischen Handelsschiffen fernzuhalten, die sie in die Karibik zu bringen drohten“, schrieb Fisher., Uncas und andere Indianer ermutigten Gefangene auch, wegzulaufen und sie zu schützen, wenn sie es taten, oder halfen ihnen, sich woanders umzusiedeln, so die Studie.
In anderen Fällen, schrieb Fisher, forderten die amerikanischen Ureinwohner Gefangene als Diener für sich selbst an, manchmal, um sie aus englischen Haushalten fernzuhalten, oder dienten als Sklavenhandels-Zwischenhändler. In einem Fall, so Fisher, wurde ein Sklave der amerikanischen Ureinwohner, der einem Pequot-Führer gehörte, von ihm an eine versklavte Afrikanerin verkauft.,
Nachhaltige Wirkung
„Der Schatten der einheimischen Versklavung in Neuengland reicht bis ins 18. „Es gibt Aufzeichnungen von Menschen, die in den 1740er Jahren um Freiheit baten, die die Nachkommen der amerikanischen Ureinwohner waren, die während des Krieges von König Philip zuerst versklavt wurden.“
In der Studie schrieb er: „Kleine rechtliche Schlupflöcher und unehrliche Praktiken vor Ort sorgten dafür, dass der befristete Dienst in vielen Fällen zu lebenslanger und sogar vererbbarer Sklaverei wurde.“1676 verfügten Beamte von Connecticut, dass die Dienstzeit eines einheimischen Sklaven verlängert, aber nicht verkürzt werden konnte.,
Ein Gesetz, das im selben Jahr von der Rhode Island General Assembly verabschiedet wurde, schien die indische Sklaverei zu verbieten, aber Fisher bemerkte in der Praxis, dass und andere Gesetze dafür sorgten, dass einheimische Kapitulanten zum Wohle der Kolonie mit verschiedenen Bedingungen der Knechtschaft „entsorgt“ wurden. Für Indianer im Alter von fünf Jahren oder jünger dauerte ihre Knechtschaft, bis sie 30 Jahre alt waren.
Diese Versklavungspraktiken störten dauerhaft das „Leben, den Lebensunterhalt und die Verwandtschaftsnetze tausender Indianer“, schrieb Fisher, und manchmal erhielt die Sklaverei einfach einen anderen Namen.,
Im Jahr 1721, 45 Jahre nach dem Ende des Krieges von König Philip, nahm die Generalversammlung von Connecticut die Frage der indianischen Kindersklaven der zweiten Generation auf. Die indianischen Kinder, die nach dem Krieg als Diener in englischen Haushalten untergebracht worden waren, waren erwachsen geworden und hatten eigene Kinder. Was sollte mit ihnen gemacht werden? Fisher schrieb, dass die Führer zwar nicht damit einverstanden waren, sie zu versklaven, sie aber auch nicht freilassen wollten, so dass auch die Generation der Kinder zu unanständigen Dienern wurde.,
Indianer, die im Ausland verkauft wurden, schafften es gelegentlich zurück in die Vereinigten Staaten, schrieb Fisher. Andere starben oder verschwanden in einem breiteren Sklavenmarkt und Arbeitskräften, oder wurde an den Orten etabliert, wo sie geschickt wurden, wie die moderne Gemeinschaft von Personen in Bermuda, die New England Indian Abstammung behaupten.