13.1 Introduction
In der Linguistik ist morphology die Unterdisziplin, die sich dem Studium der Verteilung und Form von „Morphemen“ widmet und die minimale kombinatorische Einheit darstellt, die Sprachen zum Erstellen von Wörtern und Phrasen verwenden. Zum Beispiel ist es eine Tatsache über die englische Morphologie, dass Informationen darüber, ob ein Satz in der Vergangenheitsform ist, am Ende von Verben auftreten., Diese Tatsache reduziert sich auf eine Verallgemeinerung über die Verteilung des angespannten Morphems im Englischen, was eine Tatsache über „Morphotaktik“ (die Verteilung und Ordnung von Morphemen) in der Morphologie ist. Es ist auch eine Tatsache über die englische Morphologie, dass das („reguläre“) Vergangenheitsform Morphem ausgesprochen wird /t/ nach einer Klasse von stimmlosen Konsonanten (gegangen, gekippt, geküsst) und /d/ nach einer Klasse von stimmhaften Konsonanten und nach Vokalen (geknebelt, gerippt, zischt, gespielt). Diese Tatsache ist eine Tatsache über „Allomorphie“ (Wechsel in der Aussprache von Morphemen)., Traditionell betrifft sich die Morphologie mit Morphotaktik und Allomorphie.
Obwohl die Aufteilung oder Zerlegung von Wörtern und Phrasen in kleinere Einheiten relativ intuitiv erscheint, haben linguistische Morphologen wiederholt grundlegende Annahmen über Morpheme in Frage gestellt. Mit einer Ansicht, anstatt sich mit der Verteilung und Aussprache kleiner Sprachstücke zu befassen, geht es bei der Morphologie um die Form von Wörtern, bei denen zum Beispiel Kick, Kicks, Kicking und kicked alle Formen desselben Verbs kick (Matthews, 1965) sind, aber nicht aus einer Folge von Morphemen bestehen., Mit dieser Ansicht wird behauptet, dass Sprachen eine strikte Unterscheidung zwischen Wörtern und Phrasen treffen, wobei nur letztere eine interne Struktur organisierter Teile aufweisen. Aus dieser morphemlosen Perspektive ist Kicked eine Form des Stem-Kick, nicht die Kombination von Kick+Past Tense, bei der Past Tense als /t/realisiert wird. Andere Morphologen befürworten auch eine strikte Trennung zwischen Wörtern und Phrasen, analysieren jedoch Wörter immer noch als aus Morphemen bestehende; Mit dieser Ansicht fällt die innere Anordnung von Morphemen innerhalb von Wörtern unter einen anderen Satz von Prinzipien als die Anordnung von Wörtern in Sätzen., In der morphologischen Theorie, die in diesem Jahrhundert am engsten mit der generativen Grammatik verbunden ist, der verteilten Morphologie, gibt es jedoch keine strenge Wort – /Phrasenunterscheidung (Matushansky & Marantz, 2013). Die innere Anordnung von Morphemen sowohl innerhalb von Wörtern als auch innerhalb von Phrasen und Sätzen wird durch eine einzige syntaktische Theorie erklärt, und die Morphologie liefert einen Bericht über die Art und Weise, wie diese Morpheme phonologisch (im Klang) realisiert werden, sei es innerhalb von Wörtern oder unabhängig in Phrasen angeordnet.,
In diesem Kapitel werden Aspekte der Theorie der Morphologie mit Blick auf die Art und Weise erläutert, wie die Morphologie in der Neurolinguistik erforscht wurde. Eine wichtige Schlussfolgerung des Kapitels ist, dass, obwohl die Arten der Untersuchung der Morphologie, die derzeit in der Neurolinguistik zu finden sind, sich auf motivierte sprachliche Unterscheidungen zu stützen scheinen, wie die zwischen derivativer und flexionaler Morphologie, Die linguistische Theorie selbst unterstützt solche Unterscheidungen nicht in der Weise, die erforderlich ist, um neurolinguistische Experimente zu motivieren., Obwohl die Forschung in der Neurobiologie der Sprache bei der Untersuchung der neuronalen Grundlagen der Morphologie zumindest manchmal das Vokabular der linguistischen Morphologie übernimmt, ist die Aufmerksamkeit, die der linguistischen Analyse geschenkt wird, oft oberflächlich, mit der Folge, dass experimentelle Ergebnisse in Bezug auf zentrale Fragen der Sprachverarbeitung im Gehirn schwer zu interpretieren sind., Es besteht die Hoffnung, dass die jüngsten Fortschritte in der Psycholinguistik und in der Computerlinguistik dazu beitragen können, die Lücke zwischen der linguistischen Theorie und der Theorie der neurolinguistischen Verarbeitung zu schließen, so dass das tiefe Verständnis der Linguistik für die Natur der Sprache die Neurolinguistik beeinflussen kann und wiederum neurolinguistische Erkenntnisse dazu beitragen können, die linguistische Theorie zu formen.
Obwohl in diesem Kapitel einige Kontroversen innerhalb der Linguistik über die korrekte Analyse morphologischer Phänomene erläutert werden, nehme ich im Allgemeinen die Annahmen und Ergebnisse der verteilten Morphologie an., Wie in Marantz (2013b) erläutert, ist die verteilte Morphologie aus historischer Sicht relativ konservativ und bewahrt die Erkenntnisse der Mainstream-Linguistik aus dem 20. In experimentellen arbeiten, kann man versuchen, explizit testen unterschiedliche Vorhersagen, die von konkurrierenden repräsentationaler Theorien der Sprache, und so ein experimentalist können wählen, um pit Vorhersagen verteilte Morphologie gegen die verfügbaren alternativen., Experimentelle Arbeiten im Zusammenhang mit der Morphologie müssen jedoch einige theoretische Verpflichtungen eingehen; Es ist nicht möglich, bei Fragen wie der Zerlegung von Wörtern in Morpheme agnostisch zu sein.