Grazie a Mark Sullivan, leader di spicco in materia di diritto di famiglia che coinvolgono i veterani, per la condivisione di questo Q& A con Stateside. Questo fa parte di una serie di pubblicazioni “Legal Eagle” prodotte da Mr. Sullivan.
THE LEGAL EAGLE
INTRODUZIONE: Come servizio per i nostri clienti di assistenza legale, abbiamo preparato questo volantino con domande frequenti su questioni che coinvolgono la compensazione della disabilità VA e la sua relazione con il divorzio, il supporto familiare, il pignoramento e la divisione pensionistica militare., È, ovviamente, di natura molto generale poiché nessuna dispensa può rispondere alle tue domande specifiche. Chiediamo, tuttavia, che si legge su queste domande e risposte con attenzione in connessione con la vostra visita ai nostri avvocati di assistenza legale in modo che si può avere le informazioni più complete disponibili per aiutarvi con il vostro problema di diritto di famiglia. Commenti, correzioni e suggerimenti relativi a questo opuscolo devono essere inviati all’indirizzo alla fine dell’ultima pagina.
Sfondo., Molti militari, coniugi, ex coniugi e pensionati sono vittime di miti e affermazioni errate sulla compensazione della disabilità VA e il suo effetto sui problemi di denaro in un divorzio. Alcune persone sostengono che i benefici del Dipartimento degli Affari dei Veterani possono essere divisi in un divorzio, proprio come una pensione militare. Alcuni sostengono che VA invalidità è “off limits” nel calcolo del mantenimento dei figli e alimenti. Anche gli avvocati hanno difficoltà a capire se – e come-un tribunale può ordinare pignoramento dei pagamenti VA per realizzare il pagamento rapido e completo di sostegno familiare ordinato dal giudice., Coloro che hanno servito il nostro paese in uniforme, e coloro che li hanno accompagnati, hanno diritto a risposte oneste. Di seguito sono riportati alcuni dei reclami, domande, voci e oneri, seguiti da risposte accurate e dirette.
1. D. Ho sentito che il Congresso intendeva chiaramente proteggere i benefici dei veterani dall’essere assegnati a chiunque altro che il veterano che ha guadagnato tali benefici in qualsiasi circostanza.
A. Questo mito ha fatto il giro di recente. Come le storie di Bigfoot, Shangri-La e il mostro di Loch Ness, ha un nucleo di ” credenti.,”E come questi esempi, non è vero. Il Congresso ha scritto la legge sui benefici dei veterani, che si trova al Titolo 38 del Codice degli Stati Uniti, con un occhio verso l’esenzione dei benefici VA dalla maggior parte dei crediti dei creditori; i creditori ordinari sono esclusi dall’esecuzione o dal pignoramento dei pagamenti VA. Ma i membri della famiglia non sono creditori ordinari. Sono, infatti, oggetto di protezioni speciali nel Titolo 38, sia per il mantenimento dei figli che per gli alimenti.
2. D. Ma il mio ex marito mi ha detto che la legge federale sui “Benefici dei veterani”, Titolo 38, U. S., Codice, Sezione 5301 e seguenti disposizioni, è stato scritto dal Congresso per proteggere i benefici dei veterani da premi di terze parti in qualsiasi processo legale di sorta. E ‘ vero?
A. Niente affatto. Il caso che stabilisce la legge su questo è Rose v. Rose (Corte Suprema degli Stati Uniti 1987). Lì la Corte ha chiarito che 10 U. S. C. Sezione 5301 (la” clausola anti-attaccamento ” nel titolo 38) non si applica agli ordini del tribunale che richiedono un veterano per sostenere la sua famiglia., Benefici VA possono e devono essere considerati come reddito quando il giudice sta decidendo quanto sostegno un coniuge o figli hanno bisogno e ciò che un veterano è in grado di pagare.,
i Pagamenti delle prestazioni dovute o dovute sotto qualsiasi diritto amministrato dal Segretario non deve essere assegnato ad eccezione di quanto specificamente previsto dalla legge, e pagamenti effettuati a, o per conto di, un beneficiario devono essere esenti da tassazione, sono esenti dalla pretesa dei creditori, e non sarà responsabile per allegato, levy, o il sequestro, o sotto qualsiasi legale o di equità del processo, qualunque sia, prima o dopo la ricezione da parte del beneficiario.
4. D., C’è una scappatoia nella legge che consente al giudice di considerare il risarcimento dell’invalidità del mio ex marito come un bene divisibile in un divorzio?
A. n. Legge federale-in particolare, i servizi in uniforme Ex Coniugi Protection Act, trovato a 10 U. S. C. §1408-esenta VA pagamenti di invalidità dalla divisione al momento del divorzio. Non è un bene che può essere diviso al divorzio come proprietà coniugale o comunitaria.
5. D. Ho sentito che le leggi statali non hanno la precedenza sulla legge federale. Ciò significa che i miei benefici VA sono immuni da qualsiasi considerazione o pignoramento in tribunale nazionale, destra?
A., Mentre parte della dichiarazione è corretta – che le leggi statali sono subordinati alle leggi federali – il resto della dichiarazione potrebbe essere chiamato “leggenda metropolitana.” Non è così. In generale, tutte le fonti di reddito devono essere considerati dal giudice nel determinare il supporto, se il reddito è imponibile o esentasse, se la fonte è salari, affitti, royalties, benefici VA, militare in pensione paga, Combattimento-Related Compensazione speciale, indennità di invalidità di sicurezza sociale o anche un’eredità da tuo zio Louie!, E le disposizioni del Titolo 38 chiariscono che il Congresso ha inteso che i benefici VA possono essere considerati come una fonte di reddito a fini di sostegno. Non solo ci sono graduati programmi di beneficio, in base a quanti dipendenti un veterano ha, ma c’è una procedura di ripartizione da utilizzare quando un veterano non sta scaricando la sua responsabilità per il supporto. Le procedure di ripartizione si trovano a 38 U. S. C. § 5307.
6. D. La compensazione VA è esente da imposte? Che dire di militari in pensione paga? Chi paga ciascuno al veterano / pensionato?
A., VA compensazione è esente da imposte, mentre militare in pensione paga non è. La retribuzione dei militari in pensione e il risarcimento speciale relativo al combattimento sono pagati dal Dipartimento della Difesa ai sensi del Titolo 10, Codice degli Stati Uniti, mentre i benefici dei veterani sono pagati dal Dipartimento degli Affari dei veterani ai sensi del Titolo 38.
7. D. Mio marito non mi paga, e ho bisogno di ottenere il tribunale per ordinare un pignoramento. I benefici VA possono essere guarniti per il mantenimento dei figli o gli alimenti?
A. Sì, ma solo se l’individuo che sta ricevendo benefici VA ha rinunciato militare in pensione paga per ottenere i pagamenti VA. Questo è stabilito nel Titolo 42 degli Stati Uniti., Codice, Sezione 659, e in 5 C. F. R. Parte 581.
8. D. I benefici VA possono essere considerati una fonte di reddito nell’assegnazione del mantenimento dei figli o degli alimenti?
Un.Sì, anche se alcuni stati possono avere casi o statuti che esentano VA prestazioni di invalidità. In Rose v. Rose (1987), la Corte Suprema degli Stati Uniti ha esaminato una sentenza di disprezzo contro un veterano la cui unica fonte di reddito era la sua indennità di invalidità VA. Si era rifiutato di pagare 8 800 al mese in mantenimento dei figli, sostenendo che era costituzionalmente permesso di mantenere questi benefici VA per se stesso., In una vasta revisione degli statuti e delle norme che disciplinano i pagamenti VA, la Corte ha rilevato che “questi benefici non sono forniti per sostenere ricorrente da solo.”Ha continuato affermando che:
I benefici per la disabilità dei veterani compensano la capacità di guadagno compromessa, HR Rep. No. 96-1155, p. 4 (1980), e sono destinati a “fornire un risarcimento ragionevole e adeguato per i veterani disabili e le loro famiglie.”S. Rep. No. 98-604, p.24 (1984) (enfasi aggiunta). Ulteriori compensi per i dipendenti dei veterani disabili è disponibile sotto 38 U. S. C., ‘315, e in questo caso pari a $90 al mese per i due figli del ricorrente. Ma la scarsità dei benefici disponibili sotto ‘ 315 smentisce qualsiasi tesi secondo cui il Congresso intendeva solo questi importi per fornire il sostegno dei figli dei veterani disabili. Inoltre , come evidenziato da ” 3107(a)(2), la disposizione per la ripartizione che abbiamo già discusso, il Congresso intendeva chiaramente i benefici per la disabilità dei veterani da utilizzare, in parte, per il sostegno dei dipendenti dei veterani.,
La Corte ha osservato che “i bambini possono giustamente aspettarsi di trarre sostegno da una parte delle prestazioni di invalidità dei loro genitori veterani.”Non ci può essere dubbio che il sostegno familiare è uno degli scopi per i pagamenti VA dati a un veterano.
Le disposizioni per le persone a carico, trovato a 38 U. S. C., regolare aiuto e la partecipazione di un’altra persona, deve essere $286 totale di veterani disabili e importi proporzionali parzialmente i veterani disabili a norma del paragrafo 2 della presente sezione;
F) in deroga alle altre disposizioni del presente paragrafo, l’importo mensile da pagare sul conto di ogni bambino che ha raggiunto l’età di diciotto anni e che sta portando avanti un corso di formazione presso un ente accreditato istituto di istruzione deve essere di $240 per un totalmente veterani disabili e importi proporzionali parzialmente i veterani disabili in conformità con il paragrafo (2) della presente sezione.,
9. D. I “giudici statali attivisti” costringono molti veterani disabili che stanno attraversando un divorzio a utilizzare la compensazione della disabilità del loro veterano per pagare gli alimenti o affrontare accuse di disprezzo e carcere se rifiutano?
A. Il riassunto di Rose v. Rose sopra è un’illustrazione di come un veterano ha cercato di uscire dal pagamento del mantenimento dei figli e ha scoperto che ogni tribunale che ha esaminato il suo caso ha confermato la decisione del giudice del processo che deve sostenere la sua famiglia e obbedire all’ordine del tribunale, anche se il suo unico Lo stesso principio si applica agli alimenti., Non c’è giustificazione nel disobbedire a un giudice la cui sentenza si basa sulla decisione ben riconosciuta della Corte Suprema degli Stati Uniti. Se ti rifiuti di pagare come ordinato dal giudice, molto probabilmente sarai punito dal tribunale – e questo è il modo in cui dovrebbe essere per coloro che violano la legge o disobbediscono agli ordini del tribunale.
Non c’è modo che qualsiasi persona ragionevole consideri la Corte Suprema degli Stati Uniti composta da “giudici attivisti.,”Per quanto riguarda i tribunali statali well beh, diamo un’occhiata –
•La Corte d’Appello dell’Illinois nel 2005 ha tenuto in Re Matrimonio di Wojcik che la legge federale non preclude un tribunale statale di ordinare un veterano a pagare gli obblighi di sostegno familiare ordinati dal tribunale da prestazioni di invalidità.
* L’Iowa Corte d’Appello tenutasi nel 1994 in In re Matrimonio di Anderson che “È chiaro veterani benefici non sono solo a beneficio del veterano, ma per la sua famiglia pure” nell’ordinare il pagamento degli alimenti da sole fonti di reddito del veterano, pagamenti di invalidità e reddito di sicurezza supplementare., Quella corte ha scritto che la Corte Suprema degli Stati Uniti in Rose v. Rose ” ancora e ancora nel suo parere ha riconosciuto il sostegno familiare come un’eccezione importante e ha ulteriormente riconosciuto il sostegno familiare come mantenimento dei figli e alimenti.”•br > * La Corte Suprema del Vermont nel 1987 Repash v. Repash decisione ha dichiarato che gli statuti VA blocco attaccamento dei benefici non si applica in un mantenimento sponsale (alimenti) caso perché una moglie in cerca di sostegno non era un creditore ai sensi dello statuto.r•* Ci sono casi da Florida (Allen v. Allen, 1994), Mississippi (Steiner v., Steiner, 2001), Wisconsin (In re Marriage of Weberg, 1990) e numerosi altri stati che sostengono il potere dei tribunali statali di utilizzare i benefici VA come fonte di reddito nel determinare il sostegno familiare.
Gli Stati (e la Corte Suprema degli Stati Uniti) sono praticamente unanimi nelle loro decisioni su questo. È una vera ” barella “(nel fraseggio di Mark Twain) dire che tutti questi tribunali sono tutti pieni di ” giudici attivisti.”
10. D. Temo che il giudice mi dirà che la corte non può andare direttamente al VA e allegare al risarcimento di invalidità di un veterano., Il giudice non dirà che il VA non può darlo a nessuno, ma al veterano disabile che ha guadagnato il beneficio in primo luogo?
A. Sembra che alcuni più miti hanno fatto il giro! Un tribunale può andare direttamente al VA per allegare la compensazione della disabilità di un veterano. Questo accade tutto il tempo in cui un buon avvocato che rappresenta il destinatario del supporto legge il codice degli Stati Uniti – in particolare il codice 42 degli Stati Uniti 659, che consente questa procedura (il pignoramento dei pagamenti VA) perché l’individuo ha rinunciato a pagare i militari in pensione per ottenere benefici VA., Il VA lo darà a chiunque a cui la corte assegna questo denaro quando queste circostanze sono presenti.
11. D. Ho sentito che la maggior parte dei veterani non riesce a trovare una rappresentanza e gli avvocati chiudono un occhio su di loro. Gli avvocati sanno che, se rappresentano il coniuge, possono andare dopo la compensazione della disabilità di un veterano in un accordo di divorzio, e il loro cliente vincerà la possibilità di pagarli. E ‘ vero?
A. Niente affatto. Prima di tutto, i veterani e i coniugi hanno gli stessi problemi nel trovare la rappresentazione., I casi di divorzio possono essere costosi quando contestati, soprattutto se ci sono questioni complesse come i pagamenti di invalidità VA sul tavolo. Che costa denaro, e sia marito che moglie avranno bisogno di trovare i fondi per mantenere un avvocato o altro andare senza rappresentanza. Gli avvocati come gruppo non stanno “chiudendo un occhio” verso i veterani o i coniugi.
La maggior parte degli avvocati intelligenti sa che i benefici VA sono “off-limits” come proprietà coniugale o comunitaria al momento del divorzio. Questi pagamenti non possono essere divisi come beni coniugali nell’udienza di divisione divorzio o proprietà., Qual è il senso di andare dopo un bene che è esente da divisione?
Inoltre, è difficile trovare un buon avvocato che sarebbe pagato attraverso la promessa di reddito futuro. Non puoi pagare le bollette sulle promesse. Non si può pagare il personale dell’ufficio sulla speranza che, ad un certo punto in futuro, l’altro lato sarà tenuto a effettuare i pagamenti di alimenti o di mantenimento dei figli. La maggior parte degli avvocati sarebbe andato rotto molto rapidamente se questo fosse il modo in cui hanno fatto affari.
12. D. La disabilità VA è considerata una “vacca da mungere” nella professione legale?, In altre parole, il tuo ex coniuge e il suo avvocato stanno entrambi ottenendo un pezzo dei benefici del tuo veterano, e il giudice lascia che accada.
A. Non da un colpo lungo! Come è stato sottolineato sopra, né l’ex coniuge né l’avvocato possono ottenere una parte dei benefici VA poiché sono esenti dalla distribuzione come proprietà coniugale o comunitaria al momento del divorzio. Mentre i benefici VA possono essere conteggiati come reddito a scopo di supporto, non possono essere guarniti a meno che non siano pagati a un pensionato militare che ha rinunciato a parte della pensione per ottenere questi pagamenti dal VA.,
Se il giudice “lascia che accada” dipende da come viene gestito il caso. Se il giudice ha stabilito come sopra indicato, allora lui o lei ha agito correttamente e in conformità con la legge federale e (probabilmente) statale. Se il giudice ha lasciato “accadere” una sentenza errata, la parte offesa ha il diritto di impugnare tale decisione o chiedere al tribunale di riconsiderare la sentenza. Questo non è diverso da qualsiasi altro caso o partito – questo è ciò che accade in tribunale, e questi sono i diritti delle parti che sostengono che il giudice ha commesso un errore reversibile nell’udienza o nel processo., I giudici a volte commettono errori o emettono sentenze errate. Quando ciò accade, se la parte offesa vuole “correggere il giudice”, allora lui o lei dovrà fare appello alla sentenza.
13. D. Il Segretario del Dipartimento degli Affari dei Veterani è l’unica persona che può allegare ai benefici di un veterano?
A. No – è sbagliato. Questo problema è stato discusso in Tennessee nel caso Rose, ed è andato fino alla Corte Suprema degli Stati Uniti., La sentenza della Corte nel 1987 era: a) il Dipartimento degli Affari dei Veterani ha il potere di ripartire i pagamenti VA, b) che il potere può essere esercitato se il veterano non sta scaricando la sua responsabilità per il supporto, e c) soprattutto, ciò non preclude ai giudici della corte statale di concedere premi di sostegno familiare basati esclusivamente sui benefici VA ricevuti da una parte nella causa. Infatti, 42 U. S. C. 659 rende chiaro che i tribunali possono allegare benefici VA attraverso pignoramento se l’individuo ha rinunciato militare in pensione paga per ricevere pagamenti VA.
14. D., È vero che questi pagamenti sono ” esenti da tassazione from dal credito dei creditori e non sono passibili di sequestro, prelievo o sequestro da o sotto qualsiasi processo legale o equo, prima o dopo il ricevimento da parte del beneficiario”?
A. Sì, tranne che hai dimenticato la parte più importante dello statuto, 38 U. S. C. § 5301 (a)(1) – la frase “tranne nella misura specificamente autorizzata dalla legge.,” Vedere la citazione completa qui sotto (con enfasi aggiunta):
i Pagamenti delle prestazioni dovute o dovute sotto qualsiasi diritto amministrato dal Segretario non deve essere assegnato ad eccezione di quanto specificamente previsto dalla legge, e pagamenti effettuati a, o per conto di, un beneficiario devono essere esenti da tassazione, sono esenti dalla pretesa dei creditori, e non sarà responsabile per allegato, levy, o il sequestro, o sotto qualsiasi legale o di equità del processo qualunque, prima o dopo la ricezione da parte del beneficiario.
15. D., Perché la VA sostiene che non è un’agenzia di applicazione della legge, e quindi non può far rispettare il Titolo 38 nei tribunali di divorzio?
A. Questo perché –
a) Non è un’agenzia di applicazione della legge. Non è il Dipartimento di Giustizia, l’FBI, il Servizio segreto o il BATFE (Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives). E ‘ solo il Dipartimento degli Affari dei Veterani!,
-e-
b) Non ha l’autorità data dal Congresso, né la manodopera (anche se aveva l’autorità statutaria) per andare in tribunale per intervenire ogni volta che un tribunale di divorzio stava considerando i pagamenti VA in un caso che coinvolge il sostegno familiare o il pignoramento. Nessuno ha quel tipo di budget illimitato per il personale!
16. D. Ma ho contattato diversi membri del Congresso, solo per sentirsi dire che non sono coinvolti in questioni civili, né interferiscono con il processo legale nei tribunali familiari statali.
A. Proprio così. Non lo fanno., Nessuno-nemmeno i giudici della corte di stato-vuole ottenere coinvolgere in casi di divorzio disordinato nei tribunali. I membri del Congresso non hanno l’autorità di intervenire o di dire ai giudici come agire in questi casi. Sarebbe altamente poco professionale e certamente illegale per” influenza esterna ” scendere su un tribunale di divorzio statale e spingere la determinazione di un certo risultato. Questo è il motivo per cui siamo orgogliosi di un sistema indipendente di tribunali e giudici neutrali e oggettivi – quelli che non possono essere “raggiunti” da coloro che sono al di fuori del processo giudiziario., Né il Department of Veterans Affairs né i membri del Senato e della Camera hanno alcuna attività di attaccare il naso all’interno di un’aula di tribunale o dire a un giudice cosa fare.
17. D. Mio marito mi ha battuto ad ogni turno nel mio divorzio. È vero, come mi è stato detto da diversi avvocati, che i giudici non possono essere ritenuti legalmente responsabili delle loro decisioni, e quindi non vi è alcuna violazione della legge?
A. No, per niente. I giudici sono ritenuti responsabili per le loro decisioni attraverso il processo di ” appello review.,”Questo è un appello a un tribunale superiore quando una parte crede che lei o lui sia stato offeso perché un giudice al processo ha commesso un errore pregiudiziale. Il tribunale superiore può correggere l’errore. I giudici sono anche soggetti a codici statali per la condotta giudiziaria. Quando un giudice agisce in modo improprio, può essere presentata una denuncia presso l’agenzia statale appropriata per disciplinare i giudici. Un rimprovero pubblico, ad esempio, è stato emesso nel gennaio 2015 dalla N. C., Corte Suprema ad un giudice della corte distrettuale in A ri Brenda Ramo in cui il giudice non era riuscito a capire, riconoscere o rispettare il Servicemembers Civil Relief Act in un caso di custodia che coinvolge un sergente di prima classe che era in Corea e non poteva partecipare all ” udienza.
18. D. Ho bisogno di aiuto veloce! Il mio ex marito ha ottenuto VA disabilità, e ora la mia quota della pensione appena sceso di diverse centinaia di dollari. Non posso pagare la bolletta della luce o l’affitto. Gli è permesso di farlo-cambiare l’ordine del giudice senza ottenere il permesso del tribunale?
A., Quando un pensionato militare elegge VA indennità di invalidità, e lui o lei ha un rating VA inferiore a 50% o altro ha Combattimento-Related Compensazione speciale, questa elezione diminuisce la quota della pensione militare che è disponibile per la divisione, noto come “usa e getta in pensione paga.”Quando c’è un ordine di divisione pensione militare che viene pagato attraverso il centro di paga militare in pensione, allora questo significa un calo del denaro che l’ex coniuge ottiene.
Se l’ex coniuge ha un rimedio in tribunale dipende molto dalle circostanze., Non puoi chiedere al giudice di richiedere all’ex marito di indennizzarti (cioè di rimborsare o rimborsare i soldi che hai perso) se non vi è alcun requisito preliminare per l’indennizzo, in un accordo scritto o in un precedente ordine del tribunale. La Corte Suprema degli Stati Uniti si è pronunciata su tale questione in Howell v. Howell, ha deciso il 15 maggio 2017. Quindi when quando non c’è un precedente accordo o ordine che richiede un indennizzo, non puoi convincere il tribunale a ordinare un rimborso.
Se c’era un accordo o un ordine su questo, allora potrebbe esserci la possibilità di ottenere un indennizzo., Ma richiederà un buon avvocato e il tempo e i fondi per combatterlo in tribunale (e possibilmente in appello), dal momento che queste contingenze non sono state affrontate nella decisione di Howell.
19. D. Il precedente ordine del tribunale è stato stipulato per accordo; si afferma espressamente che il mio ex marito mi deve risarcire per qualsiasi riduzione a causa della sua ottenere pagamenti VA. Il giudice l’ha firmato. Nessuno ha fatto appello. ORA my il mio ex marito dice che, anche se dovrebbe ripagarmi, non ha abbastanza soldi per rimborsarmi da quando ha preso un risarcimento per invalidità. E ‘ vero?
A. Non da un colpo lungo., Tutto il denaro VA è esentasse, quindi avrebbe ottenuto ancora più soldi alla fine rinunciando a un pezzo della pensione.
Facciamo un esempio: supponiamo che la paga totale in pensione di John sia di $1.600 e che la corte premi Mary, la sua ex moglie, il 50% o 8 800. Quindi John ottiene una valutazione di disabilità VA (meno del 50%) e sceglie di ricevere un risarcimento di disabilità VA, che equivale a $600. Ciò significa che rinuncia a pension 600 della pensione per ricevere pagamenti VA.
Ora il pagamento pension-share dal centro di paga in pensione a Maria è solo $500 al mese invece di 8 800 (cioè, il 50% di Mary 1.000 invece di $1.600)., È a corto di $300 a causa delle azioni di John nell’applicare per i pagamenti VA.
Il reddito di John è ora $500 dalla pensione e VA 600 da VA. Se sta pagando le tasse al 20% federale, 5% statale, allora sta ricevendo netto: $375 dalla pensione e $600 (senza tasse) da VA, per un totale di Mary 975, mentre Mary (se è nelle stesse parentesi) riceverà solo $375 al mese.
Se John dovesse rimborsare Mary, le pagherebbe i missing 300 mancanti ogni mese, che è deducibile per lui dalle sue tasse, e che gli costa solo $225 nelle sue parentesi fiscali., Così ha ancora 7 750 al netto delle imposte, mentre prima della rinuncia VA, stava ricevendo taxable 800 imponibile ogni mese, o income 600 reddito al netto delle imposte! E Mary ha l’intero importo (taxable 600 imponibile) che la corte inizialmente ordinato.
20. D. Se ho altre domande, cosa devo fare?
A. Vedere un avvocato di assistenza legale militare o avvocato privato il più presto possibile. Il tuo avvocato può rispondere a molte domande e aiutarti a prendere una decisione giusta e intelligente sulle tue scelte, opzioni e alternative. Il nostro ufficio di assistenza legale è pronto, disponibile e in grado di aiutarti in queste questioni., Assicurati di portare con te all’intervista una copia di qualsiasi documento o atto giudiziario che potrebbe essere utile al tuo avvocato.