Nonostante il fatto che Sirhan abbia ammesso la sua colpevolezza in una confessione registrata mentre era in custodia della polizia il 9 giugno, seguì un lungo processo pubblicizzato nel Popolo dello Stato della California contro Sirhan Sirhan. Il giudice non ha accettato la sua confessione e ha negato la sua richiesta di ritirare la sua dichiarazione di “non colpevole” per dichiararsi “colpevole”.
Il 10 febbraio 1969, gli avvocati di Sirhan fecero una mozione nelle camere per dichiarare colpevole di omicidio di primo grado in cambio dell’ergastolo piuttosto che della pena di morte. Sirhan ha detto al giudice Herbert V., Walker che voleva ritirare la sua dichiarazione originale di non colpevolezza al fine di dichiararsi colpevole come accusato su tutti i capi di accusa. Ha anche chiesto che il suo avvocato ” si dissocino completamente da questo caso.”Il giudice gli chiese cosa voleva fare riguardo alla condanna, e Sirhan rispose:” Chiederò di essere giustiziato.”Walker ha negato la mozione e ha detto:” Questa corte non accetterà il motivo.”Ha anche negato la richiesta di Sirhan per il suo consiglio di ritirarsi ; il suo consiglio ha presentato un’altra mozione per ritirarsi dal caso di propria volontà, ma Walker ha negato anche questo., Walker successivamente ha ordinato che il record essere sigillato relative al movimento.
Il processo è proseguito e le dichiarazioni di apertura sono iniziate il 12 febbraio. Il procuratore capo nel caso era Lynn “Buck” Compton, un veterano della seconda guerra mondiale di fama Easy Company che in seguito divenne un giudice della Corte d’appello della California. David Fitts ha consegnato la dichiarazione di apertura dell’accusa, fornendo esempi dei preparativi di Sirhan per uccidere Kennedy., L’accusa ha mostrato che Sirhan è stato visto all’Ambassador Hotel il 3 giugno, due notti prima dell’attacco, per imparare il layout dell’edificio, e che ha visitato un poligono di tiro il 4 giugno. Alvin Clark, il netturbino di Sirhan, testimoniò che Sirhan gli aveva detto un mese prima dell’attacco della sua intenzione di sparare a Kennedy.
Il difensore di Sirhan includeva l’avvocato Grant Cooper, che sperava di dimostrare che l’omicidio era stato l’atto impulsivo di un uomo con una carenza mentale., Ma Walker ha ammesso in pagine di prova da tre dei quaderni della rivista Sirhan aveva mantenuto che ha suggerito il crimine è stato premeditato e ” abbastanza calcolo e intenzionale.”Il 3 marzo, Cooper chiese a Sirhan in testimonianza diretta se avesse sparato a Kennedy; Sirhan rispose: “Sì, signore”, ma poi disse che non sopportava Kennedy alcuna cattiva volontà. Sirhan ha anche testimoniato che aveva ucciso Kennedy “con 20 anni di malizia aforethought.”Ha spiegato in un’intervista con David Frost nel 1989 che questo si riferiva al tempo dalla creazione dello Stato di Israele., Egli ha sostenuto da allora che non ha memoria del crimine, o di fare quella dichiarazione in tribunale.
Cooper chiese a Sirhan di spiegare le sue ragioni per attaccare Kennedy, e Sirhan si lanciò in “una feroce diatriba sul conflitto in Medio Oriente tra arabi ed ebrei.”Il difensore Emile Zola Berman, che era ebreo, fu sconvolto dalle dichiarazioni di Sirhan e espresse la sua intenzione di dimettersi dalla squadra di difesa. Cooper alla fine ha parlato Berman di dimettersi, ed è rimasto fino alla fine del processo.
La difesa ha basato il suo caso principalmente sulla testimonianza di esperti di Bernard L., Diamond, M. D., professore di diritto e psichiatria all’Università della California, Berkeley, che testimoniò che Sirhan soffriva di capacità ridotta al momento dell’omicidio.
Sirhan fu condannato il 17 aprile 1969 e sei giorni dopo fu condannato a morte nella camera a gas. Tre anni dopo, la sua condanna è stata commutata in ergastolo, a causa della decisione della Corte Suprema della California nel popolo dello Stato della California vs., Robert Page Anderson, che ha stabilito che la pena capitale è una violazione del divieto della Costituzione della California contro la punizione crudele e insolita. La decisione del febbraio 1972 fu retroattiva, invalidando tutte le condanne a morte esistenti in California.
AppealsEdit
L’avvocato di Sirhan Lawrence Teeter in seguito sostenne che Grant Cooper era compromesso da un conflitto di interessi ed era, di conseguenza, gravemente negligente in difesa del suo cliente. La difesa si spostò per un nuovo processo in mezzo a rivendicazioni di setup, pasticci della polizia, ipnotismo, lavaggio del cervello, ricatto e cospirazioni governative., Il 5 giugno 2003, per coincidenza il 35 ° anniversario dell’assassinio di Kennedy, Teeter ha presentato una petizione a un tribunale federale di Los Angeles per spostare il caso a Fresno. Sostenne che Sirhan non poteva ottenere un’udienza equa a Los Angeles, dove un uomo che lo aiutava a perseguirlo era allora un giudice federale: il giudice distrettuale degli Stati Uniti William Matthew Byrne Jr.a Los Angeles era un assistente procuratore degli Stati Uniti durante il processo di Sirhan e parte del team del pubblico ministero.,
Dal 1994 Teeter aveva cercato di far sì che i tribunali statali e federali ribaltassero la condanna di Sirhan, sostenendo che il suo cliente era stato ipnotizzato e incastrato, probabilmente da una cospirazione governativa. Durante un “udienza Teeter di cui la testimonianza dalle trascrizioni di prova originali per quanto riguarda un testimone oculare dell” accusa per l “attacco, autore George Plimpton, in cui ha detto che Sirhan sembrava” enormemente composto. Sembrava … purgare.”Questa affermazione coincise con l’argomentazione della difesa secondo cui Sirhan aveva sparato a Kennedy mentre era in una sorta di trance ipnotica. La mozione è stata respinta., Teeter morì nel 2005 e Sirhan rifiutò altri consigli per sostituirlo.
Su novembre 26, 2011, Sirhan difesa di squadre depositato i documenti del tribunale per un nuovo processo, dicendo che “esperto di analisi di recente scoperto la prova mostra due armi da fuoco sono stati sparati in l’assassinio e che Sirhan del revolver non era la pistola che ha sparato Kennedy” e lui “dovrebbe essere liberati dal carcere o concesso un nuovo processo basato su ‘formidabile prova’, affermando la sua innocenza e ‘orrende violazioni dei suoi diritti”.
Il 5 gennaio 2015, la mozione di Sirhan è stata negata dagli Stati Uniti., Il giudice distrettuale Beverly Reid O’Connell a Los Angeles, che ha detto che Sirhan “non è riuscito a soddisfare la dimostrazione richiesta per l’innocenza effettiva” che potrebbe scusare il suo non aver cercato la sua libertà prima in tribunale federale. In altre parole, il caso di Sirhan non era abbastanza forte. “Sebbene il firmatario avanzi una serie di teorie riguardo agli eventi del 5 giugno 1968, il firmatario non contesta di aver sparato otto colpi di pistola nella dispensa della cucina dell’Ambassador Hotel”, scrisse O’Connell., “Firmatario non mostra che è più probabile che non che nessun giurato, agendo ragionevolmente, lo avrebbe trovato colpevole oltre ogni ragionevole dubbio.”
MotivesEdit
Un motivo citato per le azioni di Sirhan è il conflitto in Medio Oriente. Dopo il suo arresto, Sirhan disse: “Posso spiegarlo. L’ho fatto per il mio paese.”Sirhan credeva di essere stato deliberatamente tradito dal sostegno di Kennedy a Israele nella guerra dei Sei giorni del giugno 1967, iniziata un anno prima dell’assassinio., Durante una perquisizione nell’appartamento di Sirhan dopo il suo arresto, fu trovato un quaderno rilegato a spirale contenente un diario che dimostrava che la sua rabbia si era gradualmente fissata su Kennedy, che aveva promesso di inviare 50 aerei da combattimento in Israele se eletto presidente. Il diario di Sirhan del 18 maggio 1968 diceva: “La mia determinazione di eliminare R. F. K. sta diventando sempre più un’ossessione incrollabile…Kennedy deve morire prima del 5 giugno.,”Trovarono altri quaderni e diario che esprimevano la sua crescente rabbia nei confronti di Kennedy; i suoi diari contenevano anche molti scarabocchi senza senso che si pensava fossero la sua versione di “scrittura libera”. A sostegno del comunismo scrisse: “Viva il comunismo… Sostengo fermamente la causa comunista e il suo popolo… Il capitalismo americano cadrà e lascerà il posto alla dittatura dei lavoratori.”
Il giorno successivo, il 6 giugno, il Los Angeles Times pubblicò un articolo di Jerry Cohen che discuteva del motivo dell’assassinio di Sirhan, confermato dai memo che Sirhan scrisse a se stesso., L’articolo diceva: “Quando il nazionalista giordano, Sirhan Bishara Sirhan, avrebbe sparato a Kennedy, apparentemente a causa della difesa del senatore del sostegno degli Stati Uniti a Israele, il crimine di cui era accusato era in sostanza un’altra manifestazione dell’odio secolare tra arabo ed ebreo.
M. T. Mehdi, allora segretario generale del Comitato d’azione per le relazioni arabo-americane, credeva che Sirhan avesse agito in legittima difesa, affermando: “Sirhan si stava difendendo contro quei 50 jet fantasma che Kennedy stava inviando in Israele.,”Mehdi ha scritto un libro di 100 pagine sull’argomento chiamato Kennedy e Sirhan: perché?
Più tardi in prigione, Sirhan affermò di essere ubriaco. Un’intervista con Sirhan nel 1980 ha rivelato nuove affermazioni che una combinazione di liquore e rabbia per l’anniversario della guerra arabo-israeliana del 1967 ha innescato le sue azioni. “Devi ricordare le circostanze di quella notte, il 5 giugno. Fu allora che fui provocato”, dice Sirhan, registrato in una trascrizione di una delle sue interviste con Mehdi, in seguito presidente del Comitato per le relazioni americano-arabe con sede a New York., “Fu allora che andai inizialmente ad osservare la parata sionista ebraica per celebrare la vittoria sugli arabi del 5 giugno 1967. Quello è stato il catalizzatore che mi ha innescato quella notte.”Poi Sirhan disse:” Inoltre, c’era il consumo del liquore, e voglio che il pubblico lo capisca.”