Il passaggio di questo disegno di legge (HR 38) alla Camera è enorme ed è fortemente approvato da MSI. Il disegno di legge contiene più disposizioni che rafforzano notevolmente i diritti delle persone con permessi di trasporto nascosti e dei residenti di stati di trasporto costituzionali che consentono il trasporto nascosto senza permesso.
In primo luogo, e soprattutto, il disegno di legge crea una nuova sezione nel Codice degli Stati Uniti (18 U. S. C., 926D) di prevedere che una persona non altrimenti squalificata che è stato rilasciato un permesso di trasporto nascosto da “uno Stato “e che sta portando un valido documento di identità con foto rilasciato dallo Stato,” può possedere e portare una pistola nascosta ” in qualsiasi Stato che altrimenti rilascia permessi di trasporto ai suoi residenti e non proibisce altrimenti tale trasporto nascosto per scopi, Inoltre, questa protezione è estesa alle persone che hanno “il diritto di portare un’arma da fuoco nascosta nello Stato in cui la persona risiede”, includendo così i residenti degli stati di trasporto costituzionali nella misura in cui la legge statale consente a tali persone di portare nascosto senza permesso. Si noti che questo si applica solo agli stati che consentono il trasporto costituzionale nascosto not non agli stati (come la Virginia) che consentono solo il trasporto aperto senza permesso., In tutti i casi, la persona che trasporta deve comunque rispettare le restrizioni di uno Stato sul trasporto in qualsiasi “Proprietà statale o locale, installazione, base o parco” e il disegno di legge non sostituisce alcuna legge statale che consente a una persona o entità privata di vietare il trasporto su proprietà privata. Tutte le altre leggi statali in conflitto con il carry nascosto consentito dal disegno di legge sono sostituite e quindi prevenute da questo disegno di legge. Queste disposizioni di prelazione impediscono quindi restrizioni restrittive imposte dallo Stato in termini di tempo, luogo e modalità non altrimenti consentite dal disegno di legge.,
In secondo luogo, il disegno di legge crea reali protezioni procedurali contro l’arresto arbitrario o la detenzione di persone che portano nel modo consentito dal disegno di legge, prevedendo espressamente che tali persone “non possono essere arrestate o altrimenti detenute” per qualsiasi violazione della legge statale o locale che altrimenti renderebbe illegale il trasporto nascosto consentito dal disegno di legge., In effetti, il disegno di legge prevede che la presentazione del permesso di trasporto e l’identificazione rilasciata dallo Stato specificato nel disegno di legge siano “prove prima facie” che il trasporto è protetto dal disegno di legge e specifica inoltre che, in tali casi, l’accusa ha l’onere della prova di dimostrare, “oltre un ragionevole dubbio”, che il trasporto in questione non era protetto Il disegno di legge prevede inoltre che se la persona è perseguita per il trasporto in modo protetto dal disegno di legge e prevale, allora quella persona ha diritto alle spese legali sostenute a causa di tale azione penale., Infine, il disegno di legge crea una nuova causa legale di azione, a condizione che una persona che privato di qualsiasi diritto concesso dal disegno di legge può portare causa contro lo stato o località o persona che causa tale privazione, tra cui il diritto di recuperare i danni di denaro e spese legali. Queste disposizioni procedurali e di causa di azione mettono i denti reali nelle protezioni sostanziali offerte dal disegno di legge e fanno molto per superare le decisioni giudiziarie avverse che hanno rifiutato di riconoscere una causa federale per i diritti civili per far rispettare la FOPA, 18 U. S. C. 926A.,
In terzo luogo, il disegno di legge in realtà definisce una pistola in modo tale da sostituire le leggi statali restrittive che limitano i tipi di pistole, riviste o munizioni. In particolare, una pistola è definito come compreso “qualsiasi rivista per l” uso in una pistola e tutte le munizioni caricate nella pistola o la sua rivista.”Questa definizione apparentemente sostituirebbe le leggi statali che vietano le cosiddette riviste di grande capacità o limitano i tipi di munizioni che possono essere caricate nella pistola (come i punti cavi)., Il disegno di legge, inoltre, esonera le persone protette dalla bolletta da 1000 piedi gun free zone intorno alle scuole, una restrizione altrimenti imposto dalla legge federale (18 U. S. C. 922(q)) ed espressamente si apre a portare da persone praticamente in tutte le terre federali in caso contrario, aprire al pubblico, come i parchi nazionali, il Bureau of Land Management terre e terre gestite dal Corpo degli Ingegneri dell’Esercito, Ufficio di presidenza di Bonifica e di Servizio Forestale.
In quarto luogo, il disegno di legge modifica le disposizioni LEOSA di legge federale (18 U. S. C. 926B e 18 U. S. C., 926C) per esentare queste persone dalla zona libera pistola 1000 piedi intorno alle scuole, fino a quando l’individuo LEOSA sta portando nascosto. Allo stesso modo, e in modo interessante, il disegno di legge crea una nuova sezione nel codice (18 U. S. C. 926E) per prevedere che un “giudice federale può portare un’arma da fuoco nascosta in qualsiasi Stato se tale giudice non è proibito dalla legge federale di ricevere un’arma da fuoco.”Ancora una volta, qualsiasi legge statale o locale contraria è espressamente prevenuta.,
In conclusione, siamo costretti a notare che il disegno di legge, mentre attraverso la Camera, deve ancora passare al Senato ed essere firmato dal Presidente per diventare legge. Il disegno di legge del Senato su questo argomento, SB 446, è molto diverso dal disegno di legge della Camera. Ad esempio, quel disegno di legge, mentre simile al disegno di legge della Camera nel proteggere portare nascosto da titolari di permessi non residenti e da persone che sono residenti di stati carry costituzionali, non contiene alcuna delle protezioni legali procedurali, la causa delle disposizioni di azione o gli emendamenti LEOSA esposti nel disegno di legge della Camera., C’è anche la netta possibilità che un tale disegno di legge al Senato potrebbe essere filibustered dagli oppositori a questa legislazione. Secondo le regole del Senato, ci vogliono 60 voti per superare un ostruzionismo. Anche se l’ostruzionismo viene superato su un disegno di legge del Senato, quel disegno di legge dovrebbe comunque essere riconciliato con il disegno di legge della Camera (se diverso nel minimo) in un comitato di conferenza e votato di nuovo sia dalla Camera che dal Senato. In altre parole, abbiamo una lunga strada da percorrere. Detto questo, il disegno di legge della Camera è ancora un primo passo vitale per rafforzare i diritti dei titolari di permesso., Nel frattempo, tutti noi dovremmo contattare i nostri senatori per sollecitare l’esame favorevole del disegno di legge della Camera (o per quella materia, SB 446). Queste informazioni di contatto possono essere trovate QUI. Tale contatto è importante anche se si ritiene che il senatore è contro questi disegni di legge, come le nostre voci ricordano loro che stiamo guardando.
Mark Pennak, Presidente MSI