Obiettivi di Apprendimento
alla fine di questa sezione, si sarà in grado di:
- Spiegare i controlli sui prezzi, prezzo soffitti, e il prezzo di pavimenti
- Capire perché il controllo dei prezzi è risultato in perdita secca
La prima è la politica del governo, si studierà è il controllo dei prezzi. Nell’argomento 3, abbiamo esaminato cosa accadrà se il prezzo è inferiore o superiore al prezzo di equilibrio e abbiamo concluso che le pressioni del mercato restituiranno il mercato all’equilibrio., Ma cosa succede se il governo regola il mercato in modo che non possa muoversi?
Un esempio comune di massimale di prezzo è il mercato degli affitti. Si consideri un mercato degli affitti con un equilibrio di $600 / mese. Se il governo vuole diminuire questo prezzo per renderlo più conveniente per gli affittuari, può mettere un limite di prezzo vincolante di $400/mese. Questa politica significa che i proprietari non possono addebitare più di $400 al mese. Cosa farà questo al nostro equilibrio? Fare riferimento alla figura 4.5 a., Mentre prima erano affittate 300 case, ora c’è una carenza di alloggi. Al prezzo più basso di month 400 / mese, la quantità fornita è solo 200 unità abitative e una quantità richiesta è di 400 unità abitative. Ciò significa che 200 affittuari che vogliono affittare non possono più trovare case! Questo è importante, perché quando la quantità richiesta e la quantità fornita sono disuguali, il mercato è frenato dal valore più basso.
Nonostante queste informazioni, non è sufficiente dirci se il mercato è più o meno efficiente – la nostra metrica per questo è surplus di mercato., Anche se alcuni affittuari non riescono a trovare case, il governo ha comunque abbassato con successo il prezzo per alcuni consumatori. Quindi, come pesano questi effetti?
Salvaci R2-D2, sei la nostra unica speranza!
Se il prezzo di equilibrio è di $6 e il governo dice che non è possibile addebitare più di 8 8, l’intervento del governo è privo di significato o “non vincolante”. Mentre il massimale dei prezzi mira ad abbassare il prezzo, i livelli dei prezzi mirano ad aumentarlo., Poiché questo sembra a ritroso, è facile confondersi su quando i massimali dei prezzi e i piani dei prezzi sono vincolanti. Piuttosto che memorizzare quale è quale, considera un esempio di Star Wars per aiutare a ricordare.
Nell’originale Star Wars, Luke, Leia, Han Solo e Chewbacca sono intrappolati in uno smaltimento dei rifiuti che inizia a collassare verso l’interno. La stanza diventa più vincolata man mano che le pareti si uniscono. Se tu fossi in una stanza, cosa ti farebbe sentire costretto? Se il soffitto è in aumento si ha più spazio, quindi non è vincolante. Allo stesso modo, se il pavimento cade, hai più spazio., Se il soffitto inizia a cadere o il pavimento inizia a salire, allora sei costretto. Questo ci aiuta a ricordare un principio importante:
Solo un prezzo minimo sopra l’equilibrio o un massimale di prezzo al di sotto dell’equilibrio è vincolante.
Calcolo del surplus di mercato
Per scoprire l’impatto del tetto dei prezzi del governo, dobbiamo calcolare il surplus di mercato prima e dopo una politica. Questo metodo sarà un indicatore importante per tutta la nostra analisi politica in questo argomento. Si consideri la figura 4.5 b, in cui sono mostrati gli effetti del massimale dei prezzi.,
Prima di
Il calcolo del surplus di mercato prima dell’intervento politico dovrebbe essere ora semplice. Mercato surplus è pari alla somma del surplus del consumatore e del produttore surplus, il calcolo da Figura 4.5 b:
il Surplus del Consumatore (Area Blu): /2 = $90,000
Produttore Avanzo (Zona Rossa): /2 = $90,000
il Mercato Surplus: $180,000
Dopo
Il calcolo di mercato surplus dopo l’intervento è meno evidente., I consumatori hanno perso eccedenze in alcuni settori, ma hanno guadagnato eccedenze in altri (lo esamineremo da vicino nella prossima figura 4.5 c). I produttori hanno perso surplus.
il Surplus del Consumatore (Area Blu): /2] + (400×200) = $120,000
Produttore Avanzo (Zona Rossa): /2 = $40,000
il Mercato Surplus: 160.000 dollari
Guardando prima e dopo vediamo che il produttore surplus è diminuito e il surplus del consumatore è aumentato ma la diminuzione del produttore eccedenza compensata gli effetti dell’aumento del surplus del consumatore, causando una perdita secca., Ciò significa che il mercato è meno efficiente, perché eliminando il regolamento, il mercato nel suo complesso sta meglio.
Che dire della ridistribuzione?
È facile guardare i numeri totali e mostrare che il surplus di mercato è diminuito, ma in che modo questo cambiamento influisce sui singoli consumatori e sulle aziende?
Nella figura 4.5 c vengono mostrate le aree che cambiano a seguito della politica.
Consumatori
I consumatori guadagnano un’area di A e perdono un’area di B.,
Surplus Decrease – Area B
Come accennato in precedenza, la quantità fornita sul mercato diminuisce da 300 unità a 200. Ciò significa che 100 affittuari non possono più trovare case. Possiamo supporre che i consumatori che sono disposti a pagare di più per le case finiranno con le unità di noleggio (inizieranno a guardare prima, esplorando più opzioni ecc.) quindi i consumatori sulla curva di domanda WTP tra 8 800 e 6 600 saranno tagliati fuori dal mercato. Ciò si traduce in una perdita di surplus 10.000 nel surplus dei consumatori, mostrato in Figura 4.5 c come area B.,
Surplus Increase – Area A
In alternativa, i 200 consumatori che sono in grado di trovare case ora vanno da pagare $600/mese a pagare paying 400 / mese, con un conseguente aumento di surplus 40.000 in surplus dei consumatori. Questo è mostrato nella Figura 4.5 c come area A.
Nel complesso, i consumatori guadagnano $30.000, che è coerente con i calcoli di cui sopra.
Produttori:
I produttori perdono le aree C e A
Diminuzione del surplus – Area C
Il massimale dei prezzi induce i proprietari a riconsiderare la permanenza nel mercato degli affitti, poiché meno proprietari possono realizzare un profitto con il prezzo più basso., Questo fa sì che 100 proprietari di lasciare il mercato, riducendo il loro surplus produttore a nulla. Questo surplus rinunciato ammonta a $10.000 ed è rappresentato nella Figura 4.5 c come area C.
Surplus Decrease – Area A
Come i consumatori, alcuni produttori rimarranno sul mercato, ma questi produttori ora devono affrontare la realtà di minori entrate in affitto. Ciascuno dei 200 proprietari perde revenue 200 delle entrate. Ciò si traduce in una diminuzione di $40.000, rappresentata come area A.
Nel complesso, i produttori perdono $50.000, che è coerente con i calcoli di cui sopra.,
Trasferimento e perdita di peso morto:
dWe può riassumere gli effetti complessivi sul mercato in due categorie: un trasferimento di eccedenza e una perdita di peso morto.
Trasferimento
Si noti che l’Area A era un trasferimento dai proprietari agli affittuari che rimangono sul mercato. 200 affittuari ora risparmiare each 200 ciascuno, e 200 proprietari ora perdono each 200 ciascuno. È importante riconoscere che questo trasferimento è il risultato dell’effetto sui prezzi della politica, nel senso che si è verificato perché il prezzo differiva dall’equilibrio.,
DWL
In alternativa, la perdita di peso morto risulta perché ci sono giocatori che non sono più in grado di essere una parte del mercato. 100 affittuari e 100 proprietari tutti perdono una quantità varia in base alla loro volontà di pagare e costi marginali. Questo cambiamento è il risultato dell’effetto quantità sulla politica, ovvero si è verificato perché la quantità differiva dall’equilibrio.
Un cambiamento di quantità dal valore di equilibrio è l’unica cosa che causa un DWL. Le variazioni di prezzo causeranno trasferimenti., Mentre i due effetti lavorano insieme, è importante essere in grado di distinguere tra i due.
Questa è stata una spiegazione abbastanza lunga dei massimali dei prezzi, ma è quella che porterà alla discussione di tutte le politiche. Ogni politica che esamineremo in microeconomia ha sia un effetto quantità che un effetto prezzo, ed è importante capire in che modo la politica influisce sui singoli attori del mercato.
Prezzo minimo
Mentre il prezzo minimo ha un’analisi molto simile al prezzo massimo, è importante guardarlo separatamente., Un esempio comune di un prezzo minimo è una politica del salario minimo. Il mercato del lavoro è unico in quanto i lavoratori sono i produttori di lavoro e le imprese sono consumatori di lavoro. Il prezzo può essere denominato in salario orario, con la quantità di lavoratori sull’asse X. Se il governo stabilisce un salario minimo vincolante (prezzo minimo), deve essere fissato al di sopra del prezzo di equilibrio.
Nella Figura 4.5 d, il salario di equilibrio è mostrato come $10 / ora., Questo è dove la domanda di lavoro è uguale al numero di lavoratori che vogliono trovare lavoro. A questo livello non c’è disoccupazione. Tuttavia, se il governo stabilisce un salario minimo di $13 / ora, questo cambierà. La quantità di manodopera fornita (lavoratori in cerca di lavoro) sarà 400, ma la quantità richiesta sarà 200. Ciò significa che 200 lavoratori saranno disoccupati! Ancora una volta, non si tratta di informazioni sufficienti per determinare se il mercato è inefficiente – dobbiamo calcolare la variazione del surplus di mercato!
Utilizzando lo stesso processo come prima:
Prima di
il Surplus del Consumatore (Area Blu): /2 = $1500
Produttore Avanzo (Zona Rossa): /2 = $1500
il Mercato Surplus: $3000
Dopo
il Surplus del Consumatore (Area Blu): /2= $700
Produttore Avanzo (Zona Rossa): + (7 x 200)/2 = $1900
il Mercato Surplus: $2600
Dal momento che il mercato eccedenza dopo la politica è inferiore a quello di mercato surplus di prima, c’è una perdita secca!,
Ancora una volta, i cambiamenti nel mercato possono essere classificati come un trasferimento e una perdita di peso morto. Questa volta, il trasferimento è dai consumatori (imprese) ai produttori (lavoratori), poiché i lavoratori che sono in grado di trovare lavoro stanno meglio. Ciò non comporta alcun cambiamento del surplus di mercato in modo isolato, ma è accoppiato con la perdita di peso morto causata dai lavoratori che non sono più in grado di trovare posti di lavoro quando le imprese lasciano il mercato.,
Sommario
In assenza di esternalità, sia il prezzo minimo che il prezzo massimo causano perdite di peso morto, poiché cambiano la quantità di mercato da ciò che si verificherebbe in equilibrio. Questo è accompagnato da un trasferimento di surplus da un giocatore all’altro. Se l’obiettivo della politica è quello di ridurre la quantità a un certo livello, si potrebbe utilizzare sia un massimale di prezzo che un minimo di prezzo per raggiungere questo obiettivo. In questo caso, entrambi i criteri risulterebbero nella stessa dimensione DWL., La distribuzione del surplus sarà molto diversa, ma il cambiamento di quantità lontano dall’equilibrio è l’unica variabile che conta quando si calcola DWL. Come vedremo, se una tassa, quota, o qualsiasi altra politica provoca lo stesso cambiamento di quantità come un altro, la perdita di peso morto sarà lo stesso.,
Glossario
Prezzo Soffitto giuridico prezzo massimo Prezzo di Controllo, di governo, di leggi per regolare i prezzi invece di lasciare che le forze di mercato a determinare i prezzi, l’Effetto del Prezzo del impatto quando il prezzo differisce dalla posizione di equilibrio, provoca un trasferimento di surplus tra le parti per il Prezzo un minimo legale prezzo Quantità Effetto l’impatto quando la quantità è diversa dalla posizione di equilibrio, provoca una perdita secca per la società
Esercizi 4.5
Le DUE seguenti domande si riferiscono alla fornitura curve di domanda e di seguito illustrate.
1., Un massimale di prezzo di P3 causa:
a) Un triangolo di perdita di peso morto i cui angoli sono ABC.
b) Un triangolo di perdita di peso morto i cui angoli sono ACD.
c) Un triangolo di perdita di peso morto i cui angoli sono BEC.
d) Un triangolo di perdita di peso morto i cui angoli sono CDE.
2. Un prezzo minimo di P1 causa:
a) Eccesso di domanda pari alla distanza AB.
b) Eccesso di alimentazione pari alla distanza AB.
c) Eccesso di fornitura pari alla distanza DE.
d) Eccesso di domanda pari alla distanza DE.
3. Quale delle seguenti affermazioni sui massimali dei prezzi è VERA?, (Si supponga che il massimale di prezzo sia fissato al di sotto del prezzo di equilibrio non regolamentato.)
a) I massimali dei prezzi peggiorano i venditori.
b) I massimali dei prezzi rendono gli acquirenti migliori.
c) Sia a) che b) sono vere.
d) Né a) né b è vero).
4. Quale delle seguenti affermazioni sui salari minimi è vera?
a) Le leggi sul salario minimo possono rendere alcuni lavoratori migliori e altri peggiori.
b) Le leggi sul salario minimo peggiorano i datori di lavoro.
c) Sia a) che b) sono vere.
d) Nessuno dei precedenti è vero.
5. Si consideri il diagramma seguente, che illustra il mercato della manodopera poco qualificata.,
Supponiamo che la quantità di equilibrio sia ridotta da Q1 a Q2 unità, attraverso l’introduzione di un prezzo minimo. Quale dei seguenti descrive correttamente la conseguente diminuzione del surplus di MERCATO?
a) Il surplus di mercato diminuirà di a – c.
b) Il surplus di mercato diminuirà di e + c.
c) Il surplus di mercato diminuirà di a + b + e + c.
d) Il surplus di mercato diminuirà di b – e.
6. Si consideri il diagramma seguente, che illustra il mercato della manodopera poco qualificata.,
Se il governo introduce una legge sul salario minimo fissata a $9 all’ora, allora, nel nuovo equilibrio, quale delle seguenti affermazioni è VERA?
I. Ci saranno 11.000 lavoratori disposti a lavorare che non riescono a trovare lavoro, dato il salario.
II. Il numero di lavoratori occupati diminuirà di 11.000.
III. Il numero di lavoratori che i datori di lavoro sono disposti ad assumere diminuirà di 5.000.
a) Solo io.
b) Solo I e II.
c) I, II e III.
d) solo I e III.
7., Supponiamo che il governo BC desideri ridurre la quantità di birra venduta nella Provincia del 20%. Ha calcolato che questo obiettivo può essere raggiunto SIA attraverso un prezzo minimo fissato a $2 per confezione da sei di birra O un tetto di prezzo di $20 per confezione da sei di birra. Supponiamo che il prezzo corrente della birra sia di $10 per confezione da sei. Quale delle seguenti affermazioni su queste politiche è VERA?
a) La perdita di peso morto dal prezzo minimo sarà maggiore della perdita di peso morto dal prezzo massimo.,
b) La perdita di peso morto dal massimale di prezzo sarà maggiore della perdita di peso morto dal prezzo minimo.
c) Non ci sono informazioni sufficienti per determinare quale politica avrà la grande perdita di peso morto.
d) Nessuna delle affermazioni di cui sopra è vera.
8. Si consideri il diagramma di domanda e offerta qui sotto. Non assumere esternalità.
Se viene introdotto un prezzo minimo di $20, quale area rappresenterà la perdita di peso morto?
a) e.
b) e + d.
c) e + b + d.
d) La perdita di peso morto sarà zero.
9., Se un massimale di prezzo (fissato al di sotto del prezzo di equilibrio iniziale) viene introdotto in un mercato, allora:
a) L’eccedenza del produttore diminuisce definitivamente.
b) Il surplus dei consumatori aumenta decisamente.
c) Né a) né b) sono vere.
d) Sia a) che b) sono vere.
10. In Canada, i prezzi della maggior parte dei servizi medici sono regolati dalle province (questo è, essi sono soggetti a massimali di prezzo). È probabile che questo tipo di regolamentazione determini quale dei seguenti (rispetto a un mercato non regolamentato)?
a) Un aumento della quantità di servizi medici forniti.,
b) Consumo di servizi medici in modo tale che il beneficio marginale sia inferiore al costo marginale.
c) Redditi più bassi per i fornitori di servizi medici.
d) Maggiori entrate fiscali per i governi provinciali.