PCMag presta attenzione a ciò che i suoi lettori stanno cercando, che si tratti di domande su Twitter, e-mail ai nostri scrittori, o anche ciò che le ricerche portano le persone al nostro sito. Ecco perché io e altri abbiamo lavorato duramente per testare e valutare i prodotti per rispondere alle tue domande su quale sia la migliore VPN in generale, o la VPN più veloce, o quale sia la migliore VPN per BitTorrent. La gente vuole sapere. Ma uno dei termini più frequentemente cercati è anche uno a cui non posso rispondere: quale VPN è la migliore per l’uso in Cina?,
Il contesto è tutto
Indipendentemente dal prodotto che esaminiamo qui a PCMag, il contesto è di fondamentale importanza. Quando testiamo un prodotto, lo facciamo nel contesto che conosciamo meglio e ciò che è appropriato per la stragrande maggioranza del nostro pubblico. Per noi, questo significa che le persone che vivono negli Stati Uniti. Se stessimo scrivendo per un contesto diverso, le nostre recensioni sarebbero probabilmente molto diverse.
Prendere fannullone Radio, per esempio. Il mio collega Jeff Wilson ama fannullone Radio e ha cantato le sue lodi per anni. Ma è anche un servizio che è disponibile solo negli Stati Uniti e in Canada., Se Jeff stesse scrivendo in Spagna o in Corea del Sud, probabilmente non penserebbe troppo al servizio, perché non sarebbe disponibile per lui. Questo è particolarmente vero per i telefoni cellulari. Non esaminiamo i telefoni che non vengono rilasciati negli Stati Uniti perché semplicemente non sono rilevanti per la maggior parte dei nostri lettori.
Senza una conoscenza intima di un altro paese—le sue norme, i suoi sistemi legali—la mia raccomandazione sarebbe una supposizione al meglio.,
Il contesto delle conseguenze
Mentre il contesto informa la recensione, qualcosa a cui penso spesso è cosa significherebbe se sbagliassi qualcosa. Cosa succede se approviamo un prodotto difettoso, o uno che è in qualche modo compromessa? Il contesto, ancora una volta, è importante.
Approvare un brutto videogioco probabilmente ha più a che fare con il mio cattivo gusto, e questo non farà seriamente male a nessuno, anche se i lettori che hanno speso 6 60 per un gioco che odiano potrebbero pensarci due volte prima di fidarmi di nuovo. E ‘ un problema, ma non di vita o di morte.
Approvare un prodotto di sicurezza che non funziona è più serio., Sbagliare significa esporre i lettori che hanno seguito il mio consiglio a minacce da cui credevano di essere protetti. Significa anche che probabilmente hanno speso soldi (o hanno dato accesso privilegiato) a un’azienda che non aveva a cuore i loro migliori interessi.
Questo è male, ma negli Stati Uniti, almeno abbiamo un sistema di leggi e un sistema giudiziario robusto per gestire i reclami contro qualsiasi persona o azienda, compresi i cittadini stranieri e il nostro governo. Non è perfetto per nessun tratto dell’immaginazione, ma esiste un percorso per un qualche tipo di giustizia.,
Questo non è vero ovunque nel mondo. Se qualcuno che vive in un paese in cui il governo attacca regolarmente la privacy dei propri cittadini prende il mio consiglio, e mi sbaglio, le conseguenze sono potenzialmente molto più grandi. Potrebbe significare censura, carcere, o peggio.
Cerchi offerte sulle ultime tecnologie?
Questa newsletter può contenere pubblicità, offerte o link di affiliazione. L’iscrizione a una newsletter indica il tuo consenso alle nostre Condizioni d’uso e alla nostra Informativa sulla privacy. È possibile annullare l’iscrizione in qualsiasi momento.,
Le conseguenze di VPN
Negli Stati Uniti, le più grandi minacce VPN guardia contro sono quelli di truffatori e hacker, che sono motivati dal denaro, e gli ISP e gli inserzionisti, che sono anche motivati dal denaro. Se si sta utilizzando una VPN che in realtà non funziona, il peggio che di solito accade è che si ottiene cyber-derubato (e probabilmente può cercare protezione dalla polizia e FDIC) o che i dati sono monetizzati da un esercito di terze parti, che è in realtà solo lo status quo.
Non sono ingenuo riguardo alla sorveglianza del governo degli Stati Uniti., Le perdite di Edward Snowden del 2013 hanno rivelato un’enorme infrastruttura in grado di spiare quasi il traffico web di tutti. Sono anche a conoscenza dei frequenti sforzi del governo degli Stati Uniti e della polizia di stato per colpire direttamente le comunità minoritarie. Non devo guardare lontano da casa per vederlo. La polizia di New York sta ancora prendendo fuoco per infiltrarsi gruppi di comunità musulmane sulla scia delle proteste dell ‘ 11/9 e di Occupy Wall Street.
Una VPN e un antivirus ti aiuteranno assolutamente a proteggerti da questi tipi di minacce, ma solo fino a un certo punto., Quello che ho imparato da anni sul ritmo di sicurezza è che se sei preso di mira specificamente da un avversario sufficientemente finanziato e motivato, attore statale o altro, alla fine troveranno un modo. Una volta che il traffico lascia il server VPN, a meno che non si tratti di traffico HTTPS, potrebbe essere raccolto e letto dalla NSA o da qualsiasi altra agenzia di tre lettere. La migliore protezione contro questo tipo di minaccia deve essere più grande di un semplice software. Sono cause legali, elezioni e azioni comunitarie.
In altri paesi, la censura e la soppressione della parola sono più ampie e più robuste per i cittadini che negli Stati Uniti., Il cosiddetto Grande Firewall della Cina è l’esempio più eclatante, ma ce ne sono altri. Basta accedere al web senza censure o essere in grado di condividere informazioni e opinioni senza timore di rappresaglie richiede una VPN. Questi sono indiscutibilmente dove le VPN sono più necessarie, perché la posta in gioco è molto più alta. In effetti, le VPN sono diventate così popolari in Cina che il governo si è recentemente trasferito agli utenti VPN.
Ed è esattamente per questo che non posso raccomandare una VPN per quei mercati. Perché la posta in gioco è molto, molto più alta se sbaglio., Se qualcuno che vive sotto un regime oppressivo utilizza una VPN che non funziona esattamente bene, potrebbe essere punito. Non posso giustificare rischiando la sicurezza degli altri sulle mie raccomandazioni. Forse è troppo auto-importante, ma è pericolosamente fuori dalla mia corsia per giocare veloce e sciolto con il megafono che mi è stato dato lavorando a PCMag. Non sono una ONG, né l’ONU.
I limiti delle recensioni
Il mio lavoro in PCMag è, prima di tutto, testare e rivedere i prodotti così come sono., Per cose come Photoshop o Mystic World of Wiz, l’accesso pratico è di solito tutto ciò di cui ho bisogno per capire un prodotto. La sicurezza è più complicata. Anche se una società VPN ha tutte le migliori politiche, ha il suo cuore nel posto giusto e utilizza tutta la tecnologia giusta, può comunque esporre accidentalmente le informazioni dell’utente se i suoi server sono mal configurati o il suo software non è implementato correttamente.
Non ho le conoscenze, il tempo o le risorse per ispezionare ogni singolo servizio che rivedo nei minimi dettagli. Né sarei in grado di ottenere l’accesso interno necessario per fare quel tipo di lavoro., Inoltre, non è davvero una recensione focalizzata sul consumatore. Questo è più vicino all’auditing o ai test di penetrazione. Questo è il motivo per cui PCMag ha sempre cercato terze parti neutrali per gestire meglio i test dei prodotti sensibili.
Guarda come testiamo le VPN
Diversi laboratori di terze parti hanno testato antivirus per anni e abbiamo incorporato il loro lavoro nelle nostre recensioni. AV-Test ha recentemente effettuato un primo test di laboratorio indipendente di VPN, ed è un grande passo avanti per garantire la qualità tecnica su tutta la linea., Alcune aziende VPN hanno anche iniziato a rilasciare i risultati di audit di terze parti, rafforzando ulteriormente la loro reputazione.
La migliore VPN per la Cina (o ovunque non siano gli Stati Uniti)
Quello che posso fare, come giornalista, è dare le migliori informazioni che ho e lasciare che i lettori prendano una decisione per se stessi. Questo è vero per qui negli Stati Uniti, ma è particolarmente vero per tutto il resto. Quelli all’estero conoscono la loro situazione meglio di quanto io abbia mai potuto.,
In ciascuna delle mie recensioni, discuto la giurisdizione legale in cui opera la società VPN, ciò che è dichiarato nella sua politica sulla privacy, e quali sforzi la società prende per proteggere la privacy degli utenti nel caso in cui è citato in giudizio dalle forze dell’ordine. Faccio un giudizio, sotto forma di punteggio, su questi servizi, ma mostrando il mio lavoro, il mio obiettivo è che i lettori abbiano le informazioni per fare una scelta informata per loro.
Quando si tratta di utilizzare una VPN in una situazione potenzialmente pericolosa (ad esempio, in Cina), generalmente riferisco le persone alle informazioni fornite dalle aziende VPN stesse., NordVPN ha raccomandazioni specifiche sul suo sito Web per accedere ai suoi servizi mentre si trova in Cina. L’accesso a Internet privato ha anche informazioni sulle migliori pratiche per l’utilizzo di una VPN in Cina.
La maggior parte delle aziende VPN che forniscono servizi in paesi con governi repressivi hanno una documentazione simile. Le ONG forniscono anche strumenti per le persone che si occupano di sorveglianza. Il FEP, ad esempio, ha i suoi documenti di autodifesa di sorveglianza, la copertura continua degli strumenti di sorveglianza e (anche se ora piuttosto vecchi) consigli di sorveglianza per quelli di altri paesi., Esperti come questi sono quelli che hanno bisogno di guidare lo sforzo per proteggere le persone in tutto il mondo.
Troppo grave per gli errori
Non potevo convivere con l’idea che qualcosa che ho scritto potesse far finire qualcuno in prigione o comunque mettere a repentaglio la loro libertà o la loro sicurezza. Non è un rischio che sono disposto a correre. Faccio il lavoro che faccio perché sono sinceramente preoccupato per la privacy e la necessità di una solida libertà di parola per avere un governo morale. Cercherò sempre, recensirò e scriverò al meglio delle mie capacità, ma non taglierò gli angoli per il bene di un successo di Google.,