La Sentenza della Corte Suprema, Che ha Portato A 70.000 Sterilizzazioni Forzate

Adam Cohen è un ex membro del New York Times editorial board ed ex scrittore senior per la rivista Time., Eleanor Randolph / Penguin Press hide caption

toggle caption

Eleanor Randolph/Penguin Press

Il nuovo libro di Cohen sul caso Buck, Imbeciles, prende il nome dai termini eugenetici usati per classificare il “debole.”In esso, rivisita la sentenza Buck v. Bell ed esplora la connessione tra il movimento eugenetico americano e l’ascesa del partito nazista in Germania.

Cohen osserva che l’istinto di “demonizzare” le persone che sono diverse è ancora prevalente negli Stati Uniti oggi, in particolare nel dibattito sull’immigrazione.,

“Penso che questi istinti per dire che abbiamo bisogno di fermare queste altre persone dal ‘inquinarci’, dal cambiare la natura del nostro paese, sono molto reali”, avverte Cohen. “L’idea che coloro che non ricordano il passato sono condannati a ripeterlo — è molto preoccupante che non ricordiamo questo passato.,”

l’Intervista mette in Evidenza

In caso di Carrie Buck

Questo è un povero giovane donna, davvero niente di sbagliato con lei, fisicamente o mentalmente, vittima di una terribile aggressione sessuale, e c’è un po ‘ udienza, ha dichiarato feebleminded e lei viene inviato alla colonia per gli epilettici e feebleminded. …,

Imbecilli

La Corte Suprema Americana Eugenetica, e la Sterilizzazione di Carrie Buck

da Adam Cohen

Brossura, 402 pagine |

acquisto

chiudi overlay

Acquistare Consigliati Libro

Titolo Imbecilli Sottotitolo La Corte Suprema Americana di Eugenetica, e la Sterilizzazione di Carrie Buck Autore Adam Cohen

il Tuo acquisto aiuta a sostenere NPR programmazione. Come?,

• Amazon
• Librai indipendenti

Quando è alla colonia, il ragazzo che gestisce la colonia, il dottor Albert Priddy, è in cerca di preda. Sta cercando qualcuno da mettere al centro di questo caso di prova che vogliono portare, quindi sta cercando qualcuno da sterilizzare, e vede Carrie Buck quando arriva, fa l’esame da solo, e ci sono un sacco di cose su di lei che lo eccitano., È considerata debole, ha una madre che è debole, quindi è un bene perché puoi mostrare alcune genetiche, e poi sperano che anche il bambino possa essere determinato a essere debole, quindi potresti davvero mostrare un modello genetico di debolezza. Il fatto che fosse rimasta incinta fuori dal matrimonio fu un altro attacco contro di lei. Così si fissa su di lei e pensa Carrie Buck sta per essere il potenziale querelante perfetto. …,

Lui la sceglie, e poi sotto la legge Virginia, devono avere una sterilizzazione audizione presso la colonia, che non si darle un avvocato (che è in realtà un avvocato per lei, è davvero qualcuno che era stato il presidente del consiglio di amministrazione della colonia ed era in sintonia con la colonia di side) e hanno un po ‘ di una farsa udienza in cui lei è determinata a essere una persona adatta per la sterilizzazione; essi votano per sterilizzare lei, e questo è l’ordine che poi viene sfidato da Carrie come l’attore primo della Virginia, il sistema giudiziario e poi in cassazione.,

Sul perché considera Buck v. Bell una delle peggiori decisioni della Corte Suprema nella storia americana

Se si inizia semplicemente guardando tutta la miseria umana che è stata inflitta, circa 70.000 americani sono stati sterilizzati come risultato di questa decisione, quindi è un sacco di persone che volevano avere figli che non erano in grado di avere figli., Inoltre, dobbiamo considerare tutte le molte persone che venivano segregate, che erano detenute in queste istituzioni per ragioni eugenetiche, perché erano deboli, le cui vite si svolgevano vivendo in luoghi come la colonia, piuttosto che vivere in libertà., Al di là dell’umano, effetto, però, c’era qualcosa di così brutto su questa decisione e quando si pensa a cosa si desidera che la Suprema Corte, che i fondatori volevano la Suprema Corte, doveva essere il nostro tempio di giustizia, posto che la gente potrebbe andare, quando tutte le altre parti della nostra società, tutte le altre parti del governo, non sono stati per il trattamento di loro diritto.,

Su come gli eugenisti hanno cercato di affrontare la “minaccia” al pool genetico

Gli eugenisti hanno visto due minacce al pool genetico nazionale: una era quella esterna, che stavano affrontando attraverso la legge sull’immigrazione; l’altra era quella interna — cosa fare per le persone che erano già qui. Avevano qualche idea.

La prima legge eugenetica negli Stati Uniti fu approvata nel Connecticut nel 1895, ed era una legge contro certi tipi di matrimoni. Stavano cercando di impedire a certe persone inadatte di riprodursi attraverso il matrimonio., Non era proprio quello che volevano, anche se, perché si sono resi conto che la gente avrebbe appena riprodursi al di fuori del matrimonio.

Quindi la loro prossima idea era quella che chiamavano segregazione. L’idea era di far istituzionalizzare le persone ritenute inadatte durante i loro anni riproduttivi, in particolare per le donne, tenerle lì, assicurarsi che non si riproducessero, e poi le donne venivano spesso lasciate andare quando avevano superato i loro anni riproduttivi perché non erano più una minaccia per il pool genetico. Anche questo ha avuto un problema, però., Il problema era che sarebbe stato molto costoso separare, istituzionalizzare il numero di persone di cui gli eugenisti erano preoccupati. …

La loro prossima idea era la sterilizzazione eugenetica e ciò consentiva un modello in cui portassero le persone nelle istituzioni, le sterilizzassero eugenicamente, e poi potevano lasciarle andare, perché non erano più una minaccia. Ecco perché la sterilizzazione eugenetica è diventata davvero il modello principale che gli eugenisti hanno abbracciato e che molti stati hanno promulgato leggi per consentire.,

Nel ritenere le persone “deboli”

“deboli” era davvero la mania dell’eugenetica americana. C’era questa idea che stavamo annegando in una marea di debolezza-che fondamentalmente persone poco intelligenti stavano prendendo il sopravvento, riproducendo più rapidamente delle persone intelligenti-ma era anche un termine molto malleabile che è stato usato per definire grandi categorie di persone che ancora una volta, non erano gradite da qualcuno che era nella posizione decisionale. Quindi, le donne che si pensava fossero eccessivamente interessate al sesso, licenziose, a volte erano considerate deboli., Era una categoria ampia ed è stato molto difficile dimostrare in una di queste udienze di debolezza che non eri debole.

Sulla procedura di sterilizzazione involontaria

Per gli uomini era qualcosa come una vasectomia. Per le donne è stata una salpingectomia, dove hanno cauterizzato il percorso che l’uovo prende verso la fecondazione. E ‘ stato, nel caso delle donne, non un intervento chirurgico minore e quando si legge di ciò che è accaduto, è molti, molti giorni di recupero e aveva alcuni pericoli collegati ad esso, e un sacco di scienza era ancora abbastanza nuovo. …,

Quando si aggiunge a tutto ciò, il fatto che in molti, molti casi alle donne coinvolte non è stato detto quello che veniva fatto loro, potrebbe essere detto loro che stavano facendo un’appendicectomia, non gli è stato detto che il governo ha deciso che sei inadatto a riprodurti e quindi ti faremo operare, in modo che aggravi l’orrore della situazione.

Su come i nazisti hanno preso in prestito dal programma di sterilizzazione eugenetica degli Stati Uniti

Eravamo davvero all’avanguardia. Stavamo facendo un sacco di questo nel 1910 e 1920., L’Indiana adottò una legge di sterilizzazione eugenetica, la prima in America nel 1907. Stavamo scrivendo gli statuti di sterilizzazione eugenetica che decidevano chi doveva essere sterilizzato. Abbiamo anche avuto persone che stavano scrivendo un sacco di quello che potrebbe essere pensato come teoria pro-ariana. Quindi ci sono persone come Madison Grant che hanno scritto un libro molto popolare intitolato The Passing of a Great Race, che parlava davvero della superiorità dei nordici, come li chiamava lui, e di come erano in pericolo da tutti i popoli marroni e dai non nordici che stavano prendendo il sopravvento.,

Su una legge sull’immigrazione del 1924, ispirata agli eugenisti, che impediva alla famiglia di Anna Frank di entrare negli Stati Uniti

Sotto le vecchie leggi sull’immigrazione in cui era praticamente “presentarsi”, sarebbero stati in grado di emigrare, ma improvvisamente furono intrappolati da quote nazionali molto sfavorevoli, quindi questa fu davvero una ragione per cui così tanti ebrei furono allontanati.,

Un aspetto molto toccante che ho pensato mentre stavo lavorando al libro è che alla fine degli anni ’90 è apparsa una corrispondenza, è stata scoperta, in cui Otto Frank stava scrivendo ripetutamente al Dipartimento di Stato chiedendo i visti per se stesso e sua moglie e le sue due figlie, Margot e Anne, ed è stato rifiutato, e questo perché ora c’erano queste quote in atto. Se non lo fossero stati, sembra chiaro che sarebbe stato in grado di ottenere un visto per tutta la sua famiglia, compresa sua figlia Anna Frank.,

Quindi, quando pensiamo al fatto che Anna Frank è morta in un campo di concentramento, spesso ci viene detto che è stato perché i nazisti credevano che gli ebrei fossero geneticamente inferiori, che fossero inferiori agli ariani. Questo è vero, ma in una certa misura Anne Frank è morta in un campo di concentramento perché anche il Congresso degli Stati Uniti lo credeva.