Sfortunatamente, il giudice Margaret Morrow non era interessato alle sorprese. Nella sua sentenza di 53 pagine, Morrow ha respinto il caso di Stewart, notando che Stewart e i suoi avvocati non avevano inserito alcuna prova per sostenere le affermazioni chiave nella sua causa o hanno dimostrato qualsiasi somiglianza sorprendente tra il suo lavoro e i film dei registi accusati. Stewart dice che sta assumendo ulteriori avvocati e sta chiedendo alla corte di riconsiderare tale decisione, ma all’inizio di questa estate, in un’aula di tribunale quasi vuota 790 del Palazzo federale di Roybal, il caso di Stewart apparentemente si è concluso con un lamento.,
Ma come nei film di “Matrix”, c’è una realtà alternativa a questa storia che dice molto sulla continua divisione razziale tra un’America nera diffidente e i media mainstream. La sconfitta del tribunale di Stewart è in bizzarro contrasto con ciò che molti dei suoi colleghi afroamericani ritengono vero, o vogliono credere che sia accaduto a seguito della sua causa.,
In quella realtà alternativa-creata da catene di lettere Internet, stazioni radio e giornali rispettabili della comunità, e ancora fiorente sul World Wide Web-la gente crede sinceramente che Stewart ha vinto la sua causa lo scorso autunno, e che ora è il più ricco afroamericano del paese, grazie a un premio record multimiliardario. Il suo presunto insediamento è stato salutato come un risultato leggendario nella legge sulla violazione del copyright e un momento importante nella storia afroamericana., La gente pensa anche che la parola della sua vittoria sia stata soppressa come risultato di una delle cospirazioni mediatiche più sofisticate della storia even anche se nulla di tutto ciò è vero.
Il curriculum professionale dei fratelli Wachowski era limitato prima di “the Matrix”; avevano scritto la sceneggiatura del poco brillante film d’azione di Sylvester Stallone del 1995 “Assassins”, e nel 1996 avevano fatto il loro debutto alla regia con il film noir a basso budget “Bound.”Per sentire Stewart dire che, che la mancanza di esperienza suggerisce la frode.,
“Sono il tipo di master writer che viene una volta su questa Terra”, dice Stewart per telefono dalla sua casa di Las Vegas una settimana prima dell’udienza del tribunale del 13 giugno. “Non si passa da un film mediocre a un’opera di genio come ‘The Matrix.'”
La nativa del Bronx, New York, si guadagna da vivere facendo lavoro paralegale e preparazione fiscale. Lei è divorziata e ha due figli adulti, anche se lei non rivelerà la sua età, spiegando che lei non crede nei rituali pagani e si rifiuta di celebrare feste o compleanni. ” Sono tutte bugie e illusioni”, dice., “Siamo senza tempo e senza età.”Aggiunge che il suo atteggiamento spirituale costituisce la base per il saggio personaggio oracolo nei film “Matrix”: “L’Oracolo sono io. Ho scritto me stesso nel mio lavoro.”
Nel 1983, dice, ha completato un racconto di fantascienza intitolato” The Third Eye”, che ha protetto da copyright l’anno successivo., Stewart dice che il lavoro non ancora pubblicato-presentato come parte della fase di accertamento dei fatti del suo caso-ammonta a 120 pagine, tra cui un trattamento dello schermo, una versione di 47 pagine del manoscritto e un “manoscritto originale” di 29 pagine con pagine aggiuntive contenenti una sinossi, analisi dei personaggi, illustrazioni e un sommario. Nel 1986, dice, vide un annuncio pubblicato su una rivista nazionale dai fratelli Wachowski che sollecitava manoscritti di fantascienza da trasformare in fumetti e inviò loro tutti i suoi materiali per “Il Terzo occhio”, inclusa una copia del suo manoscritto originale., ” Il mio sogno era vedere il mio lavoro come un film e un fumetto”, dice.
Stewart dice di non aver mai sentito parlare dei Wachowski e di non aver mai restituito i suoi materiali. La sentenza di Morrow nota, tuttavia, che Stewart non ha prodotto l’annuncio come prova. Negando di aver mai messo un annuncio del genere, i Wachowski dissero che, nel 1986, Andy aveva solo 18 anni e il fratello Larry era uno studente universitario di 21 anni.
Flash forward al marzo 1999 uscita nelle sale di ” The Matrix. Stewart, allora residente a Salt Lake City, andò con un amico a vedere il film., ” Mi sono detto: ‘Ho scritto questo’”, ricorda, dicendo che ha riconosciuto temi e personaggi di” Il Terzo occhio ” nel film. Nel giugno 1999, lei dice, ha presentato una denuncia scritta con l’FBI, la carica che un crimine sul copyright aveva avuto luogo. Nell’aprile 2003, in qualità di suo avvocato, Stewart ha intentato una causa contro una serie di imputati, tra cui the Wachowski, il regista di” Terminator ” James Cameron, i produttori Gale Anne Hurd e Joel Silver, 20th Century Fox e Warner Bros.,, accusandoli di violazione del copyright e di violare le leggi RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations), che furono create nel 1970 per combattere le entità criminali organizzate.
Non molto tempo dopo, la sua storia ha iniziato a prendere una strana piega. Stewart ha prodotto e diffuso un comunicato stampa, cercando di raccogliere il sostegno per il suo caso di copyright raccontando le sue affermazioni e la richiesta di danni. La risposta dei media mainstream è stata tiepida, nella migliore delle ipotesi. Tuttavia, un giornale ha trovato la sua storia molto interessante.
Il ott., 28, Globo del Salt Lake Community College ha pubblicato un articolo sul suo sito web con il titolo audace ” ‘Madre della Matrice’ vittorioso.”Scritto da uno studente di comunicazione del secondo anno, l’articolo è stato tra i primi sul Web a rivelare aspetti della storia di Stewart. Sfortunatamente, era anche pieno di errori, affermando tra le altre cose che Stewart aveva vinto il suo caso (non l’aveva fatto) e che stava per ricevere uno dei più grandi profitti nella storia di Hollywood (non lo era)., La storia ha anche messo in discussione il motivo per cui il caso non aveva ricevuto alcuna copertura mediatica, e ha citato l’affermazione di Stewart su un sito Web che Warner Bros. aveva soppresso la copertura del suo caso per anni perché AOL Time Warner “possiede il 95% dei media … Non hanno intenzione di riferire su se stessi.”Tra le pubblicazioni e le imprese che ha sostenuto la società di proprietà: il New York Times, il Los Angeles Times, Newsweek magazine e DreamWorks. In realtà, AOL Time Warner non possiede nessuno di loro.,
Non ci è voluto molto perché alcuni errori attirassero l’attenzione di Quentin Wells, il manager dello SLCC Student Media Center, che produce the Globe. ” Mio figlio, che è un avvocato del copyright, ha letto l’articolo e ha detto: ‘Questo non può essere giusto’”, dice Wells. Dopo essersi avvicinato a Stewart e aver controllato le informazioni nel pezzo, Wells scoprì che la presunta “vittoria” di Stewart non era altro che una difesa di successo contro una mozione anticipata per far licenziare il suo caso. ” E ‘stato un errore lo scrittore,” dice Wells. “Aveva interpretato male ciò che Stewart aveva detto.,”
Entro una settimana, il Globo ha aggiunto una correzione, ma alla fine della versione Web della storia. Eppure, poche settimane dopo, Wells notò che il traffico del server del sito Globe era esploso da 14.500 visite al mese a più di 640.000. “Ho contattato il nostro fornitore e gli ho detto che il suo contatore deve essere rotto.”
Non lo era, e quasi tutto il nuovo traffico era collegato alla storia di Sophia Stewart., Inoltre, nel breve periodo in cui la storia del Globe non è stata corretta sul sito Web, è stata copiata e diffusa su Internet attraverso le mailing list. Diversi blog su Internet si erano poi collegati alla storia, portando un flusso costante di visitatori al sito. Il mito della vittoria di Stewart ha continuato a crescere nonostante la correzione.
The Globe ha pubblicato una storia di follow-up questo gennaio, che ha continuato ad alimentare le credenze cospirative affermando come affermazione di Stewart che ” Warner Bros., e anche gli altri imputati nel caso hanno cercato, con successo quasi completo, di impedire che qualsiasi pubblicità riguardante la causa apparisse su qualsiasi media nazionale o anche locale. Il risultato è stato un blackout quasi totale notizie sulla questione.”
Presto, entrambi gli articoli del Globo riapparivano quasi alla lettera su siti Web di notizie come Manhunt.com e continuando a fare il giro su mailing list, a volte con nuove bylines. A differenza delle storie originali, queste ristampe non includevano mai la correzione che affermava che Stewart non aveva vinto il suo caso., Anche i conduttori radiofonici e i chiamanti su stazioni radio come Hot 97 a New York e la Hard Knock Radio di KPFA a Berkeley stavano discutendo del caso Stewart. La storia ha cominciato ad apparire nei giornali della comunità afro-americana come il Westside Gazette a Fort Lauderdale, Fla., e i tempi di Columbus in Georgia. La maggior parte di questi articoli ha fatto eco alle cattive informazioni nel pezzo originale del Globo. Entro aprile, un vasto numero di afro-americani aveva letto o sentito qualche versione errata della storia di Sophia Stewart.,
Tali errori hanno a lungo proliferato nelle comunità etniche americane, ma Internet ha aggiunto alla loro velocità e potenza. Quando la rabbia delle calzature atletiche degli 1980 ha portato alla violenza e alla morte tra i bambini urbani, sono emerse voci nella comunità afroamericana che un importante produttore era di proprietà di sudafricani e i suoi profitti venivano utilizzati per sostenere l’apartheid. Dopo una particolare marca di birra messicana ha ottenuto un punto d’appoggio nel mercato degli Stati Uniti nel 1980, voci che i lavoratori messicani stavano urinando in esso erano dilagante nella U occidentale.,S. Nel suo libro del 1994” I Heard It Through the Grapevine: Rumor in African-American Culture”, la professoressa di UC Davis Patricia Turner spiega che la qualità simbolica di alcune storie spesso è più importante per certi gruppi che se quelle storie siano vere. La storia di Stewart sembrava particolarmente credibile perché è una persona reale che ha presentato un caso reale. “Sophia Stewart è David contro Golia”, dice Turner, e rappresenta gli afroamericani che sono stati vittime delle corporazioni.
Ancora, la marea sta lentamente girando., Essence, una rivista da un milione di abbonati rivolta a un pubblico afroamericano, non aveva mai pubblicato una storia su Sophia Stewart. Ma nel suo numero di maggio ha chiesto ai lettori di tenere a bada le affermazioni ripetute della vittoria di Stewart, e ha sottolineato che il caso non è stato programmato per il processo fino a luglio. Alcune chiacchiere su Internet negli ultimi mesi sono diventate meno comprensive nei confronti di Stewart e delle sue affermazioni, con un collega scrittore che afferma “i miei allarmi del rivelatore pazzo hanno iniziato a spegnersi” mentre leggeva di più sul suo caso.,
Ciò non ha impedito agli editorialisti di molti giornali e siti di notizie afroamericani di continuare a speculare. Manhunt.com content manager Tamara Harris ha detto che la versione errata della storia di Stewart è attraente perché ” rivendica tutti gli artisti neri che stanno attraversando questo.”
Non tutti credevano alle voci. ” La prima volta che l’ho visto, l’ho respinto”, dice Nnedi Okorafor-Mbachu, un editorialista tecnologico di The Star, un quotidiano di 60.000 tirature che serve i sobborghi meridionali in gran parte neri di Chicago., “Ma poi, anche se all’inizio mi sembrava incredibile, non volevo scartarlo completamente finché non ho visto prove che non era vero.”
Nonostante la ricchezza di disinformazione che circola su Internet, scoprire lo stato del caso è facile come fare una telefonata. Stewart si rende disponibile a rispondere alle domande dei media, e un sito web chiamato www.Daghettotymz.com elenca le sue informazioni di contatto e offre file scaricabili di documenti giudiziari. Il sito è il primo successo quando il nome di Stewart è Googled.
Ancora Bobby Henry Sr.,, editore del Westside Gazette in Florida, è rimasto confuso recentemente quando ha parlato dello stato del caso. “Non ha vinto?”Chiese Henry. “Sono scioccato, perché il suo aver già vinto è tutto là fuori. E ” stato anche sul Tom Joyner show che ha vinto.”I rappresentanti del programma Joyner sindacato nazionale dicono che non hanno scritto su Stewart sul sito dello show, e non potevano individuare quando o se Stewart è stato menzionato in onda.
Dr., Todd Boyd, professore di studi critici presso la USC School of Cinema-Television, afferma che il caso Stewart parla della profonda sfiducia degli afroamericani nei confronti dei media. ” Molte persone, indipendentemente dalla razza, continuano ad avere opinioni molto poco sofisticate dei media”, ha detto Boyd. “E molti afroamericani in particolare sono ancora molto diffidenti nei confronti dei media.”Quella sfiducia deriva da una storia di essere ritratta negativamente o completamente ignorata dalla stampa.,
Bruce Isaacs di Wyman& Isaacs, l’avvocato che rappresenta gli imputati nel caso Stewart, afferma che una cospirazione mediatica non è la ragione per cui il caso ha visto poca copertura. “La domanda non dovrebbe essere perché i media non hanno coperto questo caso, dovrebbe essere perché i media dovrebbero coprire questo caso?”dice Isaacs. “È un caso di copyright run-of-the-mill, e penso che il giudice abbia chiaramente affrontato i meriti del caso nella sua sentenza.”
Per quanto riguarda Stewart, crede ancora che AOL Time Warner stia sopprimendo la sua lotta Why “Perché non sono in” Larry King Live ” o “Opah”?, “si chiede remains e rimane determinata a trasformare la voce in realtà. Dopo che il giudice ha respinto il caso, Stewart era ottimista. Se Morrow non riconsidererà la sua decisione, Stewart dice che farà appello alla decisione del giudice alla 9th Circuit Court of Appeals degli Stati Uniti e alla Corte Suprema, se necessario. ” E governeranno a mio favore”, dice Stewart. “Quindi dì a tutti che non è finita finché la cicciona non canta, e non ha ancora cantato.”