Il bipartitismo è una situazione politica che si verifica quando due partiti opposti lavorano insieme per raggiungere obiettivi comuni. L’opposto è la partigianeria in cui i membri del partito aderiscono alle loro ideologie e piattaforme anche quando è distruttivo per l’interesse nazionale.
Non partisan è strettamente indipendente senza riguardo per l’affiliazione politica. Ad esempio, l’Ufficio del Bilancio del Congresso è apartitico. Analizza l’impatto economico della legislazione proposta per il Congresso., Non consente alle inclinazioni politiche dei suoi analisti del personale di influenzare i suoi rapporti.
Il bipartitismo è difficile da raggiungere perché le due parti statunitensi sono così opposte nelle loro politiche economiche.
I democratici promuovono politiche economiche a beneficio delle famiglie a basso e medio reddito. I democratici ritengono che ridurre la disuguaglianza di reddito sia il modo migliore per promuovere la crescita economica. Le famiglie a basso reddito spendono la maggior parte del loro reddito più soldi su cibo, medicine e riparo. Questo aumenta la domanda più di politiche che avvantaggiano le imprese.,
Le politiche economiche repubblicane si concentrano su ciò che è buono per le imprese e gli investitori. Dicono che le aziende prospere aumenteranno la crescita economica per tutti. I repubblicani promuovono la teoria dell’economia dal lato dell’offerta.
Entrambe le parti credono nel sogno americano, ma non sono d’accordo su come realizzarlo. I repubblicani lo vedono come il diritto di perseguire la prosperità senza interferenze governative. Ciò è ottenuto da autodisciplina, impresa, risparmio e investimento da parte degli individui., Democratici vedono il sogno americano come il diritto all’istruzione, un buon lavoro, alloggio decente, e l’assistenza sanitaria. Queste differenze sono ciò che rende il bipartitismo così difficile da realizzare al Congresso.
Benefici
Un sondaggio condotto dalla Loyola University ha scoperto che gli americani preferiscono il bipartitismo. Hanno chiesto alla gente: “Cosa dovrebbero fare i funzionari eletti?”
In risposta, il 68% ha detto che i politici dovrebbero ” cercare di cooperare attraverso le linee di partito.”Quasi due terzi hanno detto che dovrebbero” scendere a compromessi per trovare soluzioni.”Più del 90% ha detto che dovrebbero “trattare gli avversari con più civiltà.,”
Il sostegno degli elettori al bipartitismo si è esteso a disegni di legge, legislatori e Congresso stesso. Le persone hanno sostenuto le bollette bipartisan quasi quanto le bollette proposte solo dal proprio partito. A loro non piacevano le bollette proposte solo dalla parte opposta. Come ha spiegato il capo ricercatore, la dottoressa Celia Paris, ” Le persone presumono che le fatture sponsorizzate solo dalla parte opposta siano cattive.”
Agli elettori piace quando i loro funzionari eletti lavorano attraverso il corridoio. Non lo vedono come debole o tradire i valori del loro partito., Invece, percepiscono il legislatore come di mentalità aperta, interessato alle opinioni dei loro elettori e meno egoista.
Lo studio ha anche scoperto che gli elettori avevano più fiducia nel Congresso come istituzione quando sono state proposte proposte di legge bipartisan.
Il Washington Post ha fatto uno studio per vedere se i legislatori bipartisan erano più efficaci. Ha usato l’indice bipartisan del Lugar Center per ogni legislatore. L’indice misura la frequenza con cui i membri della parte opposta co-sponsorizzano le fatture di un legislatore e viceversa.,
Ha rilevato che i legislatori che avevano punteggi bipartisan superiori alla media erano l ‘ 11% più efficaci di quelli con punteggi inferiori alla media. Potrebbero spingere le loro bollette ulteriormente lungo il processo legislativo.
Non sorprende che il bipartitismo sia stato particolarmente utile per quelli del partito di minoranza. Non potevano far approvare la loro legge senza il supporto dall’altra parte del corridoio.
Il bipartitismo ha aiutato di più le donne. Erano più propensi a raggiungere attraverso il corridoio e che li ha resi più efficaci. Questo era vero anche se erano nel partito di maggioranza.,
Contro
Alcuni sostengono che il bipartitismo indebolisce il push and pull che fa funzionare la democrazia. James Madison sosteneva che i” conflitti dei partiti rivali ” erano necessari per mantenere vitale la repubblica. Sentiva bipartitismo potrebbe portare a un consolidamento del potere che potrebbe trasformarsi in tirannia.
Un esempio di come il bipartitismo potesse creare il male era la schiavitù. Entrambe le parti lo sostennero fino all’ascesa degli abolizionisti che si attennero all’idea radicale che gli schiavi dovessero avere gli stessi diritti degli altri uomini.,
Esempi di disegni di legge bipartisan
La legislazione bipartisan è quando le due parti creano un disegno di legge insieme per promuovere un bene comune. Ecco tre esempi ben noti.
Il McCain-Feingold Act è il nome popolare per il Bipartisan Campaign Reform Act del 2002. L’atto è stato chiamato dopo senatori John McCain, R-Ariz., e Russ Feingold, D-Wis. Ha cercato di porre fine all’influenza delle società sulle elezioni federali.
McCain-Feingold ha vietato contributi a partiti politici che non sono andati a candidati specifici., Per compensare, ha aumentato i limiti sui contributi a candidati specifici. Limitava la quantità di società, organizzazioni non profit e sindacati che potevano pubblicizzare utilizzando l’immagine o il nome di un candidato.
Nel 2010, il caso della Corte Suprema Citizens United v. Federal Election Commission ha rovesciato la Sezione 203 di McCain-Feingold. Ha permesso alle organizzazioni di finanziare annunci che hanno esplicitamente approvato o opposto un candidato.
La Corte ha affermato che la legge limitava i diritti delle società alla libertà di parola ai sensi del primo emendamento., In effetti, ha detto che le società hanno gli stessi diritti costituzionali delle persone.
La legge di bilancio bipartisan del 2018 ha concluso un arresto del governo di nove giorni a gennaio 2018. È stato negoziato dal leader della maggioranza del Senato Mitch McConnell, R-Ky., e leader di minoranza Chuck Schumer, D – N. Y.
Ha sollevato i limiti di spesa imposti dal sequestro per due anni, Anno fiscale 2018 e FY 2019. Ha sospeso il tetto del debito fino a marzo 2019, ha fornito relief 90 miliardi in aiuti in caso di catastrofe e ha finanziato il programma di assicurazione sanitaria per bambini.,
Bipartisan Policy Center
Il Bipartisan Policy Center è un think tank di Washington, DC che promuove attivamente il bipartitismo. Analizza i problemi per trovare una soluzione che entrambe le parti possono ottenere dietro. Il suo braccio di lobbying, BPC Action, sostiene soluzioni bipartisan al Congresso.
La linea di fondo
La maggioranza degli elettori statunitensi sostiene il bipartitismo come il modo migliore per i leader e le loro leggi per essere efficaci. Le persone percepiscono i leader bipartisan come quelli che lavorano sinceramente per il miglioramento disposti a risolvere le differenze di partito.,
Essere bipartisan aiuta i legislatori a creare soluzioni migliori consentendo loro di considerare ideologie e politiche di entrambi i partiti democratici e repubblicani. Il McCain-Feingold Act è un prodotto bipartisan che ha limitato l’enorme influenza aziendale sulle elezioni.
Il bipartitismo tuttavia può essere svantaggioso quando due partiti politici opposti concordano su situazioni economiche o politiche negative. Un esempio storico è la schiavitù. Ci è voluto un avversario molto partigiano per porre fine a questa pratica disumana.,