Homicide
L’uccisione di un essere umano da parte di un altro essere umano.
Sebbene il termine omicidio sia talvolta usato come sinonimo di omicidio, l’omicidio ha una portata più ampia dell’omicidio. L’omicidio è una forma di omicidio criminale; altre forme di omicidio potrebbero non costituire atti criminali. Questi omicidi sono considerati giustificati o scusabili., Ad esempio, gli individui possono, in un atto necessario di autodifesa, uccidere una persona che li minaccia di morte o lesioni gravi, o possono essere comandati o autorizzati dalla legge per uccidere una persona che è un membro di una forza nemica o che ha commesso un crimine grave. In genere, le circostanze che circondano un omicidio determinano se è criminale. L ” intento del killer di solito determina se un omicidio criminale è classificato come omicidio o omicidio colposo e in quale misura.
I tribunali inglesi hanno sviluppato il corpo di Common Law su cui gli Stati Uniti, giurisdizioni inizialmente invocato nello sviluppo dei loro statuti omicidio. All’inizio inglese common law diviso omicidio in due grandi categorie: criminale e non criminale. Storicamente, l’uccisione deliberata e premeditata di una persona da parte di un’altra persona era un omicidio criminale ed era classificato come omicidio. L’omicidio non criminale includeva l’omicidio giustificabile e l’omicidio scusabile. Sebbene l’omicidio giustificabile fosse considerato un crimine, l’autore del reato spesso riceveva un perdono. L’omicidio scusabile non era considerato un crimine.,
Sotto la common law precoce, l’omicidio era un crimine che era punibile con la morte. E “stato definito come l” uccisione illegale di una persona con “malizia aforethought,” che è stato generalmente definito come un intento premeditato di uccidere. Mentre i tribunali e le giurisdizioni statunitensi adottavano la common law inglese e modificavano le varie circostanze che costituivano l’omicidio criminale, si svilupparono vari gradi di omicidio criminale. Gli statuti moderni generalmente dividono l’omicidio criminale in due grandi categorie: omicidio e omicidio colposo., L’omicidio è di solito ulteriormente diviso in primo grado, che in genere comporta un intento premeditato di uccidere, e il secondo grado, che in genere non comporta un intento premeditato di uccidere. L’omicidio colposo in genere comporta un omicidio involontario causato dalla negligenza criminale di una persona o dal disprezzo sconsiderato per la vita umana.
Tutti gli omicidi richiedono l’uccisione di una persona vivente. Nella maggior parte degli stati, l’uccisione di un feto vitale non è generalmente considerata un omicidio a meno che il feto non sia nato vivo., In alcuni stati, tuttavia, questa distinzione è ignorata e l’uccisione di un feto vitale non ancora nato è classificata come omicidio. In altri stati, gli statuti classificano separatamente l’uccisione di un feto come il crimine del feticidio.
Generalmente, la legge richiede che la morte della persona avvenga entro un anno e un giorno dalla lesione mortale. Questo requisito rifletteva inizialmente una difficoltà nel determinare se un infortunio iniziale ha portato alla morte di una persona, o se altri eventi o circostanze sono intervenuti per causare la morte della persona., Man mano che la scienza forense si è sviluppata e la difficoltà nel determinare la causa della morte è diminuita, molti stati hanno modificato o abrogato la regola dell’anno e un giorno.
Omicidio giustificabile o scusabile
Un omicidio può essere giustificabile o scusabile dalle circostanze circostanti. In tali casi, l’omicidio non sarà considerato un atto criminale. Un omicidio giustificabile è un omicidio che è comandato o autorizzato dalla legge. Ad esempio, ai soldati in tempo di guerra può essere ordinato di uccidere i soldati nemici., Generalmente, tali omicidi sono considerati omicidio giustificabile a meno che altre circostanze suggeriscono che non erano necessari o che non erano nell’ambito del dovere dei soldati. Inoltre, un funzionario pubblico è giustificato nell’esecuzione di una condanna a morte perché l’esecuzione è comandata dalla legge statale o federale.
Una persona è autorizzata ad uccidere un’altra persona per autodifesa o per difesa di altri, ma solo se la persona ritiene ragionevolmente che l’uccisione sia assolutamente necessaria per prevenire gravi danni o morte a se stessa o ad altri., Se il danno minacciato può essere evitato con ragionevole sicurezza, alcuni stati richiedono alla persona di ritirarsi prima di usare la forza mortale. La maggior parte degli stati non richiedono ritiro se l’individuo viene attaccato o minacciato nella sua casa, luogo di lavoro, o luogo di lavoro. Inoltre, alcuni stati non richiedono una persona a ritirarsi a meno che quella persona in qualche modo provocato la minaccia di danno., Infine, gli agenti di polizia possono usare la forza mortale per fermare o arrestare un criminale in fuga, ma solo se il sospetto è armato o ha commesso un crimine che ha coinvolto l’inflizione o minacciato inflizione di lesioni gravi o morte. Un agente di polizia non può usare la forza mortale per arrestare o fermare un individuo che ha commesso, o sta commettendo, un reato minore. Solo alcuni reati sono considerati nel determinare se la forza mortale può essere utilizzato per arrestare o fermare un sospetto., Per esempio, un agente di polizia non può usare la forza mortale per prevenire la commissione di furto a meno che altre circostanze minacciano lui o altre persone con imminenti lesioni gravi o morte.
L’omicidio scusabile è talvolta distinto dall’omicidio giustificabile sulla base del fatto che comporta qualche colpa da parte della persona che alla fine usa la forza mortale. Per esempio, se una persona provoca una lotta e successivamente si ritira da esso, ma, per necessità e per legittima difesa, alla fine uccide l’altra persona, l’omicidio è talvolta classificato come scusabile, piuttosto che giustificabile., Generalmente, tuttavia, la distinzione tra omicidio giustificabile e omicidio scusabile è in gran parte scomparsa, e solo il termine omicidio giustificabile è ampiamente usato.
Altre difese
Altre difese legali contro un’accusa di omicidio criminale includono follia, necessità, incidente e intossicazione. Alcune di queste difese possono fornire una difesa assoluta a un’accusa di omicidio criminale; alcuni non lo faranno., Ad esempio, una difesa efficace dell’intossicazione volontaria generalmente consentirà a un individuo di evitare l’accusa per un omicidio premeditato, ma in genere non consentirà a un individuo di sfuggire alla responsabilità per eventuali accuse minori, come l’omicidio di secondo grado o l’omicidio colposo. Come con qualsiasi difesa a un’accusa penale, lo stato mentale dell’imputato sarà un determinante critico del fatto che lui o lei avesse l’intento o la capacità mentale necessaria per commettere un omicidio criminale.
Eutanasia e suicidio assistito dal medico
L’uccisione di se stessi è un suicidio, non un omicidio., Se una persona uccide un’altra persona per porre fine al dolore o alla sofferenza dell’altra persona, l’uccisione è considerata un omicidio. Non importa se l’altra persona sta per morire o è malata terminale appena prima di essere uccisa; la legge generalmente considera tale uccisione come criminale. Pertanto, un” omicidio di misericordia”, o atto di eutanasia, è generalmente considerato un omicidio criminale.,
Man mano che la tecnologia medica avanza e la professione medica è in grado di prolungare la vita di molti malati terminali, il diritto di una persona a morire suicidandosi con l’aiuto di un medico o di altri è diventato una questione molto controversa. Nel 1990, la questione del suicidio assistito dal medico è venuto alla ribalta della legge degli Stati Uniti. Il dottor Jack Kevorkian, un medico del Michigan, ha aiutato circa 130 pazienti a suicidarsi., Le autorità del Michigan hanno perseguito Kevorkian per omicidio in diverse occasioni, ma poiché aiutare, assistere o causare un suicidio è generalmente considerato separato dall’omicidio, Kevorkian inizialmente ha evitato la condanna. Infine, nel 1999, è stato condannato per omicidio di secondo grado a seguito della trasmissione televisiva nazionale di una videocassetta che mostra Kevorkian iniettare un farmaco letale in un paziente., Nel 2000, il New England journal of Medicine ha rivelato uno studio che mostra che il 75 per cento dei 69 decessi assistiti da Kevorkian che sono stati studiati erano di vittime che non erano affetti da una malattia potenzialmente fatale; cinque non avevano alcuna malattia distinguibile a tutti. Invece, sembrava che molti dei suicidi erano il risultato di depressione o disturbi psichiatrici.
All’inizio del 2003, solo uno stato (Oregon) ha permesso il suicidio assistito dal medico. Tuttavia, a quel tempo, leggi simili erano state introdotte in Arizona, Hawaii e Vermont. UNITI., Il procuratore generale john ashcroft ha cercato un giudizio dichiarativo che prescrivere farmaci controllati dal governo federale allo scopo di assistere il suicidio non era una pratica medica legittima. Ci si aspettava che la Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Nono Circuito prendesse una decisione in merito più tardi quell’anno.
Ulteriori letture
Chan, Samantha. 2000. “I tassi di suicidi assistiti aumentano bruscamente in Oregon.”Studente BMJ 11.
Kadish, Sanfor H., ed. 1983. Enciclopedia del crimine e della giustizia. Vol. 2. New York: Stampa libera.
Lafave, Wayne R., e Austin W. Scott, Jr.1986. Diritto penale sostanziale., Vol. 2. San Paolo, Minn.: West.
“Nuove rivelazioni sul dottor Morte.” 2000. Macleans 113.
Torcia, Charles E. 1994. Il diritto penale di Wharton. 15a ed. Clark, Boardman, Callaghan.