Comprendere l’effetto Andersen
L’effetto Andersen è un riferimento agli auditor che eseguono ancora più diligenza di quanto richiesto in precedenza al fine di prevenire i tipi di errori finanziari, contabili e contrattempi che hanno precipitato il crollo di Enron nel 2001.
L’effetto Andersen prende il nome dall’ex società di contabilità Arthur Andersen LLP con sede a Chicago., Nel 2001, Arthur Andersen era diventato una delle 5 grandi società di contabilità, unendosi a PricewaterhouseCoopers, Deloitte Touche Tohmatsu, Ernst & Young e KPMG. Al suo apice, Arthur Andersen impiegava quasi 28.000 persone negli Stati Uniti e 85.000 in tutto il mondo. L’azienda era conosciuta a livello globale per la sua capacità di schierare esperti a livello internazionale per consigliare le imprese multinazionali attraverso le sue pratiche di revisione contabile, fiscale e di consulenza.,
Key Takeaways
- L’effetto Andersen prende il nome dall’ex società di contabilità Arthur Andersen LLP con sede a Chicago e dalla sua connessione con quello che divenne noto come scandalo Enron.
- Nel 2002, tutto è crollato per Arthur Andersen mentre altri audit difettosi sono stati scoperti nel corso dell’accusa e delle indagini di Enron.
- Il Sarbanes-Oxley Act del 2002 è stato approvato dal Congresso per stabilire nuovi o ampliati requisiti federali per tutti gli Stati Uniti., società pubbliche, gestione e società di contabilità pubblica per prevenire un altro effetto Enron e Andersen.
Da un “Big 5” al collasso
Nel 2002, tutta la fiducia e la gloria sono crollate. Quel giugno, Andersen è stato condannato per ostruzione della giustizia per la triturazione di documenti relativi al suo audit di Enron, con conseguente quello che infamamente divenne noto come lo scandalo Enron. Anche la Securities and Exchange Commission (SEC) non è uscita indenne. Molti hanno accusato la commissione di sorveglianza di essere ” addormentato al volante.,”Ma a parte Enron, il fino ad allora altamente stimabile e rispettato Arthur Andersen era il più da perdere, e lo ha fatto.
Altri audit difettosi per conto di Arthur Andersen sono stati scoperti nel corso dell’accusa e dell’indagine Enron. Scandali contabili di grandi nomi legati ad Arthur Andersen hanno continuato a includere la gestione dei rifiuti, Sunbeam e WorldCom.,
Sarbanes-Oxley
La successiva bancarotta di WorldCom, che superò rapidamente Enron come il più grande fallimento della storia in quel momento, provocò un classico effetto domino di scandali contabili e societari. La reazione dell’industria è stata un rapido tentativo di evitare l’effetto Andersen impiegando una forte governance aziendale e intensificando i controlli contabili.
In risposta alla serie di scandali contabili scatenati da Arthur Andersen, il Congresso degli Stati Uniti ha approvato il Sarbanes–Oxley Act del 2002 (SOX)., La legge federale ha stabilito requisiti nuovi o ampliati per tutti i consigli di amministrazione, la gestione e le società di contabilità pubblica degli Stati Uniti. Un ulteriore risultato positivo inaspettato di SOX è che questo ulteriore livello di controllo ha portato le aziende a ribadire i loro guadagni anche se non hanno necessariamente travisato intenzionalmente le informazioni contabili.
La linea di fondo
Anche alcune delle società di contabilità più grandi, più rispettate e più affidabili possono crollare a causa di cattiva gestione o passi falsi presi per conto di un cliente., Sarbanes-Oxley è stata approvata per proteggere il cliente o l’investitore. Ma anche se non sempre riconosciuto, il controllo aggiunto protegge anche le aziende e le società di contabilità pubblica dal commettere i tipi di errori che potrebbero alla fine contribuire alla loro rovina.