Come Mike Trout e Mickey Mantle si confrontano con Age 26

Dopo una carriera di successo come giornalista, graphic designer e marketer, Gary Kauffman è ora uno scrittore freelance.

Mike Trout ha recentemente compiuto 27 anni, il che è difficile da credere perché ha già suonato a livello di Hall of Fame per così tanto tempo. Ho spesso letto storie confrontandolo con Mickey Mantle, che sembra un buon confronto, quindi ho pensato di vedere quanto bene si abbinano attraverso i loro compleanni 27th.

Prima di vedere come sono simili, però, diamo un’occhiata ad alcune differenze, a partire dalla loro dimensione fisica.,

Una differenza di dimensioni

• Mantle: 5’11”, 195 libbre
• Trout: 6’2″, 235 libbre

Mantle, negli anni ‘ 50, era considerato un colosso, un esemplare muscoloso e un gigante tra gli uomini. Era 5 ‘ 11 ” e 195 sterline. Questa è la stessa dimensione di Brett Gardner, Andrew McCutchen e Jason Kipnis, che non sono affatto considerati giganti oggi. In 2018 finora, ci sono stati giocatori 116 che sono 5’11” o meno e 195 sterline o meno.

Tuttavia, nel 1958, quando Mantle aveva 26 anni, aveva la stessa taglia o più grande di 167 giocatori., C’erano 160 giocatori più grandi di lui (ricorda, c’erano solo 16 squadre all’epoca, quindi c’erano meno giocatori).

Al contrario, Trout è 6’2″, 235 libbre, e—solo eyeballing—sembra molto più muscoloso di Mantle. Eppure la trota non è considerata un gigante in questi giorni. Ci sono 120 giocatori della sua taglia o più grandi che giocano nel 2018. Ma nel 1958, solo l’uomo-montagna Frank Howard avrebbe superato la trota in termini di dimensioni.

Altre differenze

Dimensione Ballpark

Il mantello ballparks giocato in erano anche notevolmente più grande di qualsiasi che Trout gioca in., Yankee Stadium, al momento, era 457 piedi al centro e si estendeva a 461 piedi nel vicolo di potenza leftfield. Altri stadi, come Comiskey Park a Chicago e Tiger Stadium, erano 440 piedi al punto morto. Attualmente, il campo con il centro più profondo è Minute Maid Park a Houston a 436 piedi. La maggior parte check-in a 400 piedi o poco più.

Differenze nel gioco

C’erano anche alcune altre differenze.

• Negli anni 1950, specialmente nella Lega americana, le squadre non rubavano molte basi.,
• I lanciatori iniziali dovevano anche lanciare giochi completi, quindi Mantle non doveva affrontare il maggior numero di relievers fireballing. Al contrario, se un antipasto era particolarmente buono contro di lui, doveva affrontarlo più spesso.

Location

E, naturalmente, Mantle ha giocato alla ribalta di New York City su alcune delle migliori squadre della storia, mentre Trout è ad Anaheim, giocando per una squadra che spesso sembra il fratello minore dei Dodgers e ha fatto la postseason solo una volta nella sua carriera.,

Molte somiglianze

Soprannomi

Ma ci sono anche molte somiglianze tra i due, anche nei loro soprannomi. Mantle, dal Commercio, Okla., era conosciuto come il commercio Cometa mentre Trout, da Millville, N. J., è conosciuto come il Millville Meteor (anche se confesso che, fino a quando ho visto che il riferimento di Baseball, non avevo mai sentito Trout chiamato che).

Stagioni interpretate da Età 27

• Entrambi hanno visto l’azione come 19-year-olds. Mantle ha giocato 96 partite nel 1951 mentre Trout ha giocato 40 partite nel 2011, quindi entrambi avevano giocato in otto stagioni quando hanno compiuto 27 anni.,
• Compleanno di Mantle il ott. 20 è venuto dopo la stagione 1958, così aveva completato la sua ottava stagione. Trout trasformato 27 agosto. 7, quindi la sua ottava stagione non è ancora finita (è attualmente nella lista dei disabili).

Premi e riconoscimenti

A questo punto della loro carriera, entrambi avevano vinto due premi MVP ed entrambi erano considerati uno dei migliori giocatori del gioco.

Mantle ha un leggero vantaggio nelle statistiche totali

Perché Mantle ha giocato più partite da 19 anni e ha finito la sua ottava stagione, aveva giocato in 1.102 partite a 27 anni, mentre Trout ne aveva 1.034., Tuttavia, i loro numeri totali si confrontano bene. Mantle ha un leggero vantaggio, come ci si potrebbe aspettare giocando 68 più giochi.,

Mike Trout

But let’s take a look at how their numbers compare when broken in 162-game averages (although in Mantle’s first 10 years, seasons were only 154 games).,td>

Mike Trout

Mantle Holds the Edge in Hitting

Mantle still held a slight lead in most of the categories when averaged out over 162 games., Trout ha colpito un paio di doppie e, ovviamente, ha rubato più basi.

Mantle ha anche colpito meglio per la media. Nel 1956, ha vinto la Triple Crown con un .353 media, poi superato da colpire .365 l’anno successivo. La stagione migliore della trota era .326 nella sua prima stagione completa.

Strikeout

Un’altra differenza sorprendente è negli strikeout. Anche se Mantle è stato considerato un big-time swing-and-miss ragazzo, con crolli infami seguenti K, non ha colpito fuori quasi tutte le volte che Trout fa. La media di Trout 162-game è 152 strikeout rispetto a 114 per Mantle.,

La stagione alta di Trout era 184 in 2014 e ha smazzato 136 o più volte cinque volte. Il career high di Mantle era 126 nel 1959 e quella era una delle sole tre volte in cui ne aveva ben 120. La differenza, però, era che Mantle ha guidato la lega in strikeout cinque volte nella sua carriera, mentre Trout lo ha fatto solo una volta.

Così, grande come Trout è a schiacciare la palla, si deve dare Mantello un leggero vantaggio nel colpire.

Mantle ha un leggero vantaggio in velocità

Trout è noto per la sua velocità, come attestano i totali di base rubati., Ma lo era anche Mantle-i contemporanei del giorno pensavano di essere il giocatore più veloce nelle Major, anche più veloce di Willie Mays. Una volta era cronometrato dal lato sinistro della piastra alla prima base in 3,1 secondi, un tempo che, per quanto ne so, era eguagliato solo da Ken Griffey Sr.

Come notato in precedenza, le basi rubate erano viste in modo diverso negli 1950 rispetto ad oggi, ma come mostra il tasso di successo di Mantle, era un ladro di base d’élite. Le persone che lo hanno visto negli anni’ 50 credevano che se si fosse inserito nella strategia degli Yankees, Mantle avrebbe potuto rubare 40 o 50 basi all’anno., (Il career high di Mantle per una stagione era 21 ruba, ma è stato buttato fuori solo tre volte quell’anno, durante il periodo in cui aveva 24-26 anni. Mantle ha rubato 44 basi ed è stato sorpreso a rubare sette volte, un tasso di successo percentuale 86 rispetto al tasso di successo percentuale 84 di Trout nelle sue stagioni 24-26.)

Quindi, sul lato della velocità, Mantle probabilmente ha tenuto anche un piccolo bordo.

Fielding Va anche a Mantle

Poiché entrambi i giocatori sono stati principalmente centerfielders, è facile confrontarli in quella categoria., Nel corso degli anni molte persone hanno cercato di quantificare le statistiche di fielding, ma questo prende così tante variabili—vento, superficie di gioco, dimensione dello stadio, capacità del lanciatore e, spesso, soggettività del cruncher stat—che non metto molto stock in quei numeri.

Non c’è dubbio, però, che Trout è uno dei migliori centerfielders nelle principali leghe. Ma lo era anche Mantle. A New York, un dibattito costante infuriava su chi fosse il migliore centerfielder, Mantle, Mays o Duke Snider (anche se quando si trattava di fielding, di solito era solo Mantle e Mays).,

Mays, ovviamente, è considerato uno dei migliori—se non il migliore—centerfielder di tutti i tempi. Ma se è così, nel suo fiore degli anni, Mantle era il secondo migliore con un margine sottile. Con un campo centrale che si estendeva a 457 piedi e un centro sinistro di ben oltre 400, Mantle aveva molto più terreno da coprire rispetto a Trout, e lo ha fatto come forse uno dei primi due centerfielders di tutti i tempi.,

Il video qui sotto dal gioco perfetto di Don Larsen nel 1956 World Series mostra quanto mantello di terra potrebbe coprire in breve distanza per fare una cattura—con un guanto notevolmente più piccolo di quello utilizzato da Trout.

Così, anche in fielding, mantello bordi fuori Trota.

Mantle in una classe da solo in Post-Season

C’è anche una categoria in cui Mantle è in una classe da solo, anche se non è colpa di Trout che non può confrontare. Quando compì 27 anni, Mantle aveva già giocato in sette World Series., Aveva colpito 11 homer e guidato in 20 piste, ed era una grande ragione per cui gli Yankees avevano vinto cinque di quei sette.

Trout è stato nella postseason solo una volta, in 2014 quando gli Angels hanno perso contro Kansas City in tre partite. Trout è riuscito solo un colpo, anche se era un homer.

Entrambi i giocatori tra i più grandi di sempre

Trout è sulla buona strada per la Hall of Fame, ed è probabilmente il miglior giocatore all-around nel gioco di oggi. Merita certamente di essere paragonato ai grandi di tutti i tempi, e si confronta molto bene con Mickey Mantle. Ma, a questo punto della loro carriera, Mantle ha tenuto un vantaggio., Questo non denigrare la grandezza della Trota; evidenzia solo quanto fosse grande il mantello.

La saggezza comune è che i primi anni di un giocatore sono in età 28-32, il che significherebbe che Trout sta entrando in un momento in cui sarà ancora migliore. Ma tra le superstar veramente grandi, ho notato che i loro anni di carriera si verificano più spesso quando sono 24 o 25. Questo è stato certamente il caso di Mantle, anche se ha avuto molti grandi anni dopo.,

La visione fatalistica di Mantle sulla vita (si aspettava di morire all’età di 40 anni, come avevano fatto suo padre e suo nonno) lo portò a vivere in un modo che non lo aiutava come giocatore. Ha giocato solo 10 più stagioni dopo la sua età 26 stagione, l ” ultimo molti di loro travasato con vari infortuni. Si ritirò dopo la stagione 1968 quando aveva solo 36 anni.

Si spera, Trout manterrà una visione migliore della vita, rimanere in buona salute e darci un altro 15 o giù di lì stagioni a guardarlo.

coniglio maranville il 19 settembre 2020:

Grazie per il tuo articolo divertente.,

Garry Harris il 21 gennaio 2020:

Il più grande CF difensivo di sempre è Richie Ashburn dei Philadelphia Phillies. Ha giocato nel 1950.

Mantle ha giocato con un ginocchio distrutto dopo la sua prima stagione.

La trota sta ingrassando.

Lone Pine Bishop il 17 luglio 2019:

Mike Trout è favoloso e spero che giochi fino a quando Tom Brady. Ma immagina cosa hanno affrontato Micky Mantle e Roger Maris. Non ci sono sale di allenamento o pesi. Nessun programma nutrizionale. Cattive condizioni di campo…per non parlare di campi da gioco giganti. Muri esterni in mattoni. Piccoli guanti da campo. NIENTE guanti da battuta. Nessun casco di battuta., Punte di metallo. Uniformi di lana pruriginose. (acquista la tua canottiera…se ne vuoi uno…Ted Kluszewski sarebbe stato mandato a casa oggi per aver inviato il messaggio sbagliato ai nostri giovani.)

In generale, questi erano contadini bianchi magri che in qualche modo colpivano da 55 a 60 homerun con i fan che tiravano against contro di loro should se mai minacciassero il Bambino.

E per il Nero Player….it era peggio. Mike Trout considera te stesso fortunato.

Fratello Larry il 26 giugno 2019:

Mickey Mantle era il più grande. Ai suoi tempi c’erano 16 squadre. In questi giorni ci sono 30 squadre, quindi il talento è un po ‘ annacquato., E parte di quel tempo stiamo parlando della generazione del baby boomer. Quindi 16 squadre con la popolazione del baby boomer contro 30 squadre con la popolazione di oggi in quella fascia di età. Il massimo che ti darò è un pareggio, ma il Mick era un battitore interruttore in modo che rompe la cravatta. Se Mantle non avesse avuto i problemi al ginocchio, credo che avrebbe finito con più di 714 home run. Anche la scienza medica oggi probabilmente avrebbe risolto i suoi problemi al ginocchio molto meglio che negli anni ’50 e’ 60. Invece di chirurgia del ginocchio saremmo parlando di chirurgia artroscopica e riabilitazione moderna., Nel confronto 5 giocatori strumento sicuramente andare con il Mick.

Jim Sementilli il 22 aprile 2019:

Penso che il Mantello a tutto tondo sarebbe stato il migliore dei due, non necessariamente di molto, se avessero suonato nella stessa epoca. Mantle era un battitore interruttore con potenza da entrambi i lati della piastra. Trout si prende molta più cura del suo corpo, un sottoprodotto del gioco in un moderno campionato d’élite. Mantle beveva tutte le sere e giocava con i postumi della sbornia! Trota affronta brocche che sono solo molto più avanzato di quello che il Mick ha dovuto affrontare., Non fraintendetemi hanno gettato duro indietro nel corso della giornata, semplicemente non avevano la specialità, Cioè mid-relievers, clean-up assi.

Ma come l’autore sottolinea all’inizio dell’articolo, ci sono troppe variabili, oltre alle statistiche, che devono entrare in gioco quando si confrontano giocatori di epoche diverse. Fa per una buona conversazione barroom però!,

Wesman Todd Shaw da Kaufman, Texas il 19 agosto 2018:

L’avevo letto ieri sera, e volevo commentare, ma ho seguito quella fantastica clip di cattura su Youtube, e ho trascorso circa un’ora e mezza a guardare vecchi highlights di Mantle e interviste.

Incredibile che Mantle possa colpire per una media così alta essendo un battitore di interruttori, e generalmente cercando di oscillare non solo per il contatto, ma per un grande contatto.,

Naturalmente sembra essere chiaro che al giorno d’oggi i lanciatori hanno una velocità media di fastball che è molto molto più veloce rispetto ai giorni di Mantle, e quindi è più difficile oscillare per le recinzioni e prendere contatto.

baseballbrains il 18 agosto 2018:

Amo questo articolo, ottimo lavoro. È sempre difficile confrontare ragazzi di epoche diverse perché le cose sono così diverse (campi, attrezzature, formazione/tecnologia, posizioni/lanciatori specializzati, ecc…), ma questi due si confrontano molto bene.,

Impressionante che si arriva a guardare uno dei giochi di tutti i tempi grandi giocare attraverso il suo primo oggi, oh come mi sarebbe piaciuto guardare Mantello!

Paul Edmondson da Burlingame, CA il 18 agosto 2018:

Confronto molto bello. Come hai finito l’articolo, la longevità potrebbe separarli.

Mi piace guardare la Trota.